2.5 Ideological effect and the mean

2.5 Ideological effect and the meaning of the social context
In the following analyses, I do not examine the effects of specific statements. This is
necessary, but cannot be done here. Rather the characteristics of the collective body of
empirical statements (and individual statements) and how they come to be are in the
foreground. Nonetheless, reasons will be provided as to why certain effects are to be
expected. Characteristics of statements (e.g. being devoid of meaning) unfold their effect
neither by themselves nor in a social vacuum, but rather are received and used by
individuals and groups in social contexts. Statements from empirical research, e.g.
about the effects of employee participation, trickle down through the media (such as
the press, scientific and practical or political publications, radio, television, the new
media) into the cognitive structures and constitute consciousness, as they deliver the
material for the construction of an image. In a conflict between capital and labour,
such images and elements of the images are used by certain actors as arguments in order
to directly (in a company) or indirectly (e.g. via the law) influence the exchange relations
within companies. Not every actor can use empirical results to the same extent;
in addition to the corresponding prerequisites regarding qualifications, it especially depends
on access to the areas of decision making. This means that, in order to estimate
ideological effects, one must take into account not only the statements and their characteristics,
but also the social context, which means that one must make certain assumptions,
particularly about its power structure. This is not only about material but
also about symbolic power (Bourdieu, 1992, p. 153), which reverts to the accepted
value-knowledge systems and is communicated via language: conclusions of empirical
research are generated against the backdrop of particular thought systems, where they
encounter more or less fertile ground, but also reinforce them. Concerning the power
structure, I make a simplifying supposition; I act on an ideal-typical assumption of an
asymmetric distribution of material and immaterial, symbolic power in favor of the
employer.
Regarding the effects in a business context, the question is to what extent the
core bodies (management in particular) in companies take notice of empirical research
or use it in one form or another to push their interests. I argue here that scientific

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.5 ผลอุดมการณ์และความหมายของบริบททางสังคมในการวิเคราะห์ต่อไปนี้ ฉันไม่ตรวจผลของคำสั่งเฉพาะ นี่คือจำเป็น แต่ไม่สามารถทำต่อ แต่ลักษณะของร่างกายรวมของงบรวม (และแต่ละคำสั่ง) และวิธีการที่พวกเขามาให้อยู่ในเบื้องหน้า กระนั้น จะให้เหตุผลว่าทำไมผลกระทบบางอย่างจะต้อง มีที่คาดไว้ ลักษณะของคำสั่ง (เช่นการไร้ความหมาย) แฉผลที่เกิดขึ้นไม่เอง หรือ ใน สุญญากาศ สังคม แต่ค่อนข้างจะได้รับ และใช้โดยบุคคลและกลุ่มในบริบททางสังคม งบจากผลวิจัย เช่นเกี่ยวกับผลกระทบของการมีส่วนร่วมของพนักงาน ไหลลงผ่านสื่อ (เช่นกด สิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ และการปฏิบัติ หรือการเมือง วิทยุ โทรทัศน์ ใหม่สื่อ) เป็นโครงสร้างรับรู้ และเป็นสำนึก ตามที่พวกเขาส่งวัสดุสำหรับก่อสร้างเป็นรูปภาพ ความขัดแย้งระหว่างทุนและแรงงานภาพและองค์ประกอบของภาพดังกล่าวถูกใช้ โดยนักแสดงบางเป็นอาร์กิวเมนต์ตามลำดับการโดยตรง (ในบริษัท) หรือโดยทางอ้อม (เช่นโดยทางกฎหมาย) มีอิทธิพลต่อความสัมพันธ์แลกเปลี่ยนภายในบริษัท นักแสดงไม่สามารถใช้ผลรวมระดับเดียวกันนอกจากจะสอดคล้องข้อกำหนดเบื้องต้นเกี่ยวกับคุณสมบัติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งขึ้นในการเข้าถึงพื้นที่ของการตัดสินใจ นี้หมายความ ว่า การประเมินผลอุดมการณ์ หนึ่งต้องคำนึงถึงไม่เพียงแต่งบและลักษณะแต่ยังสังคมบริบท ซึ่งหมายความ ว่า หนึ่งต้องให้ใช้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับโครงสร้างของพลังงาน ไม่เพียงแต่วัสดุนอกจากนี้ยังเกี่ยวกับไฟฟ้าสัญลักษณ์ (Bourdieu, 1992, p. 153), ซึ่งเปลี่ยนการยอมรับระบบค่าความรู้ และติดต่อสื่อสารผ่านภาษา: บทสรุปของประจักษ์วิจัยสร้างขึ้นเป็นฉากคิดเฉพาะระบบ ที่พวกเขาพบพื้นดินอุดมสมบูรณ์น้อย แต่ยัง เสริมสร้างให้ เกี่ยวข้องกับอำนาจโครงสร้าง ฉันทำหลัก simplifying ฉันดำเนินการอัสสัมชัญเหมาะโดยทั่วไปของการจำหน่ายวัสดุและพลังงาน immaterial สัญลักษณ์เห็นด้วย asymmetricนายจ้างเกี่ยวกับผลกระทบในบริบทธุรกิจ คำถามคือขอบเขตหน่วยงานหลัก (การจัดการโดยเฉพาะ) ในบริษัทจดแจ้งผลวิจัยหรือใช้ในรูปแบบเดียวหรืออื่นเพื่อผลักดันผลประโยชน์ของพวกเขา ผมกล่าวที่นี่ที่ทางวิทยาศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.5
ผลกระทบอุดมการณ์และความหมายของบริบททางสังคมในการวิเคราะห์ต่อไปนี้ผมไม่ได้ศึกษาผลของงบการเงินเฉพาะ นี้เป็นสิ่งจำเป็น แต่ไม่สามารถทำได้ที่นี่
แต่ลักษณะของร่างกายรวมของงบเชิงประจักษ์ (และงบของแต่ละบุคคล) และวิธีการที่พวกเขามาถึงจะอยู่ในเบื้องหน้า อย่างไรก็ตามเหตุผลที่จะมีการจัดว่าเป็นสาเหตุที่ผลกระทบบางอย่างจะได้รับการคาดหวังว่า ลักษณะของงบ (เช่นเป็นไร้ความหมาย) แฉผลของพวกเขาไม่ได้ด้วยตัวเองหรือในสูญญากาศทางสังคมแต่จะได้รับและใช้โดยบุคคลและกลุ่มในบริบททางสังคม งบจากการวิจัยเชิงประจักษ์เช่นเกี่ยวกับผลกระทบของการมีส่วนร่วมของพนักงานที่หยดลงผ่านสื่อ(เช่นกดสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติหรือการเมืองวิทยุโทรทัศน์ใหม่สื่อ) ลงในโครงสร้างองค์ความรู้และเป็นจิตสำนึกเช่นที่พวกเขาส่งมอบวัสดุสำหรับการก่อสร้างของภาพ ในความขัดแย้งระหว่างทุนและแรงงานที่มีภาพดังกล่าวและองค์ประกอบของภาพที่ถูกนำมาใช้โดยนักแสดงบางอย่างเป็นข้อโต้แย้งในการสั่งซื้อโดยตรง(ใน บริษัท ) หรือทางอ้อม (เช่นผ่านทางกฎหมาย) มีผลต่อความสัมพันธ์แลกเปลี่ยนภายในบริษัท นักแสดงทุกคนไม่สามารถใช้ผลการศึกษาในระดับเดียวกันนอกเหนือไปจากข้อกำหนดเบื้องต้นที่สอดคล้องกันเกี่ยวกับคุณสมบัติของมันโดยเฉพาะอย่างยิ่งขึ้นในการเข้าถึงไปยังพื้นที่ของการตัดสินใจ ซึ่งหมายความว่าในการสั่งซื้อที่จะประเมินผลกระทบอุดมการณ์หนึ่งต้องคำนึงถึงไม่เพียงงบและลักษณะของพวกเขาแต่ยังบริบททางสังคมซึ่งหมายความว่าจะต้องทำให้สมมติฐานบางอย่างโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับโครงสร้างอำนาจของตน นี้ไม่ได้เป็นเพียงเกี่ยวกับวัสดุ แต่ยังเกี่ยวกับอำนาจสัญลักษณ์(Bourdieu, 1992, หน้า 153.) ซึ่งย้อนกลับไปได้รับการยอมรับระบบที่มีมูลค่าความรู้และมีการสื่อสารผ่านภาษา: ข้อสรุปของการทดลองการวิจัยจะถูกสร้างขึ้นกับฉากหลังของระบบความคิดโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่พวกเขาได้พบกับความอุดมสมบูรณ์มากขึ้นหรือน้อยพื้นดินแต่ยังเสริมสร้างให้พวกเขา เกี่ยวกับอำนาจโครงสร้างฉันจะทำให้ลดความซับซ้อนของการคาดคะเน; ผมทำหน้าที่เกี่ยวกับสมมติฐานที่เหมาะปกติของการกระจายไม่สมมาตรของวัสดุและสาระสำคัญอำนาจสัญลักษณ์ในความโปรดปรานของนายจ้าง. เกี่ยวกับผลกระทบในเชิงธุรกิจที่คำถามคือสิ่งที่ขอบเขตร่างกายหลัก (การจัดการโดยเฉพาะ) ใน บริษัท ที่ใช้ แจ้งให้ทราบล่วงหน้าของการวิจัยเชิงประจักษ์หรือใช้ในรูปแบบเดียวหรืออื่นๆ ที่จะผลักดันผลประโยชน์ของตน ผมยืนยันว่าที่นี่ทางวิทยาศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.5 อุดมการณ์ผลกระทบและความหมายของบริบททางสังคม
ในการวิเคราะห์ต่อไปนี้ผมไม่ศึกษาผลของเฉพาะข้อความ นี่คือ
จำเป็น แต่ไม่สามารถทำที่นี่ แต่ลักษณะของร่างกายโดยรวมของ
ข้อความเชิงประจักษ์ ( และงบของแต่ละบุคคล ) และวิธีการที่พวกเขามาอยู่ใน
เบื้องหน้า อย่างไรก็ตามจะให้เหตุผลว่าทำไมผลที่แน่นอนต้อง
ที่คาดไว้ ลักษณะของข้อความ ( เช่นการไร้ความหมาย แฉผลของพวกเขา
หรือตัวเอง หรืออยู่ในสุญญากาศทางสังคม แต่จะได้รับและใช้โดย
บุคคลและกลุ่มในบริบทสังคม แถลงการณ์จากการวิจัยเชิงประจักษ์ เช่น
เกี่ยวกับผลของการมีส่วนร่วมของพนักงานหยดลงมาผ่านสื่อ ( เช่น
กด , ทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติทางการเมือง หรือสิ่งพิมพ์ วิทยุ โทรทัศน์ สื่อใหม่
) เป็นโครงสร้างทางความคิด และเป็นจิตที่พวกเขาส่งมอบ
วัสดุสำหรับการก่อสร้างของภาพ ในความขัดแย้งระหว่างทุนกับแรงงาน
ภาพดังกล่าวและองค์ประกอบของภาพจะถูกใช้โดยนักแสดงบางเป็นอาร์กิวเมนต์เพื่อ
โดยตรง ( ในบริษัท ) หรือทางอ้อม ( เช่นผ่านทางกฎหมาย ) มีอิทธิพลต่อความสัมพันธ์แลกเปลี่ยน
ภายในบริษัท ไม่ใช่ดาราทุกคนสามารถใช้ผลในขอบเขตเดียวกัน ;
นอกจากที่เบื้องต้นเกี่ยวกับคุณสมบัติ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ขึ้นอยู่กับ
ในการเข้าถึงพื้นที่ของการตัดสินใจ ซึ่งหมายความว่า เพื่อประเมินผลอุดมการณ์หนึ่งจะต้องพิจารณาไม่เพียง แต่ งบ และลักษณะของพวกเขา ,
แต่บริบททางสังคม ซึ่งหมายความว่าเราต้องให้สมมติฐานบางอย่าง
โดยเฉพาะเกี่ยวกับโครงสร้างอำนาจของ นี้ไม่ได้เป็นเพียงเกี่ยวกับวัสดุ แต่ยังเกี่ยวกับสัญลักษณ์ (
พลัง บูดิเยอร์ , 2535 , หน้า 153 ) ซึ่งสามารถได้รับการยอมรับค่าความรู้ระบบและ
เป็นการสื่อสารผ่านภาษา :ข้อสรุปของการวิจัยเชิงประจักษ์
ขึ้นกับฉากหลังของระบบความคิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่พวกเขาพบมากขึ้นหรือน้อยลง
พื้นดินอุดมสมบูรณ์ แต่ยังช่วยพวกเขา เกี่ยวกับโครงสร้างอำนาจ
ผมทำง่ายมา ผมทำในอุดมคติโดยทั่วไปสมมติฐานของ
การแจกแจงแบบไม่สมมาตรของวัสดุและไม่สำคัญ , สัญลักษณ์ไฟฟ้าในความโปรดปรานของ

นายจ้างเกี่ยวกับผลกระทบในบริบททางธุรกิจ คำถามคือสิ่งที่ขอบเขต
แกนร่างกาย ( การจัดการโดยเฉพาะ ) ในบริษัทสังเกตุ
การวิจัยเชิงประจักษ์หรือใช้ในรูปแบบเดียวหรืออื่นเพื่อผลักดันผลประโยชน์ของพวกเขา ผมยืนยันตรงนี้ว่าวิทยาศาสตร์