If commitments to the home and host

If commitments to the home and host countries are linearly dependent and mutually exclusive and they sum up to one, them immigrants move along the diagonal (1,0) to (0,1). This is the case of the one-dimensional ethnicsizer. That is, if immigrants retain their ethnic culture and norms they must not identity with the host country and vice versa if they adopt the persona of the host country they must shed their ethnic and cultural identity related to the home country.
Confronted with both cultures, which combination of commitments do migrants choose to uphold ? The two-dimensional ethnicsizer of Figure 1 answers this question and shows where exactly migrants are in the positive quadrant. As illustrated in Figure 1, the ethnicsizer contains four states or regimes of ethnic identity differentiated by the strength of cultural and social commitments. Quadrants A,I,M and S correspond to: Assimilation (A), a pronounced identification with the host culture and society, coupled with a firm conformity to the norms, values and codes of conduct, and a weak identification with the ancestry; Integration (I), a achieved amalgam of both dedication to and identification with the origin and commitment and conformity to the host society. This is the case of a perfect bi-cultural state; Marginalization (M), a strong detachment from either the dominant culture or the culture of origin; and Seperation (S), an exclusive commitment to the culture of origin even after years of emigration, paired with weak involvement in the host culture and country realities. Starting at point (1,0), a migrant can undergo a more complicated jouner through the various states, leaving separation towards integration, assimilation or marginalization, or remaining separated

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าผูกพันกับบ้านและโฮสต์ประเทศเป็นอิสระเชิงเส้น และนั่น และพวกเขารวมถึงหนึ่ง พวกเขาอพยพไปตามแนวเส้นทแยงมุม (1.0) (0,1) นี่คือกรณีของ one-dimensional ethnicsizer นั่นคือ ถ้านานรักษาบรรทัดฐานและวัฒนธรรมชนเผ่าของพวกเขา พวกเขาต้องไม่ประจำกับประเทศเจ้าภาพ และในทางกลับกันถ้าพวกเขานำเพอร์โซนาของประเทศเจ้าภาพ จะต้องหลั่งของตัวเชื้อชาติ และวัฒนธรรมกับประเทศบ้านเผชิญกับวัฒนธรรมทั้งสอง ผสมของข้อผูกมัดไม่อพยพเลือกดำรง Ethnicsizer สองมิติของรูปที่ 1 ตอบคำถามนี้ และแสดงที่ต้องอพยพอยู่ในควอดร้อนท์บวก ดังที่แสดงในรูปที่ 1, ethnicsizer ประกอบด้วยอเมริกาหรือระบอบของตนกลุ่มชาติพันธุ์ที่แตกต่างกันความแข็งแรงของข้อผูกมัดทางวัฒนธรรมสังคม และ Quadrants ได้ ฉัน M และ S กับ: ผสม (A), รหัสโฮสต์วัฒนธรรมและสังคม การออกเสียงควบคู่กับให้สอดคล้องกับของบริษัทพื้นฐาน ค่ารหัสจรรยาบรรณ และรหัสอ่อนแอกับวงศ์ รวม (I), amalgam ทำได้ทุ่มเทไปและระบุจุดเริ่มต้นของความมุ่งมั่น และให้สอดคล้องกับสังคมโฮสต์ นี่คือกรณีของรัฐสองวัฒนธรรมสมบูรณ์ Marginalization (M), ปลดแรงจากวัฒนธรรมหลักหรือวัฒนธรรมต้นกำเนิด และ Seperation (S), การร่วมมั่นกับวัฒนธรรมต้นกำเนิดแม้หลังจากปีของ emigration จับคู่กับการมีส่วนร่วมที่อ่อนแอในโฮสต์ประเทศและวัฒนธรรมความเป็นจริง ราคาเริ่มต้นที่จุด (1.0), การย้ายถิ่นสามารถรับ jouner ที่ซับซ้อนมากขึ้นผ่านรัฐต่าง ๆ ออกจากแยกรวม ผสมกลมกลืน หรือ marginalization หรือที่เหลือแบ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หากภาระผูกพันที่จะบ้านและประเทศเจ้าภาพเป็นเส้นตรงขึ้นและพิเศษร่วมกันและพวกเขารวมถึงหนึ่งอพยพพวกเขาย้ายไปตามเส้นทแยงมุม (1,0) ถึง (0,1) นี้เป็นกรณีของ ethnicsizer หนึ่งมิติ นั่นคือถ้าผู้อพยพรักษาวัฒนธรรมชาติพันธุ์และบรรทัดฐานของพวกเขาพวกเขาจะต้องไม่เป็นตัวตนกับประเทศเจ้าภาพและในทางกลับกันหากพวกเขานำมาใช้บทบาทของประเทศเจ้าภาพที่พวกเขาต้องหลั่งอัตลักษณ์ทางชาติพันธุ์และวัฒนธรรมของพวกเขาที่เกี่ยวข้องกับประเทศบ้านเกิด.
เผชิญหน้ากับวัฒนธรรมทั้งสอง ซึ่งการรวมกันของภาระผูกพันของแรงงานข้ามชาติไม่เลือกที่จะรักษา? ethnicsizer สองมิติของรูปที่ 1 ตอบคำถามนี้และแสดงให้เห็นว่าแรงงานข้ามชาติที่อยู่ในควอดบวก ดังแสดงในรูปที่ 1 ethnicsizer มีสี่รัฐหรือระบอบการปกครองของอัตลักษณ์ทางชาติพันธุ์แตกต่างจากความแข็งแรงของภาระผูกพันทางวัฒนธรรมและสังคม Quadrants, I, M และ S ตรงกับ: การดูดซึม (A), บัตรประจำตัวเด่นชัดกับวัฒนธรรมโฮสต์และสังคมควบคู่ไปกับการตามมาตรฐาน บริษัท บรรทัดฐานค่านิยมและจรรยาบรรณและบัตรประจำตัวที่อ่อนแอกับบรรพบุรุษ; บูรณาการ (I), มัลกัมที่ประสบความสำเร็จของการอุทิศตนทั้งสองและบัตรประจำตัวที่มีต้นกำเนิดและความมุ่งมั่นและความสอดคล้องกับสังคมโฮสต์ นี้เป็นกรณีของรัฐสองวัฒนธรรมที่สมบูรณ์แบบ; ชายขอบ (M), ออกที่แข็งแกร่งจากทั้งวัฒนธรรมที่โดดเด่นหรือวัฒนธรรมของการกำเนิด; และแยก (S), ความมุ่งมั่น แต่เพียงผู้เดียวกับวัฒนธรรมของแหล่งกำเนิดแม้หลังจากปีของการอพยพจับคู่กับการมีส่วนร่วมที่อ่อนแอในวัฒนธรรมเป็นเจ้าภาพและความเป็นจริงของประเทศ จุดเริ่มต้นที่ (1,0), แรงงานข้ามชาติสามารถรับ jouner ซับซ้อนมากขึ้นผ่านรัฐต่างๆออกจากแยกต่อการบูรณาการดูดซึมหรือชายขอบหรือที่เหลือแยกออกจากกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าผูกพันกับบ้านและประเทศเจ้าภาพ เป็นเส้นตรง และพิเศษร่วมกันและพวกเขารวมเป็นหนึ่ง พวกเขาอพยพไปตามแนวขวาง ( 1,0 ) ( 0.1 ) นี้เป็นกรณีของ ethnicsizer แบบมิติเดียว นั่นคือถ้าผู้อพยพรักษาวัฒนธรรมชาติพันธุ์และบรรทัดฐานที่พวกเขาต้องไม่ตัวตนกับประเทศเจ้าภาพ และในทางกลับกันถ้าพวกเขาอุปการะบุคคลของประเทศเจ้าภาพจะต้องหลั่งทางชาติพันธุ์และวัฒนธรรมที่เกี่ยวข้องกับบ้านเกิด
เผชิญหน้ากับทั้งสองวัฒนธรรม ซึ่งการรวมกันของภาระผูกพันที่ทำแรงงานเลือกที่จะรักษา ?การ ethnicsizer สองมิติของรูปที่ 1 ตอบคำถามนี้และแสดงที่ไหนผู้อพยพในด้านบวก ตามที่แสดงในรูปที่ 1 , ethnicsizer ประกอบด้วยสี่รัฐหรือระบอบการปกครองของอัตลักษณ์ที่แตกต่าง โดยความแรงของภาระผูกพันทางวัฒนธรรมและสังคม เขต , ฉัน , M และ S สอดคล้องกับ : พยางค์ ( )อ่านว่าบัตรประจำตัวกับโฮสต์วัฒนธรรมและสังคม ควบคู่กับการตรวจสอบ บริษัท บรรทัดฐาน ค่านิยม และจรรยาบรรณ และอ่อนแอ ประชาชนกับบรรพบุรุษ การบูรณาการ ( ผม ) , ความทุ่มเท และการรวมกันของทั้งสองกับกำเนิดและความมุ่งมั่นและความสอดคล้องกับโฮสต์สังคม นี้เป็นกรณีของสมบูรณ์แบบบีวัฒนธรรมชายขอบ ( M ) , รัฐการปลดแรงจากทั้งวัฒนธรรมเด่น หรือวัฒนธรรมของประเทศ และการแยก ( s ) โดยเฉพาะความยึดมั่นในวัฒนธรรมของประเทศแม้หลังจากปีของการอพยพ จับคู่กับการมีส่วนร่วมที่อ่อนแอในประเทศโฮสต์วัฒนธรรมและความเป็นจริง เริ่มต้นที่จุด ( 1,0 ) แรงงานข้ามชาติสามารถผ่าน jouner ซับซ้อนมากขึ้นผ่านรัฐต่าง ๆ ออกจากแยกต่อ รวมการแยกหรือคนชายขอบ หรือเหลือ