In the present paper, a numerical m

In the present paper, a numerical model consisting of a heat transfer analysis based on the Thermal Pseudo Mechanical (TPM) model for heat generation, and a sequentially coupled quasi-static stress analysis with a built-in metallurgical softening model was implemented in ABAQUS. Both isotropic and kinematic rules of hardening were used in order to study the effect of the hardening law on the residual stresses as well as on the final yield stress. This numerical model was then applied in two different cases. Firstly, a very simple 1D Satoh test was modeled. Different combinations of either isotropic or kinematic hardening together with the metallurgical softening model were applied in order to give a first impression of the tendencies in residual stresses in friction stir welds when choosing different hardening and softening behaviors. Secondly, real friction stir butt welding of aluminum alloy 2024-T3 were simulated and compared with experimentally obtained results for both temperatures and residual stresses (using the slitting method). The comparisons showed good agreement regarding temperatures whereas the residual stress comparisons indicated different sensitivities for the cold and hot welding conditions toward the choice of hardening rules and especially whether including the softening model or not.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในเอกสารปัจจุบัน แบบตัวเลขที่ประกอบด้วยการวิเคราะห์การถ่ายโอนความร้อนขึ้นอยู่กับแบบความร้อนเทียมระบบเครื่องจักร (TPM) สำหรับการสร้างความร้อน และวิเคราะห์ความเครียดกึ่งถาวรตามลำดับควบคู่กับแบบจำลอง softening โลหะภายในได้ดำเนินการใน ABAQUS Isotropic และจลน์กฎของแข็งถูกใช้เพื่อศึกษาผลของกฎหมายแข็ง บนความเครียดตกค้าง ตลอดจนความเครียดผลผลิตขั้นสุดท้าย รุ่นนี้เป็นตัวเลขแล้วได้นำมาใช้ในสองกรณีแตกต่างกัน ประการแรก ทดสอบง่ายมาก 1D โยะถูกจำลอง ชุดของ isotropic หรือจลน์แข็งกับแบบ softening โลหะถูกนำไปใช้เพื่อให้ความประทับใจแรกของแนวโน้มความเครียดตกค้างในรอยเชื่อมผัดแรงเสียดทานเมื่อเลือกแข็งแตกต่างกันและลักษณะการทำงานที่นุ่มนวล ประการที่สอง แรงเสียดทานจริงกวนก้นเชื่อมของโลหะผสมอลูมิเนียม 2024-T3 ถูกจำลอง และเปรียบเทียบกับผลที่ได้รับ experimentally ทั้งอุณหภูมิและความเครียดที่เหลือ (ใช้วิธีตัด) เปรียบเทียบที่แสดงข้อตกลงที่ดีเกี่ยวกับอุณหภูมิใน ขณะที่การเปรียบเทียบความเครียดเหลือระบุรัฐแตกต่างกันสำหรับน้ำเย็น และร้อนเชื่อมเงื่อนไขต่อทางเลือกของกฎที่เข้มงวดกว่า และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ว่ารวมแบบ softening หรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกระดาษปัจจุบันรูปแบบตัวเลขที่ประกอบด้วยการวิเคราะห์การถ่ายเทความร้อนขึ้นอยู่กับความร้อน Pseudo เครื่องกล (TPM) รูปแบบในการผลิตความร้อนและลำดับควบคู่การวิเคราะห์ความเครียดกึ่งคงที่ที่มี built-in แบบอ่อนโลหะได้ดำเนินการใน ABAQUS ทั้งกฎ isotropic และจลนศาสตร์ของการแข็งตัวถูกนำมาใช้เพื่อการศึกษาผลกระทบของกฎหมายแข็งในความเครียดที่เหลือเช่นเดียวกับความเครียดผลผลิตสุดท้าย รุ่นนี้เป็นตัวเลขที่ถูกนำมาใช้แล้วในสองกรณีที่แตกต่างกัน ประการแรกการทดสอบอย่างง่ายมาก 1D Satoh เป็นแบบอย่าง ชุดที่แตกต่างกันของทั้ง isotropic หรือจลนศาสตร์แข็งร่วมกับรูปแบบอ่อนโลหะถูกนำไปใช้เพื่อที่จะให้ความประทับใจแรกของแนวโน้มในความเครียดที่เหลือในการเชื่อมเสียดทานแบบกวนเมื่อเลือกการชุบแข็งที่แตกต่างกันและอ่อนพฤติกรรม ประการที่สองแรงเสียดทานจริงคนก้นเชื่อมโลหะผสมอลูมิเนียม 2024-T3 ถูกจำลองและเมื่อเทียบกับผลที่ได้รับการทดลองทั้งอุณหภูมิและความเครียดที่เหลือ (ใช้วิธีการตัด) การเปรียบเทียบแสดงให้เห็นว่าข้อตกลงที่ดีเกี่ยวกับอุณหภูมิในขณะที่การเปรียบเทียบความเค้นตกค้างชี้ให้เห็นความเปราะบางแตกต่างกันสำหรับเงื่อนไขการเชื่อมเย็นและร้อนไปสู่​​ทางเลือกของกฎการชุบแข็งและโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ว่าจะเป็นรวมทั้งรูปแบบอ่อนหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกระดาษปัจจุบัน แบบจำลองเชิงตัวเลขที่ประกอบด้วยการวิเคราะห์การถ่ายเทความร้อนตามความร้อนแฝงกล ( TPM ) รูปแบบการสร้างความร้อน และเป็นคู่ quasi-static ความเครียดกับรูปแบบอ่อนโลหะตัวที่ใช้ในแบบ .กฎทั้งแบบจลน์ของการแข็งตัวและใช้เพื่อการศึกษาผลกระทบของการกฎหมายเกี่ยวกับความเครียดตกค้างในผลผลิตสุดท้าย รวมทั้งความเครียด แบบจำลองเชิงตัวเลขถูกใช้ในทั้งสองกรณีแตกต่างกัน ประการแรก ง่ายมาก 1D ซาโต้ทดสอบถูกออกแบบ .ที่แตกต่างกัน ทั้งแบบ Kinematic hardening หรือร่วมกับแบบจำลองอาศัยโลหะถูกนำมาใช้เพื่อที่จะให้ความประทับใจแรกของแนวโน้มในความเครียดตกค้างในรอยเชื่อมแรงเสียดทานกวนเมื่อเลือกที่แตกต่างกันการแข็งและอ่อนด้านพฤติกรรม ประการที่สองที่แท้จริงของ 2024-t3 แรงเสียดทานผัดก้นเชื่อมอลูมิเนียมได้จำลองและเปรียบเทียบกับผลการทดลองทั้งอุณหภูมิและความเค้นตกค้าง ( โดยใช้วิธีตัด )การพบข้อตกลงที่ดีเกี่ยวกับอุณหภูมิและเปรียบเทียบความเค้นตกค้าง พบความไวแตกต่างกันสำหรับเย็นและร้อนเชื่อมต่อทางเลือกของเงื่อนไขกฎการแข็งและโดยเฉพาะอย่างยิ่งว่า รวมทั้งอาศัยรูปแบบหรือไม่