CONTEXTUALISING GOOD GOVERNANCEDiff

CONTEXTUALISING GOOD GOVERNANCE
Different scholars and international agencies define the term ‘good governance’ in different
ways. Some social scientists define it in a very simple way, as the level of goodness
(Besancon 2003) or quality (Hye 2000) of government. It is also defined as ‘good
management’, which underpins good performance, good stewardship of public money, good
public engagement and, ultimately, good outcomes (Langlands 2004).
In contrast, International Donor Agencies like the World Bank, the United Nations
Development Program (UNDP), and the Asian Development Bank (ADB) use a normative
approach to describe good governance, focusing on management factors to promote economic
issues. These agencies have identified a number of basic components for good governance.
Amongst these components four are common and universally recognised. These are:
accountability, participation, predictability, and transparency. Accountability refers to the
imperative to make public officials answerable for government behaviour as well as
responsive to the entity from which they derive their authority. The principle of participation
derives from the acceptance that people are at the heart of development. People need to have
access to the institutions that promote it. Predictability refers to (i) the existence of laws,
regulations, and policies to regulate society and (ii) their fair and consistent application.
Transparency refers to the availability of information to the general public and clarity about
government rules, regulations and decisions (Gurung 2000). Indeed, participation, legitimacy,
accountability and transparency are considered major factors to ensure good governance
(ODA 1993). These four elements of good governance are considered as ‘Four Pillars, which
are universally applicable regardless of the economic orientation, strategic priorities on policy
choices of the government’ (Rahman 2006, p. 54).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภิ CONTEXTUALISINGหน่วยงานนานาชาติและนักวิชาการอื่นกำหนดคำว่า 'ธรรมาภิบาล' ในต่างวิธีการ นักวิทยาศาสตร์บางสังคมกำหนดได้วิธีง่ายมาก เป็นระดับของความดี(Besancon 2003) หรือคุณภาพ (Hye 2000) ของรัฐบาล นอกจากนี้ยังมีการกำหนดไว้เป็น ' ดีจัดการ ', ที่ underpins ประสิทธิภาพดี ใครดีเงินสาธารณะ ดีหมั้นสาธารณะ และ ที่ สุด ดีผลลัพธ์ (Langlands 2004)ในทางตรงกันข้าม องค์การระหว่างประเทศผู้บริจาคเช่นธนาคารโลก สหประชาชาติโปรแกรมพัฒนา (UNDP), และธนาคารพัฒนาเอเชีย (ADB) ใช้เป็น normativeวิธีการอธิบายธรรมาภิบาล เน้นปัจจัยการจัดการเพื่อส่งเสริมเศรษฐกิจปัญหา หน่วยงานเหล่านี้ได้ระบุหมายเลขของคอมโพเนนต์พื้นฐานของธรรมาภิบาลหมู่ต่อ สี่ได้รับการยอมรับกันแพร่หลาย และทั่วไป ได้แก่:ความรับผิดชอบ การมีส่วนร่วม แอพพลิเคชัน และความโปร่งใส ความรับผิดชอบหมายถึงการจำทำ answerable สำหรับรัฐบาลพฤติกรรมเช่นเป็นเจ้าหน้าที่สาธารณะตอบสนองกับเอนทิตีที่พวกเขาได้รับอำนาจของพวกเขา หลักการมีส่วนร่วมมาจากการยอมรับที่คนเป็นหัวใจของการพัฒนา คนต้องมีถึงสถาบันที่ส่งเสริมเรื่อง แอพพลิเคชันที่อ้างถึง (i) การดำรงอยู่ของกฎหมายกฎระเบียบ และนโยบายการควบคุมสังคมและ (ii) สมัครเป็นธรรม และสอดคล้องกันความโปร่งใสหมายถึงความพร้อมของข้อมูลไปยังประชาชนทั่วไปและความชัดเจนเกี่ยวกับรัฐบาลกฎ ระเบียบ และตัดสินใจ (กูรุง 2000) แน่นอน มีส่วนร่วม ชอบธรรมความรับผิดชอบและความโปร่งใสถือเป็นปัจจัยสำคัญให้ธรรมาภิบาล(ลโอะดะ 1993) เหล่านี้องค์ประกอบของธรรมาภิบาลถือเป็น ' หลักสี่ ที่มีหยุ่นไม่วางแนวเศรษฐกิจ ระดับความสำคัญของกลยุทธ์ในนโยบายตัวเลือกของรัฐบาล ' (Rahman 2006, p. 54)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

contextualising ภิบาล
นักวิชาการที่แตกต่างกันและหน่วยงานระหว่างประเทศกำหนดคำว่า 'การกำกับดูแลที่ดีในการที่แตกต่างกัน
วิธีการ นักวิทยาศาสตร์บางคนสังคมกำหนดไว้ในวิธีที่ง่ายมากในขณะที่ระดับของความดี
(เบอซองซ 2003) หรือที่มีคุณภาพ (Hye 2000) ของรัฐบาล มันถูกกำหนดให้เป็น 'ที่ดี
การจัดการซึ่งรมย์ประสิทธิภาพที่ดี, การดูแลที่ดีของเงินของประชาชนที่ดี
มีส่วนร่วมของประชาชนและในที่สุดผลที่ดี (แลงแลนด์ 2004).
ในทางตรงกันข้าม, หน่วยงานผู้บริจาคนานาชาติเช่น World Bank, United Nations
Development โปรแกรม (UNDP) และธนาคารเพื่อการพัฒนาเอเชีย (ADB) ใช้กฎเกณฑ์
วิธีการที่จะอธิบายการกำกับดูแลที่ดีโดยมุ่งเน้นที่ปัจจัยการบริหารจัดการเพื่อส่งเสริมเศรษฐกิจ
ปัญหา หน่วยงานเหล่านี้มีการระบุจำนวนขององค์ประกอบพื้นฐานสำหรับการกำกับดูแลกิจการที่ดี.
ในบรรดาองค์ประกอบเหล่านี้สี่เป็นเรื่องปกติและได้รับการยอมรับในระดับสากล เหล่านี้คือ:
รับผิดชอบการมีส่วนร่วม, การคาดการณ์และความโปร่งใส ความรับผิดชอบหมายถึง
ความจำเป็นที่จะให้เจ้าหน้าที่ของรัฐตอบสำหรับพฤติกรรมของรัฐบาลเช่นเดียวกับการ
ตอบสนองต่อนิติบุคคลจากที่พวกเขาได้รับอำนาจของพวกเขา หลักการมีส่วนร่วม
มาจากการยอมรับว่าคนที่เป็นหัวใจของการพัฒนา คนจะต้องมี
การเข้าถึงสถาบันที่ส่งเสริมมัน คาดการณ์หมายถึง (i) การดำรงอยู่ของกฎหมาย
ระเบียบและนโยบายในการควบคุมสังคมและ (ii) การประยุกต์ใช้อย่างเป็นธรรมและสอดคล้องกันของพวกเขา.
ความโปร่งใสหมายถึงความพร้อมของข้อมูลให้กับประชาชนทั่วไปและความชัดเจนเกี่ยวกับ
กฎระเบียบของรัฐบาลกฎระเบียบและการตัดสินใจ (Gurung 2000) อันที่จริงการมีส่วนร่วม, ความถูกต้อง,
ความรับผิดชอบและความโปร่งใสมีการพิจารณาปัจจัยสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่าการกำกับดูแลกิจการที่ดี
(ODA 1993) ทั้งสี่องค์ประกอบของการกำกับดูแลกิจการที่ดีได้รับการพิจารณาเป็น 'สี่เสาซึ่ง
มีผลบังคับใช้อย่างกว้างขวางโดยไม่คำนึงถึงการวางแนวทางเศรษฐกิจลำดับความสำคัญเชิงกลยุทธ์เกี่ยวกับนโยบาย
ทางเลือกของรัฐบาล (เราะห์มาน 2006 พี. 54)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

contextualising ธรรมาภิบาล
แตกต่างกัน นักวิชาการและหน่วยงานระหว่างประเทศ กำหนดระยะเวลา ' ธรรมาภิบาล ' ในวิธีที่แตกต่าง

สังคมนักวิทยาศาสตร์กำหนดมันในวิธีที่ง่ายมาก เป็นระดับของความดี
( Besancon 2003 ) หรือคุณภาพ ( เฮ 2000 ) ของรัฐบาล นอกจากนี้ยังกำหนดเป็นดี ' การจัดการ ' ซึ่งสนับสนุนการปฏิบัติที่ดี , การดูแลที่ดีของเงินดี
สาธารณะการหมั้นและในที่สุดผลที่ดี ( แลงแลนด์ 2004 ) .
ส่วนหน่วยงานผู้บริจาคระหว่างประเทศ เช่น ธนาคารโลก , สหประชาชาติการพัฒนาโปรแกรม ( UNDP ) และธนาคารพัฒนาเอเชีย ( ADB ) ใช้วิธีการอ้างอิง
อธิบายถึงหลักธรรมาภิบาล เน้นปัจจัยการจัดการเพื่อส่งเสริมด้านเศรษฐกิจ

หน่วยงานเหล่านี้จะมีการระบุหมายเลขของคอมโพเนนต์พื้นฐานธรรมาภิบาล .
ระหว่างส่วนประกอบเหล่านี้สี่ทั่วไป และได้รับการยอมรับระดับสากล . เหล่านี้คือ :
ความรับผิดชอบ , การมีส่วนร่วม , การคาดการณ์ และความโปร่งใส ความรับผิดชอบ หมายถึง
ขวางเพื่อให้ข้าราชการปรึกษาพฤติกรรมรัฐบาลรวมทั้ง
การตอบสนองต่อองค์กรจากที่พวกเขาได้รับอำนาจของพวกเขา หลักการของการมีส่วนร่วม
ที่มาจากการยอมรับว่าผู้ที่เป็นหัวใจของการพัฒนา คนต้องมี
เข้าถึงสถาบันที่ส่งเสริม ความสามารถในการพยากรณ์ หมายถึง ( 1 ) การดำรงอยู่ของกฎหมาย กฎระเบียบ และนโยบายเพื่อควบคุม
, สังคม และ ( 2 ) การใช้ที่เป็นธรรมและสอดคล้อง .
ความโปร่งใส หมายถึง ความพร้อมของข้อมูลกับประชาชนทั่วไป และความชัดเจนเกี่ยวกับ
กฎระเบียบของรัฐบาลต่างๆ และการตัดสินใจ ( กุรุง 2000 ) แน่นอน , การมีส่วนร่วม , ถูกต้องตามกฎหมาย ,
ความรับผิดชอบและความโปร่งใสถือเป็นองค์ประกอบที่สำคัญเพื่อให้แน่ใจว่าธรรมาภิบาล
( โอดะ 1993 ) เหล่านี้สี่องค์ประกอบของการบริหารจัดการที่ดี จะถือว่าเป็น ' ' สี่เสาซึ่ง
จะสามารถใช้ได้โดยไม่คำนึงถึงทิศทางเศรษฐกิจ ความสําคัญเชิงกลยุทธ์ในการเลือกนโยบายของรัฐบาล '
( Rahman 2006 , หน้า 54 )