Descriptive statisticsTable 3 provi

Descriptive statistics
Table 3 provides descriptive statistics for our sample. Panel A compares firm-year observations
that report MWs with those that do not, showing that significant differences exist
between the test and control firms. The mean (median) value of SENSITIVITY for MW firms
is $0.863 million ($0.308 million), while the mean (median) value for the control firms is
$1.254 million ($0.395 million)17 significantly different at the 1 percent level. This suggests that
firms where the CEO and CFO have higher levels of equity incentives are less likely to have
internal control problems. We also observe that bonus is significantly lower, and salary signifi-
cantly higher, as a percentage of total compensation, for firms with material internal control
weaknesses. Consistent with the existing literature, firms with material internal control weaknesses
are smaller and younger, are more likely to have had a loss, have more segments, and
are more likely to have experienced a restructuring, than firms without weaknesses. In addition,
MW firms had fewer independent directors, smaller audit committees and boards, were
less likely to engage a Big 4 auditor, had shorter auditor tenures, and were more likely to have
experienced a recent auditor change. The ratio of audit to total fees was also significantly
higher for firms with MW. Lastly, sales and stock returns are more volatile for MW firms.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สถิติพรรณนาตาราง 3 แสดงสถิติอธิบายสำหรับตัวอย่างของเรา บริษัทปีสังเกตเปรียบเทียบแผง Aที่รายงาน MWs ด้วยที่ไม่ได้ แสดงว่า มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างบริษัททดสอบและควบคุม ค่าเฉลี่ย (ค่ามัธยฐาน) ของระดับความสำคัญสำหรับบริษัท MWมีค่าเฉลี่ย (ค่ามัธยฐาน) สำหรับบริษัทควบคุม 0.863 ล้านเหรียญ ($0.308 ล้าน),1.254 ล้านเหรียญ ($0.395 ล้าน) 17 แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับร้อยละ 1 นี้แนะนำที่มีแนวโน้มจะมีบริษัทที่มีหุ้นแรงจูงใจระดับสูงของ CEO และของ CFOปัญหาการควบคุมภายใน เรายังคำนึงถึงโบนัสที่มีอย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่า และเงินเดือนความ-cantly สูง เป็นเปอร์เซ็นต์ของค่าตอบแทนรวม สำหรับบริษัทที่มีการควบคุมภายในวัสดุจุดอ่อน สอดคล้องกับวรรณกรรมที่มีอยู่ บริษัท มีจุดอ่อนของการควบคุมภายในวัสดุมีขนาดเล็ก และอ่อนกว่าวัย มีแนวโน้มที่จะมีการสูญเสีย มีเซ็กเมนต์เพิ่มเติม และมีแนวโน้มที่จะมีประสบการณ์ในการปรับโครงสร้าง กว่าบริษัทที่ไม่มีจุดอ่อน นอกจากนี้บริษัท MW กรรมการ คณะกรรมการตรวจสอบมีขนาดเล็ก และบอร์ดน้อย ถูกโน้มที่จ้างผู้ตรวจสอบบัญชีบิ๊ก 4 มีสั้นสอบ tenures และมีแนวโน้มที่จะมีมีประสบการณ์การเปลี่ยนแปลงผู้สอบบัญชีล่าสุด อัตราส่วนของการตรวจสอบค่าธรรมเนียมรวมยังเป็นอย่างมากสูงสำหรับบริษัทกับ MW สุดท้ายนี้ ส่งคืนสินค้าขาย และสินค้าคงคลังจะระเหยมากขึ้นสำหรับบริษัท MW

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สถิติเชิงพรรณนา
ตารางที่ 3 มีสถิติเชิงพรรณนาสำหรับตัวอย่างของเรา แผงเปรียบเทียบสังเกต บริษัท ปี
ที่รายงาน MWs กับผู้ที่ไม่ได้แสดงให้เห็นว่าความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญอยู่
ระหว่างการทดสอบและการควบคุม บริษัท ค่าเฉลี่ย (ค่าเฉลี่ย) มูลค่าของความไวสำหรับ บริษัท MW
เป็น $ 0,863,000 ($ 0,308,000) ในขณะที่ค่าเฉลี่ย (ค่าเฉลี่ย) ค่าสำหรับ บริษัท ที่ควบคุมเป็น
$ 1,254,000 ($ 0,395,000) 17 อย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างกันในระดับร้อยละ 1 นี้แสดงให้เห็นว่า
บริษัท ที่ซีอีโอและซีเอฟโอมีระดับที่สูงขึ้นของแรงจูงใจของผู้ถือหุ้นมีโอกาสน้อยที่จะมี
ปัญหาในการควบคุมภายใน นอกจากนี้เรายังสังเกตโบนัสที่มีนัยสำคัญต่ำและเงินเดือนมีนัยสำคัญ
ด้วยกันที่สูงขึ้นเป็นร้อยละของค่าตอบแทนรวมสำหรับ บริษัท ที่มีการควบคุมภายในวัสดุ
จุดอ่อน สอดคล้องกับวรรณกรรมที่มีอยู่ใน บริษัท ที่มีจุดอ่อนควบคุมภายในวัสดุที่
มีขนาดเล็กและน้องมีแนวโน้มที่จะมีการสูญเสียการมีส่วนมากขึ้นและ
มีแนวโน้มที่จะมีประสบการณ์การปรับโครงสร้างกว่า บริษัท โดยไม่มีจุดอ่อน นอกจากนี้
บริษัท MW มีกรรมการอิสระน้อยลง, คณะกรรมการตรวจสอบที่มีขนาดเล็กและกระดานมี
โอกาสน้อยที่จะมีส่วนร่วมบิ๊ก 4 ผู้สอบบัญชีมีกรุผู้สอบบัญชีที่สั้นกว่าและมีแนวโน้มที่จะได้
ประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนแปลงผู้สอบบัญชีที่ผ่านมา อัตราส่วนของการตรวจสอบค่าธรรมเนียมรวมอย่างมีนัยสำคัญ
ที่สูงขึ้นสำหรับ บริษัท ที่มีเมกะวัตต์ สุดท้ายและผลตอบแทนการขายหุ้นมีความผันผวนมากขึ้นสำหรับ บริษัท MW

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สถิติ ตารางที่ 3 แสดงสถิติสำหรับตัวอย่างของเรา แผงเปรียบเทียบบริษัทปีสังเกต
รายงาน mws กับผู้ที่ไม่แสดงที่แตกต่างกันอยู่
ระหว่าง บริษัท ทดสอบและควบคุม ค่าเฉลี่ย ค่ามัธยฐาน ค่าความไวของบริษัท MW )
$ 0.863 ล้าน ( $ 0.308 ล้านบาท ) ขณะที่ค่าเฉลี่ย ( กลาง ) บริษัท ควบคุมค่า
$ 1254 ล้าน ( $ 0.395 17 ล้าน ) แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับความเชื่อมั่นร้อยละ . นี้แสดงให้เห็นว่าบริษัทที่ CEO และ CFO
มีระดับที่สูงขึ้นของหุ้นสิ่งจูงใจที่เป็นโอกาสน้อยที่จะมี
ปัญหาการควบคุมภายใน นอกจากนี้เรายังสังเกตว่า โบนัสก็จะลดลง และเงินเดือน signifi -
ลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อสูง คิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของค่าตอบแทนรวม สำหรับบริษัทที่มีวัสดุภายในการควบคุม
จุดอ่อนสอดคล้องกับวรรณกรรมที่มีอยู่ บริษัทที่มีวัสดุภายในการควบคุมจุดอ่อน
มีขนาดเล็กและเด็ก มีแนวโน้มที่จะมีขาดทุน มีกลุ่มมากขึ้นและ
มีแนวโน้มที่จะมีประสบการณ์การปรับโครงสร้าง , กว่า บริษัท ไม่มีจุดอ่อน นอกจากนี้ บริษัทยังได้น้อยกว่า
กรรมการอิสระและกรรมการตรวจสอบ เล็ก และ บอร์ด ถูก
โอกาสน้อยที่จะจ้างผู้ตรวจสอบใหญ่ 4มีผู้สอบบัญชีด้านสั้น และมีแนวโน้มที่จะมีการเปลี่ยนแปลงผู้สอบบัญชี
ประสบการณ์ล่าสุด อัตราส่วนของการตรวจสอบค่าธรรมเนียมทั้งหมดมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นสำหรับ บริษัท ที่มี
MW สุดท้าย การขาย และผลตอบแทนของหุ้นมีความผันผวนมากขึ้นสำหรับบริษัท MW