Compared to EOD-FR, EOD-R treatment

Compared to EOD-FR, EOD-R treatment resulted in a significant decrease (50%) in dry matter (DM) of the stem in ‘Christmas Spirit’, and there was an insignificant trend of such a decrease (29%) in ‘Christmas Eve’ (Table 1).

There was no significant difference in DM of leaves and bracts under the different treatments. However, in both cultivars the specific leaf area (SLA) and bract area (SBA) were significantly different between the two EOD treatments.

SLA was 15% and 10% lower and SBA was 18% and 12% lower in ‘Christmas Spirit’ and ‘Christmas Eve’, respectively, under R light compared to FR light (Fig. 4).

Shoot diameter and relative chlorophyll content did not differ in any cultivar under the different light treatments (Table 1).

Furthermore, no difference in time to visible cyathia and bract formation between the EOD-R and EOD-FR light treatments was observed (data not shown).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อเทียบกับ EOD FR, EOD-R รักษาผล (50%) ลดลงอย่างมีนัยสำคัญในเรื่องแห้ง (DM) ของลำต้นใน 'วิญญาณคริสต์มาส' และมีแนวโน้มสำคัญของดังกล่าวลดลง (29%) 'คริสต์มาส' (ตารางที่ 1) ไม่มีความแตกต่างใน DM ของใบและ bracts ภายใต้การรักษาแตกต่างกันได้ อย่างไรก็ตาม ในทั้งสองสายพันธุ์ ใบเฉพาะพื้นที่ (SLA) และ bract (SBA) ได้แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการรักษา EOD สอง SLA เป็น 15% และต่ำกว่า 10% และ SBA เป็น 18% และ 12% ต่ำกว่าใน 'วิญญาณคริสต์มาส' และ 'คริสต์มาส' ตามลำดับ แสง R เทียบกับแสง FR (4 รูป) ยิง เส้นผ่าศูนย์กลางและเนื้อหาสัมพันธ์คลอโรฟิลไม่ได้แตกต่างกันในพันธุ์ใด ๆ ภายใต้รักษาแสงแตกต่างกัน (ตารางที่ 1) นอกจากนี้ ในเวลาการก่อ cyathia และ bract ที่มองเห็นได้และไม่แตกต่างที่ EOD-R EOD FR แสงรักษาถูกตรวจสอบ (ไม่แสดงข้อมูล)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเทียบกับ EOD-FR รักษา EOD-R มีผลในการลดลงอย่างมีนัยสำคัญ (50%) ในวัตถุแห้ง (DM) ของลำต้นในจิตวิญญาณคริสมาสต์และมีแนวโน้มที่ไม่มีนัยสำคัญดังกล่าวลดลง (29%) ใน ' คริสมาสต์อีฟ '(ตารางที่ 1).

ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใน DM ของใบและใบประดับภายใต้การรักษาที่แตกต่างกันคือ อย่างไรก็ตามทั้งสองพันธุ์บริเวณใบเฉพาะ (SLA) และบริเวณกาบ (SBA) ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองรักษา EOD.

SLA เป็น 15% และ 10% ลดลงและ SBA เป็น 18% และ 12% ลดลงในจิตวิญญาณคริสมาสต์และ 'คริสมาสต์อีฟ' ตามลำดับภายใต้แสง R เมื่อเทียบกับแสง FR (รูปที่. 4).

ยิงเส้นผ่าศูนย์กลางและเนื้อหาคลอโรฟิลญาติไม่ได้แตกต่างกันในพันธุ์ใด ๆ ภายใต้การรักษาแสงที่แตกต่างกัน (ตารางที่ 1).

นอกจากนี้ความแตกต่างในเวลาที่จะมองเห็นได้ไม่มี cyathia และกาบก่อตัวระหว่าง EOD-R และ EOD-FR รักษาแสงเป็นข้อสังเกต (ไม่ได้แสดงข้อมูล)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อเทียบกับ eod-fr eod-r รักษา , มีผลในการลดอย่างมีนัยสำคัญ ( 50% ) ของวัตถุแห้ง ( DM ) ของก้านใน " วิญญาณ " คริสมาสต์และมีแนวโน้มลดลงเล็กน้อย เช่น ( 29% ) ใน " วันคริสต์มาส " ( ตารางที่ 1 )มีความแตกต่างใน DM ของใบและใบภายใต้การรักษาที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม ทั้ง 2 พันธุ์พื้นที่ใบจำเพาะ ( SLA ) และพื้นที่ใบประดับ ( SBA ) แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างสอง EOD บําบัดSLA คือ 15% และ 10% ลดลงและ SBA เป็น 18 % และ 12 % ลดลงใน " วิญญาณคริสต์มาส " และ " วันคริสต์มาส " ตามลำดับ ภายใต้ r แสงเทียบกับ fr แสง ( ภาพที่ 4 )ยิงเส้นผ่าศูนย์กลางและสัมพันธ์กับปริมาณคลอโรฟิลล์ ไม่แตกต่างกันในการรักษาพันธุ์ภายใต้แสงที่แตกต่างกัน ( ตารางที่ 1 )นอกจากนี้ความแตกต่างในเวลา cyathia มองเห็นและสร้างระหว่าง eod-r ใบประดับและการรักษาแสง eod-fr พบ ( ข้อมูลไม่แสดง )