Duhem’s argument for this thesis co

Duhem’s argument for this thesis continues to be significant, partly through its influence on
W.V. O. Quine, the most influential American philosopher of the second half of the
twentieth century. Duhem’s position differed from that of current neo-Aristotelians; while
himself espousing an Aristotelian metaphysics, he thought that science was in practice
unable to arrive at knowledge of the essences of things, and that it was not its function to
do so (see Duhem 1987, pp. 90–91). Current neo-Aristotelians espouse scientific realism (a
view characteristic of Australian and New Zealand philosophers, who make up a large part
of the most significant advocates of this view), and assert that an Aristotelian metaphysics
is preferable precisely on the grounds of its suitability as an analysis of scientific theory
and practice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาร์กิวเมนต์ของ Duhem สำหรับวิทยานิพนธ์นี้ยังคงมีความสำคัญ บางส่วนผ่านอิทธิพลของW.V. โอ Quine นักปรัชญาอเมริกันมีอิทธิพลมากที่สุดของครึ่งหลังของการศตวรรษที่ยี่สิบ ตำแหน่งของ Duhem แตกต่างจากปัจจุบันนีโอ-Aristotelians ในขณะที่เอง espousing เป็นอภิปรัชญา Aristotelian เขาคิดว่า วิทยาศาสตร์ได้ในทางปฏิบัติไม่ถึงที่ความรู้นี้ essences สิ่ง และที่ ไม่เป็นฟังก์ชันทำให้ (ดู Duhem 1987 นำ 90 – 91) ปัจจุบันนีโอ-Aristotelians เห็นวิทยาศาสตร์สัจนิยม (aดูลักษณะของออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ปรัชญา ที่ประกอบขึ้นเป็นส่วนใหญ่ของสำคัญที่สุดสนับสนุนมุมมองนี้), และยืนยันรูปที่เป็นอภิปรัชญา Aristotelianใช้อย่างแม่นยำไร้ความเหมาะสมเป็นการวิเคราะห์ของทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์และแบบฝึกหัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาร์กิวเมนต์ Duhem สำหรับวิทยานิพนธ์ฉบับนี้ยังคงมีความสำคัญส่วนหนึ่งผ่านอิทธิพลที่มีต่อ
W.VO ควินนักปรัชญาที่มีอิทธิพลมากที่สุดของชาวอเมริกันในช่วงครึ่งหลังของ
ศตวรรษที่ยี่สิบ ตำแหน่งของ Duhem แตกต่างไปจากที่ปัจจุบันนีโอ Aristotelians; ในขณะที่
ตัวเอง espousing อภิธรรมอริสโตเติ้เขาคิดว่าวิทยาศาสตร์เป็นในทางปฏิบัติ
ไม่สามารถที่จะมาถึงความรู้ในสาระสําคัญของสิ่งที่และมันก็ไม่ได้ฟังก์ชั่นในการ
ทำเช่นนั้น (ดู Duhem 1987, pp. 90-91) ปัจจุบันนีโอ Aristotelians หลักการทางวิทยาศาสตร์ที่สมจริง (
ลักษณะมุมมองของนักปรัชญาชาวออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ที่ทำขึ้นเป็นส่วนใหญ่
ของผู้สนับสนุนที่สำคัญที่สุดของมุมมองนี้) และยืนยันว่าอภิธรรมอริสโตเติ้
เป็นที่นิยมอย่างแม่นยำบนพื้นฐานของความเหมาะสมในฐานะที่เป็น การวิเคราะห์ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์
และการปฏิบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาร์กิวเมนต์ duhem สำหรับวิทยานิพนธ์ฉบับนี้ ยังคงมีความสําคัญ , บางส่วนผ่านอิทธิพลต่อ
O w.v. ควิน นักปราชญ์ชาวอเมริกันที่ทรงอิทธิพลมากที่สุดของช่วงครึ่งหลังของ
ศตวรรษที่ 20 ตำแหน่ง duhem ก็แตกต่างจากที่ของ aristotelians นีโอในปัจจุบัน ในขณะที่ espousing
ตัวเองเป็นอภิปรัชญาของอริสโตเติลเขาคิดว่าวิทยาศาสตร์คือในทางปฏิบัติ
ไม่สามารถที่จะมาถึงที่ความรู้ของแก่นเรื่อง และมันก็ไม่ใช่หน้าที่

ทำแล้ว ( ดู duhem 1987 , . 90 และ 91 ) aristotelians นีโอ ปัจจุบันนำมาใช้สัจนิยมทางวิทยาศาสตร์ (
ดูลักษณะของนักปรัชญา ออสเตรเลีย และ นิวซีแลนด์ ที่แต่งหน้า
ขนาดใหญ่ส่วนหนึ่งของสนับสนุนสำคัญของมุมมองนี้ ) , และยืนยันว่าอริสโตเติล
อภิปรัชญาเป็นที่นิยมได้อย่างแม่นยำในพื้นที่ของความเหมาะสมของการวิเคราะห์
ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติ