In the Matter of Buddy Lynn WHITTIN

In the Matter of Buddy Lynn WHITTINGTON, Petitioner.

No. 701.

Argued April 2, 1968.

Decided May 20, 1968.

A 14-year-old boy was adjudged to be delinquent by the Juvenile Court of

Fairfield County, Ohio. The boy ap-pealed. The Ohio Court of Appeals for Fairfield County affirmed, 13 Ohio App.

2d 11, 233 N.E.2d 333. The Supreme

Court of Ohio dismissed the boy's further appeal, and the boy filed a petition for certiorari. The Supreme Court vacated judgment of Ohio Court of Appeals that 14-year-old boy was delinquent and re-manded case to give court an opportunity to assess impact of United States Su-preme Court decision that various federal constitutional guarantees accompanying ordinary criminal proceedings are ap-plicable to state juvenile court proceed-ings where possible commitment to state institution is involved, and on such re-mand court could consider impact, if any, on questions raised by boy of intervening order of juvenile court requiring him to face. trial on homicide charge in adult courts.

Judgment vacated and case remanded to Ohio Court of Appeals for Fairfield County.

Mr. Justice White and Mr. Justice Black dissented.

Infants —16.15

Judgment of Ohio Court of Appeals that 14-year-old boy was delinquent was vacated and case remanded to give court an opportunity to assess impact of Unit-ed States Supreme Court decision that various federal constitutional guarantees accompanying ordinary criminal proceed-ings are applicable to state juvenile court proceedings where possible commitment to state institution is involved, and on such remand court could consider im-pact, if any, on questions raised by boy of intervening order of juvenile court re-quiring him to face trial on homicide

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกี่ยวกับเพื่อน Lynn WHITTINGTON ในกรณีนั้นหมายเลข 701โต้เถียง 2 เมษายน ค.ศ. 1968ตัดสินใจที่ 20 พฤษภาคม ค.ศ. 1968เด็กอายุ 14 ปีถูก adjudged จะผิดนัดศาลคดีเด็กและเยาวชนของโรงแรมแฟร์ฟิลอินน์เขต โอไฮโอ เด็กชาย ap pealed อุทธรณ์ของศาลรัฐโอไฮโอในเขตแฟร์ฟิลด์ยืนยัน App โอไฮโอ 132d 11, 233 N.E.2d 333 ฎีกาศาลของรัฐโอไฮโอไล่อุทธรณ์เพิ่มเติมของเด็กผู้ชาย และเด็กยื่นคำร้องสำหรับ certiorari คำพิพากษาศาลฎีกาที่ vacated ของโอไฮโอคอร์ทของอุทธรณ์ว่า เด็กอายุ 14 ปีพ่อ และ re-manded กรณีให้ศาลมีโอกาสในการประเมินผลกระทบต่อสหรัฐอเมริกา Su-preme ศาลตัดสินใจที่ต่าง ๆ สหพันธ์รัฐธรรมนูญรับประกันคุณภาพพร้อมตอนอาญาสามัญมี ap-plicable การรัฐศาลคดีเด็กและเยาวชนดำเนิน-ings ที่มั่นได้ให้ระบุสถาบันเกี่ยว ข้อง และ re mand ศาลดังกล่าวสามารถพิจารณาผลกระทบ ถ้ามี ในคำถามขึ้น โดยเด็กสั่งอยู่ระหว่างกลางศาลคดีเด็กและเยาวชนต้องให้เขาเผชิญ คดีฆาตกรรมการชาร์จในศาลผู้ใหญ่คำพิพากษา vacated และกรณี remanded ไปโอไฮโอคอร์ทของอุทธรณ์ในเขตแฟร์ฟิลด์นายยุติธรรมสีขาวและสีดำความยุติธรรมนาย dissentedทารก-16.15คำพิพากษาของศาลรัฐโอไฮโอของอุทธรณ์ถูกเด็กอายุ 14 ปีที่เป็น vacated ผิดนัดชำระหนี้ และกรณี remanded ให้โอกาสในการประเมินผลกระทบของการตัดสินศาลฎีกาอเมริกาซึ่งหน่วยที่ใช้กับสถานะตอนศาลคดีเด็กและเยาวชนที่ได้มุ่งมั่นสถาบันรัฐที่เกี่ยวข้องกับ และใน remand ดังกล่าว ศาลอาจพิจารณาสนธิสัญญา im ต่าง ๆ สหพันธ์รัฐธรรมนูญรับประกันคุณภาพพร้อมสามัญทางอาญาดำเนิน-ings คอร์ท ถ้ามี ในคำถามยก โดยเด็กสั่งอยู่ระหว่างกลางของศาลคดีเด็กและเยาวชนเรื่อง quiring เขาทดลองฆาตกรรมบนใบหน้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในเรื่องของลินน์บัดดี้ WHITTINGTON, ร้อง. ฉบับที่ 701 ถกเถียงกันวันที่ 2 เมษายน 1968 ตัดสินใจที่ 20 พฤษภาคม 1968 เด็ก 14 ปีถูกตัดสินที่จะกระทำผิดโดยศาลเยาวชนของเมืองแฟร์ฟิลด์, โอไฮโอ เด็ก AP-pealed ศาลโอไฮโอศาลอุทธรณ์เมืองแฟร์ฟิลด์ยืนยัน 13 โอไฮโอ App. 2d 11 233 333 NE2d ศาลฎีกาศาลโอไฮโอไล่อุทธรณ์ต่อเด็กและเด็กยื่นคำร้องขอศาลชั้นต้น ที่ศาลฎีกาลุกคำพิพากษาของโอไฮโอศาลอุทธรณ์ว่าเด็กชายวัย 14 ปีเป็นกรณีที่กระทำผิดและอีก manded ที่จะให้ศาลมีโอกาสที่จะประเมินผลกระทบของสหรัฐอเมริกา Su-Preme การตัดสินของศาลที่รัฐธรรมนูญรับรองต่างๆของรัฐบาลกลางที่มาพร้อมกับการดำเนินคดีอาญาสามัญเป็น AP-plicable รัฐดำเนินการต่อศาลเด็กและเยาวชน-คำาที่มุ่งมั่นที่จะเป็นไปได้ที่สถาบันของรัฐที่มีส่วนเกี่ยวข้องและในศาลอีกครั้งในคำสั่งดังกล่าวอาจส่งผลกระทบต่อการพิจารณาถ้ามีคำถามเกี่ยวกับการเลี้ยงดูจากเด็กเพื่อแทรกแซงของศาลเยาวชนต้องการให้เขาไปที่ใบหน้า การพิจารณาคดีในข้อหาฆาตกรรมในศาลผู้ใหญ่. พิพากษาประดับและกรณีที่คุมขังไปโอไฮโอศาลอุทธรณ์เมืองแฟร์ฟิลด์. นาย ความยุติธรรมสีขาวและนายดำยุติธรรมแย้ง. ทารก -16.15 คำพิพากษาของโอไฮโอศาลอุทธรณ์ว่าเด็กชายวัย 14 ปีถูกผู้กระทำผิดได้รับการประดับและกรณีที่คุมขังเพื่อให้ศาลมีโอกาสที่จะประเมินผลกระทบของหน่วยเอ็ดสหรัฐอเมริกาศาลฎีกาตัดสินของศาลที่ต่างๆ รัฐธรรมนูญรับรองของรัฐบาลกลางที่มาพร้อมกับความผิดทางอาญาสามัญดำเนิน-คำาใช้กับรัฐพิจารณาคดีเด็กและเยาวชนที่มุ่งมั่นไปได้ที่จะสถาบันของรัฐที่มีส่วนเกี่ยวข้องและในศาลถูกคุมขังดังกล่าวอาจพิจารณา im-สัญญาถ้ามีคำถามเกิดขึ้นโดยเด็กเพื่อแทรกแซงของศาลเยาวชน อีก Quiring เขาที่จะเผชิญกับการพิจารณาคดีในคดีฆาตกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในเรื่องบัดดี้ ลินน์ วิททิงตันร้อง

, .

ที่ถกเถียงกันอยู่ ห้อง 701 วันที่ 2 เมษายน 2511 .

ตัดสินใจ 20 พฤษภาคม 1968

เด็กหนุ่มวัย 14 ปีถูก adjudged เป็นผู้กระทำผิดโดยศาลของเด็ก

Fairfield County , โอไฮโอ เด็กชาย AP ปอกเปลือก . โอไฮโอศาลอุทธรณ์เขตโคลัมเบียยืนยัน 13 โอไฮโอ App .

2d 11 , 233 n.e.2d 333 . สุดยอด

ศาลโอไฮโอไล่เด็กเพิ่มเติมอุทธรณ์และเด็กผู้ชายยื่น คำร้องขอที่ศาลชั้นต้น .ศาลฎีกาคำพิพากษาแก้ไขเพิ่มเติมของโอไฮโอศาลอุทธรณ์ว่า เด็กหนุ่มวัย 14 ปีถูกอันธพาลและ manded คดีให้ศาลเปิดโอกาสให้ศึกษาผลกระทบของศาลสหรัฐฯ ซูพรีม การตัดสินใจต่าง ๆของรัฐธรรมนูญรับประกันกับการดําเนินคดีอาญาเป็น AP ธรรมดา plicable รัฐศาลเยาวชนต่อไปที่มุ่งมั่นที่สุด ings สถาบันของรัฐคือและศาลอาจจะพิจารณาผลกระทบดังกล่าวอีกครั้ง mand ถ้ามี ถามเลี้ยงเด็กเพื่อแทรกแซงของศาลเด็กและเยาวชนที่ต้องการให้ใบหน้า การพิจารณาคดีในคดีค่าใช้จ่ายในศาลพิพากษาและผู้ใหญ่

เตรียมคดีอยู่ที่โอไฮโอศาลอุทธรณ์สำหรับ Fairfield County

นายขาวและนายดำ dissented ความยุติธรรมความยุติธรรม



- ความร่วมมือ ทารกคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ที่ โอไฮโอ เด็กหนุ่มวัย 14 ปี เป็นเด็กก็ต้องย้ายไปด้วย และกรณีส่งตัวให้ศาลเปิดโอกาสให้ศึกษาผลกระทบของเอ็ดหน่วยรัฐศาลฎีกาการตัดสินใจของรัฐบาลกลางที่ต่าง ๆตามรัฐธรรมนูญรับประกันกับอาชญากรรมธรรมดาดำเนินการ ings ใช้กับรัฐศาลเยาวชนที่มุ่งมั่นที่สุดกับสถาบันของรัฐที่เกี่ยวข้องและศาลอาจจะพิจารณาข้อตกลงดังกล่าวส่งกลับม ถ้ามี ถามเลี้ยงเด็กของศาลคดีเด็กและเยาวชน quiring แทรกแซงอีกครั้งเพื่อให้เขาหน้าศาลในข้อหาฆาตกรรม