Article 61-2-10 of the 2004 ICRRA s

Article 61-2-10 of the 2004 ICRRA states that there will be a “certain number” of Counsellors. There are currently 19 Counsellors who sit in teams of three. Their appointment is for two years only. Limited training was provided by the Ministry of Justice. In addition to being employed by the Ministry of Justice, the Counsellors are administered by the IB. Accordingly there remains an absence of independence. The conclusions of the Counsellors are not binding on the IB and the final decision still rests within the IB, the original decision maker. Lawyers have no access to these conclusions which remain strictly internal. An effective “objection procedure” to an administrative decision requires transparency and access to independent judicial review. The introduction of Refugee Examination Counsellors provides neither. One test of whether this new procedure is effective might be if the reversal f first refusals increases.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อ 61-2-10 รัฐ ICRRA 2004 ที่จะมี "จำนวน" ของผู้ให้การปรึกษา มีปรึกษา 19 ในขณะที่อยู่ในทีมของสาม นัดหมายของพวกเขาคือสองปีเท่านั้น ฝึกอบรมจำกัดได้รับจากกระทรวงยุติธรรม นอกเหนือจากงานทำงานกระทรวงยุติธรรม ผู้ได้รับการดูแล โดย IB. ตาม ยังคงการขาดอิสรภาพ ส่วน IB ไม่ผูกพันข้อสรุปของการให้คำปรึกษา และการตัดสินใจขั้นสุดท้ายยังคงอยู่ภายใน IB ตัดสินใจเดิม ทนายความได้เข้าถึงข้อสรุปเหล่านี้ซึ่งอยู่ภายในอย่างเคร่งครัด มีประสิทธิภาพ "คัดค้าน" กระบวนการการตัดสินใจบริหารต้องโปร่งใสและการเข้าถึงอิสระตุลาการภิวัตน์ การแนะนำของผู้ตรวจสอบผู้ลี้ภัยให้ไม่ มีการทดสอบว่าเป็นที่มีประสิทธิภาพของกระบวนการใหม่นี้อาจจะถ้าปฏิเสธการกลับรายการแรกของ f เพิ่มขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความ 61-2-10 2004 ICRRA ระบุว่าจะมีการ "จำนวนหนึ่ง" ของผู้ให้การปรึกษา ขณะนี้มี 19 ผู้ให้การปรึกษาผู้นั่งอยู่ในทีมที่สาม ได้รับการแต่งตั้งของพวกเขาคือสองปีเท่านั้น การฝึกอบรม จำกัด ได้จัดไว้ให้โดยกระทรวงยุติธรรม นอกเหนือไปจากการจ้างงานโดยกระทรวงยุติธรรม, ผู้ให้การปรึกษาที่มีการบริหารงานโดย IB ดังนั้นยังคงมีตัวตนของความเป็นอิสระของ ข้อสรุปของที่ปรึกษาจะไม่ได้ผลผูกพันกับ IB และการตัดสินใจขั้นสุดท้ายยังคงวางอยู่ภายใน IB การตัดสินใจเดิม ทนายความมีการเข้าถึงข้อสรุปเหล่านี้ซึ่งยังคงอยู่ภายในอย่างเคร่งครัดไม่มี ที่มีประสิทธิภาพขั้นตอน "คัดค้าน" เพื่อประกอบการตัดสินใจในการบริหารต้องมีความโปร่งใสและการเข้าถึงการทบทวนการพิจารณาคดีที่เป็นอิสระ การแนะนำของผู้ลี้ภัยที่ปรึกษาตรวจสอบให้ค่า การทดสอบหนึ่งไม่ว่าจะเป็นขั้นตอนใหม่นี้มีประสิทธิภาพอาจจะมีการกลับรายการถ้า F สังกัดเพิ่มขึ้นเป็นครั้งแรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความ 61-2-10 ของ 2004 icrra ระบุว่า จะมี " หมายเลขหนึ่ง " แนะแนว . ขณะนี้มี 19 คนที่นั่งที่ปรึกษาทีมละ 3 คน การนัดหมายของพวกเขาสำหรับสองปีเท่านั้น การฝึกอบรม จำกัด โดยกระทรวงยุติธรรม นอกจากการจ้างโดยกระทรวงยุติธรรม ผู้ให้การปรึกษาจะบริหารงานโดยเฉพาะตามยังคงมีการขาดความเป็นอิสระ ข้อสรุปของที่ปรึกษาจะไม่ผูกพันกับ IB และการตัดสินใจขั้นสุดท้ายยังวางอยู่ภายใน IB , เครื่องชงการตัดสินใจต้นฉบับ ทนายความมีการเข้าถึงเหล่านี้ข้อสรุปซึ่งคงอยู่ภายในอย่างเคร่งครัด ที่มีประสิทธิภาพ " การคัดค้านกระบวนการ " เพื่อการตัดสินใจต้องมีความโปร่งใส และการพิจารณาตุลาการที่เป็นอิสระ แนะนำแนะแนวการสอบผู้ลี้ภัยให้เหมือนกัน การทดสอบว่า กระบวนการใหม่นี้มีประสิทธิภาพอาจจะถ้ากลับ F แรกคราว เพิ่มขึ้น