Our study had several limitations.

Our study had several limitations. First, the results of
a questionnaire reflect the respondents’ perceptions
of their personal professional assessments and not
necessarily their actual practice. Second, the nurses’
estimates of the occurrence of unpleasant symptoms
and signs will not reflect their actual practices or
patients’ experiences. Obtaining informed consent
from sedated and mechanically ventilated ICUpatients
is problematic. Therefore, to explore the subject area,
we decided to examine the nurses’ perceptions as a first
step before developing and implementing a similar
study involving patients. Third, signs such as body
movements and those reflecting the patient’s cognitive
state should have been included in the questionnaire
to provide a more complete picture of the crucial
signs that nurses should evaluate before the titration
of analgesics and sedatives or other interventions.
Finally, the small number of respondents and the
response rate of 47% compromised our ability to
generalize these findings to all intensive care nurses.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรามีข้อจำกัดหลายประการ แรก ผลลัพธ์ของแบบสอบถามที่สะท้อนภาพลักษณ์ของผู้ตอบของนักประเมินมืออาชีพส่วนตัว และไม่จำเป็นต้องเป็นความจริงปฏิบัติ สอง การพยาบาลผู้การประเมินการเกิดอาการไม่พึงประสงค์และสัญญาณจะสะท้อนให้เห็นถึงการปฏิบัติจริง หรือประสบการณ์ของผู้ป่วย รับแจ้งความยินยอมจาก ICUpatients sedated และกลไกสม่ำเสมอไม่มีปัญหา ดังนั้น การตั้งชื่อเรื่องเราตัดสินใจที่จะตรวจสอบภาพลักษณ์ของพยาบาลเป็นเป็นครั้งแรกขั้นตอนก่อนการพัฒนา และดำเนินการคล้ายกันศึกษาที่เกี่ยวข้องกับผู้ป่วย ป้ายที่สาม เช่นร่างกายความเคลื่อนไหวและที่สะท้อนให้เห็นถึงผู้ป่วยในรับรู้รัฐควรถูกรวมในแบบสอบถามเพื่อให้ภาพสมบูรณ์มากขึ้นของสำคัญสัญญาณที่พยาบาลควรประเมินก่อนการไทเทรตแบบยาแก้ปวด และ sedatives หรือมาตรการอื่น ๆสุดท้าย หมายเลขขนาดเล็กของผู้ตอบและอัตราการตอบสนองของ 47% สมบูรณ์สามารถทั่วไปผลการวิจัยเหล่านี้เพื่อเร่งรัดดูแลพยาบาลทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาของเรามีข้อ จำกัด หลายประการ ครั้งแรกที่ผลของ
แบบสอบถามสะท้อนให้เห็นถึงการรับรู้ของผู้ตอบแบบสอบถาม '
ของการประเมินมืออาชีพส่วนบุคคลของพวกเขาและไม่
จำเป็นต้องมีการปฏิบัติจริงของพวกเขา ประการที่สองการพยาบาล
ประมาณการของการเกิดอาการไม่พึงประสงค์
และสัญญาณจะไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงการปฏิบัติจริงของพวกเขาหรือ
ผู้ป่วยประสบการณ์ ได้รับความยินยอม
จากผ่อนคลายและ ICUpatients ใช้เครื่องช่วยหายใจ
เป็นปัญหา ดังนั้นเพื่อสำรวจพื้นที่เรื่องที่
เราตัดสินใจที่จะตรวจสอบการรับรู้ของพยาบาลเป็นครั้งแรก
ขั้นตอนก่อนที่จะพัฒนาและการดำเนินการที่คล้ายกัน
ศึกษาที่เกี่ยวข้องกับผู้ป่วย ประการที่สามสัญญาณดังกล่าวในขณะที่ร่างกาย
เคลื่อนไหวและผู้ที่สะท้อนให้เห็นถึงความรู้ความเข้าใจของผู้ป่วย
ที่รัฐควรจะได้รับการรวมอยู่ในแบบสอบถาม
เพื่อให้ภาพที่สมบูรณ์มากขึ้นของสำคัญ
สัญญาณว่าพยาบาลควรประเมินก่อนที่ไตเตรท
ของยาแก้ปวดและยาระงับประสาทหรือการแทรกแซงอื่น ๆ .
สุดท้ายขนาดเล็ก จำนวนของผู้ตอบแบบสอบถามและ
อัตราการตอบสนองของ 47% ทำลายความสามารถของเราที่จะ
พูดคุยค้นพบเหล่านี้ให้กับทุกพยาบาลดูแลผู้ป่วยหนัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาของเรามีข้อ จำกัด หลาย แรก ผลลัพธ์ของแบบสอบถามให้ผู้ตอบ

ของการประเมินการรับรู้ของพวกเขาส่วนบุคคลมืออาชีพและไม่
ต้องปฏิบัติจริง สองพยาบาล
ประมาณการของการเกิดอาการไม่พึงประสงค์และป้าย
จะไม่สะท้อนให้เห็นถึงการปฏิบัติจริงของพวกเขาหรือ
ประสบการณ์ผู้ป่วย การได้รับความยินยอม
จากสงบและใช้เครื่องช่วยหายใจ icupatients
เป็นปัญหา ดังนั้น การสํารวจพื้นที่หัวข้อ ,
เราตัดสินใจที่จะศึกษาพยาบาลรับรู้เป็นขั้นตอนแรกก่อนการพัฒนา และการใช้ที่คล้ายกัน

ศึกษาที่เกี่ยวข้องกับผู้ป่วย 3 ป้าย เช่น การเคลื่อนไหวร่างกาย
และผู้สะท้อนสภาพคนไข้ก็น่าจะรวมอยู่ในการคิด

)เพื่อให้ภาพที่สมบูรณ์มากขึ้นของสัญญาณที่สําคัญ
ว่าพยาบาลควรประเมินก่อนการไทเทรต
ของยาแก้ปวดและ sedatives หรือการแทรกแซงอื่น ๆ .
ในที่สุด จำนวนเล็ก ๆของผู้ตอบแบบสอบถามและอัตราการตอบสนองของ 47 %

หาบุกรุก ความสามารถของเราในการค้นพบเหล่านี้ทั้งหมดที่เข้มข้นดูแลพยาบาล