This study moved away from traditio

This study moved away from traditional forms of validity and reliability. Due to the
study’s naturalistic and constructivist-oriented inquiry Denzin and Lincoln’s (2000)
authenticity criteria seemed the most valid judgment tool for the findings of this study. The
following table summarises Denzin and Lincoln’s (2000) authenticity criteria and the
application of this study (Table 8).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษานี้ย้ายจากรูปแบบดั้งเดิมของอายุและความน่าเชื่อถือ เนื่องการสอบถามแบบสร้างสรรค์นิยมมุ่งเน้น และ naturalistic Denzin ของศึกษาและของลินคอล์น (2000)เกณฑ์แท้ดูเหมือน เครื่องมือตัดสินถูกต้องที่สุดสำหรับการค้นพบของการศึกษานี้ ที่ตารางต่อไปนี้ summarises ของลินคอล์นและ Denzin เกณฑ์แท้ (2000) และโปรแกรมการศึกษานี้ (ตาราง 8)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาครั้งนี้ย้ายออกไปจากรูปแบบดั้งเดิมของความถูกต้องและความน่าเชื่อถือ เนื่องจากการศึกษาธรรมชาติและคอนสตรัคติที่มุ่งเน้นและสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติม Denzin ลิงคอล์น (2000) เกณฑ์ที่ถูกต้องดูเหมือนเครื่องมือการตัดสินใจที่ถูกต้องที่สุดสำหรับการค้นพบของการศึกษานี้ ตารางต่อไปนี้สรุป Denzin และลิงคอล์น (2000) เกณฑ์ที่ถูกต้องและการประยุกต์ใช้การศึกษาครั้งนี้(ตารางที่ 8)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษานี้ได้ย้ายออกไปจากรูปแบบดั้งเดิมของความถูกต้องและความน่าเชื่อถือ เนื่องจาก
ศึกษาและสอบถาม denzin คอนสด มุ่งเน้นและ ลินคอล์น ( 2000 )
ของแท้ดูเครื่องมือเกณฑ์การตัดสินที่ถูกต้องที่สุดสำหรับการศึกษานี้
ตามตาราง summarises denzin ลินคอล์น ( 2000 ) เกณฑ์ความถูกต้องและ
โปรแกรมการศึกษา ( ตารางที่ 8 )