Risk of bias in included studiesThe

Risk of bias in included studies
The detailed risk of biases and quality of each study are explained
in the Characteristics of included studies table.We identified none
of the included trials as ’low risk of bias’, we assessed three trials
(Graham 1978; Noll 1999; Noll 2000) as ’moderate risk of
bias’, and we assessed three trials (Bjorkqvist 1997; Britton 1985;
Tydeman 1989) as ’high risk of bias’ (Figure 1; Figure 2). None of
the studies were supported by pharmaceutical company funding

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเสี่ยงของความโน้มเอียงในการศึกษารวมมีอธิบายรายละเอียดความเสี่ยงยอมและคุณภาพการศึกษาแต่ละในลักษณะของตารางรวมการศึกษาเราระบุไม่มีของการทดลองรวมเป็น "ความเสี่ยงต่ำของอคติ" เราประเมิน 3 การทดลอง(แกรแฮม 1978 Noll 1999 Noll 2000) เป็น ' บรรเทาความเสี่ยงความโน้มเอียงของ และเราประเมินการทดลองที่ 3 (Bjorkqvist 1997 ปี 1985 BrittonTydeman 1989) เป็น 'ความเสี่ยงสูงของอคติ' (รูปที่ 1 รูปที่ 2) ไม่มีของศึกษาได้รับการสนับสนุน โดยยาบริษัทเงินทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเสี่ยงของการมีอคติในการศึกษารวมถึง
ความเสี่ยงที่รายละเอียดของอคติและคุณภาพของการศึกษาในแต่ละมีการอธิบาย
ในลักษณะของการศึกษารวม table.We ระบุไม่มี
การทดลองรวมเป็น 'ความเสี่ยงต่ำของการมีอคติ' เราประเมินสามการทดลอง
(เกรแฮม 1978; Noll 1999; ธ.ค. 2000) ในขณะที่ความเสี่ยงปานกลางของ
อคติ 'และเราประเมินสามการทดลอง (Bjorkqvist 1997; บริท 1985;
Tydeman 1989) เป็น 'ความเสี่ยงสูงของการมีอคติ' (รูปที่ 1 รูปที่ 2) ไม่มี
การศึกษาได้รับการสนับสนุนเงินทุนจาก บริษัท ยา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเสี่ยงของอคติในการศึกษา
ความเสี่ยงรวมของอคติ และคุณภาพของการศึกษาแต่ละอธิบาย
ในลักษณะของการศึกษา ได้แก่ โต๊ะ เราระบุไม่มี
ของรวมการทดลองเป็น ' อคติ ' ความเสี่ยงต่ำ เราประเมินสามการทดลอง
( เกรแฮม 1978 ; โนล 1999 ; โนล 2000 ) เป็น ' ความเสี่ยงปานกลางของ
อคติ และเราประเมิน 3 ครั้ง ( bjorkqvist 1997 บริตตัน 1985 ;
;tydeman 1989 ) เป็น ' อคติ ' ความเสี่ยงสูง ( รูปที่ 1 รูปที่ 2 ) ไม่มี
การศึกษาได้รับการสนับสนุนโดย บริษัท ยาเดิม