We survey the literature on index c

We survey the literature on index crime, paying particular attention to spatial issues. We note the contrasting descriptive traditions of Lombroso (characteristics matter) and Beccaria (incentives matter), and the contrasting policy traditions of incapacitation (predict who will offend and keep them from doing it) and deterrence (uncover who offended and punish them). The economics of crime has several points of contact with the economics of space, since the commission of an index crime requires proximity between offenders and victims (or their property). We explore these linkages, as well as a range of other issues: the effects of certainty and severity of punishment on crime; the role of stereotypes in interactions between offenders, victims, and law enforcement officers; and racial disparities in victimization, offending, and incarceration. The economics of crime has made tremendous progress, but enormous variation across both time and space remains poorly understood, and many nontraditional explanations often neglected by economists need to be explored more systematically.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราสำรวจวรรณคดีบนดัชนีอาชญากรรม สนใจเฉพาะปัญหาเชิงพื้นที่ เราทราบตัดกันช่วยอธิบาย Lombroso (ลักษณะเรื่อง) และ Beccaria (เรื่องแรงจูงใจ), และประเพณีประเพณีนโยบายการตัดกันของ incapacitation (ทำนายที่จะรุกราน และให้พวกเขาจากการทำ) และผ่าน (เปิดที่โกรธเคือง และลงโทษพวกเขา) เศรษฐศาสตร์ของอาชญากรรมมีหลายจุดติดต่อกับเศรษฐศาสตร์ของพื้นที่ ตั้งแต่คณะอาชญากรรมดัชนีต้องการความใกล้ชิดระหว่างผู้กระทำผิดและเหยื่อ (หรือพัก) เราสำรวจการเชื่อมโยงเหล่านี้ รวมทั้งช่วงของปัญหาอื่น ๆ: ผลกระทบของความแน่นอนและความรุนแรงของการลงโทษทางอาญา บทบาทของตนในการโต้ตอบระหว่างผู้กระทำผิด เหยื่อ และเจ้า หน้าที่บังคับใช้กฎหมาย และความแตกต่างทางเชื้อชาติในแกล้ง offending และลงโทษ เศรษฐศาสตร์ของอาชญากรรมมีความคืบหน้าอย่างมาก แต่เปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ข้ามเวลาและพื้นที่ยังคงไม่เข้าใจ และคำอธิบาย nontraditional มากมักจะละเลย โดยนักเศรษฐศาสตร์ต้องสำรวจเพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราสำรวจหนังสือที่เกี่ยวกับอาชญากรรมดัชนีความสนใจโดยเฉพาะกับปัญหาเชิงพื้นที่ เราทราบตัดกันประเพณีอธิบายลอมโบรโซ (ลักษณะสำคัญ) และ Beccaria (แรงจูงใจที่สำคัญ) และตัดกันประเพณีนโยบายของการสูญเสียความสามารถ (คาดการณ์ที่จะรุกรานและให้พวกเขาจากการทำมัน) และยับยั้ง (ค้นพบผู้ที่กระทำผิดกฎหมายและลงโทษพวกเขา) เศรษฐศาสตร์ของอาชญากรรมมีหลายจุดของการติดต่อกับเศรษฐกิจของพื้นที่เนื่องจากคณะกรรมการของอาชญากรรมดัชนีต้องมีความใกล้ชิดระหว่างผู้กระทำผิดและผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ (หรือทรัพย์สินของพวกเขา) เราจะสำรวจความเชื่อมโยงเหล่านี้เช่นเดียวกับช่วงของปัญหาอื่น ๆ : ผลกระทบของความเชื่อมั่นและความรุนแรงของการลงโทษในความผิดทางอาญานั้น บทบาทของแบบแผนในการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้กระทำผิดที่ตกเป็นเหยื่อและเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย; และความแตกต่างทางเชื้อชาติในตกเป็นเหยื่อของการกระทำผิดและถูกตัดสินจำคุก เศรษฐศาสตร์ของอาชญากรรมมีความคืบหน้าอย่างมาก แต่การเปลี่ยนแปลงอย่างมากทั้งเวลาและพื้นที่ที่ยังคงเข้าใจและคำอธิบายในรูปแบบใหม่จำนวนมากมักจะถูกละเลยโดยนักเศรษฐศาสตร์ต้องมีการสำรวจระบบมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราสำรวจวรรณกรรมอาชญากรรมดัชนี ให้ความสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญหาเชิงพื้นที่ เราทราบตัดกันพรรณนาประเพณีของลอมโปรโซ ( เรื่องลักษณะ ) และร ์เบ็คคาเรีย ( เรื่องแรงจูงใจ ) และด้านนโยบายประเพณีของการสูญเสียความสามารถ ( ทำนายใครจะขัดใจและให้พวกเขาทำมัน ) และป้องปราม ( ค้นพบใครโกรธเคืองลงโทษ ) เศรษฐศาสตร์อาชญากรรมมีหลายจุดของการติดต่อกับเศรษฐศาสตร์ของพื้นที่ตั้งแต่คณะกรรมการของอาชญากรรมมีความใกล้ชิดระหว่างดัชนีผู้กระทำผิดและเหยื่อ ( หรือทรัพย์สิน ) เราสำรวจความเชื่อมโยงเหล่านี้ รวมทั้งช่วงของปัญหาอื่น ๆ : ผลของความเชื่อมั่นและความรุนแรงของการลงโทษในอาชญากรรม บทบาทของพวกเขาในการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้กระทำความผิด ผู้เสียหาย และเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย และเชื้อชาติ ความแตกต่างในเหยื่อ , 23 , และจำคุก . เศรษฐศาสตร์อาชญากรรมมีความก้าวหน้าอย่างมาก แต่อย่างมากการเปลี่ยนแปลงในเวลาและพื้นที่ที่ยังคงไม่ค่อยเข้าใจ และหลายทีอธิบายมักจะถูกทอดทิ้งโดยนักเศรษฐศาสตร์ต้องสำรวจระบบมากขึ้น