The apparent contradiction between

The apparent contradiction between in vitro and in vivo work may indicate possible adaptation of ruminal microbes to EOaddition, as suggested by Benchaar et al. (2008) or a difficulty in extrapolating from the rate used in vitro to an effective doserate in vivo. For instance, eugenol has been found to decrease the ruminal NH3N concentrations when added in vitro at 5 g/Lbut not at lower doses (Castillejos et al., 2006). Macheboeuf et al. (2008) used cinnamaldehyde in a dose response in vitrostudy and found cubic responses in ruminal NH3N concentrations, such that at a concentration of 2 mM, cinnamaldehydedecreased NH3N by 39%, but at 3 mM ammonia concentrations were higher and not different from the controls. From thesefindings, one must be cautious when extrapolating data obtained in vitro to in vivo situations.Feeding EO compounds to lactating cows only marginally affected total VFA concentrations, especially with an EO doseof 400 mg/d. However, the VFA profile (i.e., butyrate concentration) was moderately changed. Effects of EO on ruminalfermentation in other studies have been inconsistent (Benchaar et al., 2006; Yang et al., 2007). Busquet et al. (2006) reporteddecreases in total VFA concentrations when high doses (up to 3000 mg/L) of cinnamaldehyde and eugenol were added todual flow continuous culture, maintained under constant pH. In addition, Cardozo et al. (2005) suggested a pH-mediatedeffect of EO, because at pH 7.0, cinnamaldehyde increased acetate to propionate ratio, whereas at pH 5.5 (closer to ourstudy), the same EO decreased the acetate to propionate ratio compared with the control. However, the increase in butyrateproduction (13% for 400 mg/d compared with the control) found in the present study suggests that, despite no effect on totalVFA concentration, microbial populations were affected.The effects of EO on increasing butyrate concentration suggest that the mode of action of these EO differ to that ofmonensin (Benchaar et al., 2008), as monensin generally decreases butyrate concentration in the rumen (Duffield et al.,2008). Castillejos et al. (2005) added eugenol to batch culture incubations at 5, 50, 500 and 5000 mg/L, finding an increase inmolar proportions of propionate and butyrate at the highest eugenol rate. Busquet et al. (2006) found similar results when3000 mg/L of cinnamaldehyde or eugenol were added to continuous culture. However, these levels are much higher thanthose typically fed in vivo (Benchaar et al., 2006).Ruminal degradation kinetics of DM and aNDF in the TMR were not affected by EO addition, which is in line with the lackof overall effects. However, 200 mg/d decreased the a + b (potentially degradable fraction) of CP and there was a trend towardhigher CP rate of disappearance. These findings agree with Macheboeuf et al. (2008), who reported a dose-related responseof protein degradation (measured by ruminal NH3N production) to cinnamaldehyde. However, in our study we did not finda decrease in NH3N concentration; rather we found a trend toward an increase with a dose of 200 and 400 mg/d. Benchaaret al. (2006) also found a trend toward an increase in the degradation rate of soybean meal CP with EO supplementation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความขัดแย้งที่ชัดเจนระหว่างงานในหลอดทดลอง และในสัตว์ทดลองอาจระบุปรับได้จุลินทรีย์ ruminal เพื่อ EOaddition เป็นแนะนำโดย Benchaar et al. (2008) หรือความยากลำบากในการ extrapolating จากอัตราที่ใช้ในการเพาะเลี้ยงเพื่อการ doserate ผลในสัตว์ทดลอง ตัวอย่าง ได้พบยูเจนอลเพื่อลดการ ruminal NH3N ความเข้มข้นเมื่อเพิ่มลงในหลอดที่ 5 กรัม/Lbut ไม่ที่ต่ำกว่าปริมาณ (Castillejos และ al., 2006) Macheboeuf et al. (2008) ใช้ cinnamaldehyde ตอบสนองต่อยาใน vitrostudy และพบคำตอบลูกบาศก์ในความเข้มข้น NH3N ruminal ที่ ที่ความเข้มข้นของ 2 มม. cinnamaldehydedecreased NH3N 39% แต่ ที่ 3 mM แอมโมเนียความเข้มข้นได้สูง และไม่แตกต่างจากตัวควบคุม จาก thesefindings หนึ่งต้องระมัดระวังเมื่อ extrapolating ข้อมูลที่ได้รับสถานการณ์ในหลอดไปในสัตว์ทดลองอาหารสารอีโอเพื่อการศึกษาเท่านั้นดีได้รับผลกระทบรวม VFA ความเข้มข้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับตัวอีโอ doseof 400 mg/d อย่างไรก็ตาม ส่วนกำหนดค่า VFA (เช่น สมาธิ butyrate) ค่อนข้างเปลี่ยนไป ผลของอีโอ ruminalfermentation ในการศึกษาอื่น ๆ ได้ไม่สอดคล้องกัน (Benchaar และ al., 2006 ยาง et al., 2007) Busquet et al. reporteddecreases (2006) ในความเข้มข้น VFA รวมเมื่อมีปริมาณสูง (สูงสุด 3000 mg/L) cinnamaldehyde และยูเจนอลเพิ่ม todual กระแสวัฒนธรรมอย่างต่อเนื่อง รักษาภายใต้ค่า pH คง , Cardozo และ al. (2005) แนะนำ mediatedeffect pH ของอีโอ ที่ค่า pH 7.0, cinnamaldehyde เพิ่ม acetate ต่อ propionate ในขณะที่ค่า pH 5.5 (ใกล้ ourstudy), อีโอเดียวลด acetate propionate อัตราส่วนเปรียบเทียบกับตัวควบคุม อย่างไรก็ตาม การเพิ่มขึ้นของ butyrateproduction (13% สำหรับ 400 mg/d เมื่อเทียบกับตัวควบคุม) พบในปัจจุบันศึกษาแนะนำว่า แม้จะไม่มีผลต่อความเข้มข้น totalVFA ประชากรจุลินทรีย์ได้รับผลกระทบผลของอีโอการเพิ่มความเข้มข้น butyrate แนะนำว่า วิธีการดำเนินการของอีโอเหล่านี้แตกต่างกันไปที่ ofmonensin (Benchaar et al., 2008), เป็น monensin โดยทั่วไปลดความเข้มข้น butyrate ในต่อ (Duffield et al., 2008) Castillejos et al. (2005) เพิ่มยูเจนอลกับ incubations วัฒนธรรมชุดที่ 5, 50, 500 และ 5000 mg/L ค้นหาการเพิ่มสัดส่วน inmolar ของ butyrate propionate ยูเจนอลอัตราสูงสุดที่ Busquet et al. (2006) พบเพิ่มคล้ายผล when3000 mg/L cinnamaldehyde หรือยูเจนอลวัฒนธรรมอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม ระดับเหล่านี้จะ thanthose สูงมากมักจะเลี้ยงในสัตว์ทดลอง (Benchaar และ al., 2006)ไม่ย่อยสลาย ruminal จลนพลศาสตร์ของ DM และ aNDF ใน TMR ได้รับผลกระทบ โดยอีโอนอกจากนี้ ซึ่งเป็นแนวเดียวกับ lackof ผลรวม อย่างไรก็ตาม การลดลงของ 200 mg/d เป็น + b (อาจช่วยกันเศษ) ของ CP และมีอัตราแนวโน้ม towardhigher CP หายตัวไป ผลการวิจัยเหล่านี้เห็นด้วยกับ Macheboeuf et al. (2008), ผู้รายงานที่เกี่ยวกับยา responseof โปรตีนย่อยสลาย (วัด โดยผลิต NH3N ruminal) การ cinnamaldehyde อย่างไรก็ตาม ในการศึกษาของเรา เราก็ไม่ลดลง finda ในความเข้มข้น NH3N แต่ เราพบโน้มเพิ่มขึ้นด้วยปริมาณของ 200 และ 400 มิลลิกรัม/d. al. Benchaaret (2006) พบแนวโน้มต่อการเพิ่มขึ้นในอัตราการสลายตัวของถั่วเหลืองอาหาร CP กับอีโอแห้งเสริม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความขัดแย้งระหว่างในหลอดทดลองและในการทำงานของร่างกายอาจบ่งบอกถึงการปรับตัวที่เป็นไปได้ของจุลินทรีย์ในกระเพาะรูเมนเพื่อ EOaddition ที่แนะนำโดย Benchaar และคณะ (2008) หรือความยากลำบากในการคะเนจากอัตราที่ใช้ในการทดลองกับ doserate ที่มีประสิทธิภาพในร่างกาย ยกตัวอย่างเช่น eugenol ได้รับการพบเพื่อลดความเข้มข้น NH3N กระเพาะเมื่อเข้ามาอยู่ในหลอดทดลองที่ 5 g / Lbut ไม่ได้ในปริมาณที่ต่ำกว่า (Castillejos et al., 2006) Macheboeuf และคณะ (2008) ที่ใช้ cinnamaldehyde ในการตอบสนองต่อยาใน vitrostudy และพบลูกบาศก์ตอบสนองในความเข้มข้น NH3N กระเพาะเช่นว่าที่ความเข้มข้น 2 มม cinnamaldehydedecreased NH3N 39% แต่ใน 3 มมความเข้มข้นของแอมโมเนียสูงและไม่แตกต่างจากการควบคุม จาก thesefindings หนึ่งจะต้องระมัดระวังเมื่อคะเนข้อมูลที่ได้รับในการเพาะเลี้ยงเนื้อเยื่อในร่างกายสาร situations.Feeding EO ให้แม่โครีดนมได้รับผลกระทบเพียงเล็กน้อยเข้มข้น VFA ทั้งหมดโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ EO doseof 400 มก. / วัน อย่างไรก็ตามรายละเอียด VFA (เช่นความเข้มข้น butyrate) ก็เปลี่ยนไปพอสมควร ผลของ EO ที่ ruminalfermentation ในการศึกษาอื่น ๆ ได้รับไม่สอดคล้อง (Benchaar et al, 2006;.. ยาง et al, 2007) Busquet และคณะ (2006) ในระดับความเข้มข้น reporteddecreases VFA ทั้งหมดเมื่อปริมาณสูง (ถึง 3000 มก. / ลิตร) cinnamaldehyde และ eugenol มีการเพิ่มการไหลเวียนของวัฒนธรรมอย่างต่อเนื่อง todual การบำรุงรักษาอย่างต่อเนื่องภายใต้ความเป็นกรดด่าง นอกจากนี้ Cardozo และคณะ (2005) ชี้ให้เห็นค่า pH mediatedeffect ของ EO เพราะที่พีเอช 7.0, cinnamaldehyde เพิ่มขึ้นอะซิเตทโพรพิอัตราส่วนการในขณะที่พีเอช 5.5 (ใกล้ชิดกับ ourstudy), EO เดียวกันลดลงอะซิเตทโพรพิให้อัตราส่วนเมื่อเทียบกับการควบคุม อย่างไรก็ตามการเพิ่มขึ้นของ butyrateproduction (13% 400 มก. / วันเมื่อเทียบกับการควบคุม) ที่พบในการศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าแม้จะมีผลกระทบกับความเข้มข้น totalVFA ไม่มีประชากรจุลินทรีย์ที่มีผลกระทบ affected.The ของ EO ในการเพิ่มความเข้มข้น butyrate ชี้ให้เห็นว่า โหมดของการดำเนินการเหล่านี้จะแตกต่างกัน EO ofmonensin ที่ (Benchaar et al., 2008) เป็น Monensin โดยทั่วไปลดความเข้มข้น butyrate ในกระเพาะรูเมน (Duffield et al., 2008) Castillejos และคณะ (2005) เพิ่ม eugenol ชุดฟักตัวของเชื้อวัฒนธรรมที่ 5, 50, 500 และ 5000 mg / L, หาเพิ่มขึ้น inmolar สัดส่วนของ propionate butyrate และ eugenol ในอัตราที่สูงที่สุด Busquet และคณะ (2006) พบว่าผลที่คล้ายกัน when3000 มิลลิกรัม / ลิตรของ cinnamaldehyde หรือ eugenol ถูกเพิ่มเข้าไปในวัฒนธรรมอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตามระดับเหล่านี้มีมากขึ้น thanthose มักจะกินอาหารในร่างกาย (Benchaar et al., 2006) จลนศาสตร์ของการย่อยสลาย .Ruminal DM และ andf ใน TMR ที่ไม่ได้รับผลกระทบจากการเพิ่ม EO ซึ่งเป็นในทิศทางเดียวกับผลกระทบโดยรวม lackof อย่างไรก็ตาม 200 มก. / วันลดลง + B (ส่วนที่ย่อยสลายอาจ) บริษัท ซีพีและมีแนวโน้ม towardhigher อัตรา CP การหายตัวไป การค้นพบนี้เห็นด้วยกับ Macheboeuf และคณะ (2008) ที่รายงานการย่อยสลายโปรตีน responseof ปริมาณที่เกี่ยวข้อง (วัดจากการผลิต NH3N กระเพาะ) เพื่อ cinnamaldehyde อย่างไรก็ตามในการศึกษาของเราเราไม่ได้ Finda การลดลงของความเข้มข้น NH3N; แต่เราพบว่าแนวโน้มเพิ่มขึ้นไปที่มีขนาด 200 และ 400 มก. / วัน Benchaaret อัล (2006) นอกจากนี้ยังพบแนวโน้มการเพิ่มขึ้นของอัตราการย่อยสลายของโปรตีนกากถั่วเหลืองกับ EO เสริม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนความขัดแย้งระหว่างในหลอดทดลองและในสัตว์ทดลองทำงานอาจบ่งชี้ถึงการปรับตัวของจุลินทรีย์ในกระเพาะรูเมนเป็นไปได้ที่จะ eoaddition ตามที่แนะนำโดย benchaar et al . ( 2008 ) หรือ ความยากในการประมาณจากอัตราที่ใช้ในการเป็น doserate ประสิทธิภาพในร่างกาย สำหรับอินสแตนซ์ชูโงะกุมีพบเพื่อลดความเข้มข้น nh3n และเมื่อเพิ่มในหลอดทดลอง 5 กรัม / lbut ไม่ได้อยู่ในปริมาณที่ลดลง ( Castillejos et al . , 2006 ) macheboeuf et al . ( 2008 ) ใช้ซินนามาลดีไฮด์ในปริมาณการตอบสนองใน vitrostudy และพบคำตอบใน nh3n ลูกบาศก์และความเข้มข้น เช่น ที่ระดับความเข้มข้น 2 มิลลิเมตร cinnamaldehydedecreased nh3n โดย 39 เปอร์เซ็นต์แต่ที่ความเข้มข้นแอมโมเนีย 3 มม. สูงและไม่แตกต่างจากกลุ่มควบคุม จากการ หนึ่งต้องระมัดระวังเมื่อการประมาณข้อมูลที่ได้ในหลอดทดลองให้ฤทธิ์ในสถานการณ์ การให้สาร EO เพื่อให้นมวัวได้รับผลกระทบเพียงเล็กน้อยโดยรวมลดลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ EO ขนาด 400 มก. / วัน แต่ลดลงโปรไฟล์ ( เช่น ความเข้มข้นของบิว ) มีการเปลี่ยนแปลงผลของ EO ใน ruminalfermentation ในการศึกษาอื่น ๆได้รับไม่สอดคล้องกัน ( benchaar et al . , 2006 ; ยาง et al . , 2007 ) busquet et al . ( 2006 ) reporteddecreases รวมปริมาณลดลงเมื่อปริมาณสูงถึง 3 , 000 มิลลิกรัม / ลิตร ) และมีการเพิ่มของซินนามาลดีไฮด์ สำหรับ todual ไหลอย่างต่อเนื่อง วัฒนธรรม รักษาภายใต้การควบคุม . นอกจากนี้ , Cardozo et al . ( 2005 ) ได้เสนอ mediatedeffect ของอออ ,เพราะที่ pH 7.0 , ซินนามาลดีไฮด์เพิ่มขึ้น , อัตราส่วนกรดโพรพิโอนิก ในขณะที่ pH 5.5 ( ใกล้ ourstudy ) , EO เดียวกันลดลงอะซิเตทต่อ propionate เปรียบเทียบกับการควบคุม อย่างไรก็ตาม การเพิ่มขึ้นของ butyrateproduction ( 13 ) 400 มิลลิกรัมต่อวัน เมื่อเทียบกับการควบคุม ) ที่พบในการศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่า แม้จะไม่มีผลใน totalvfa ความเข้มข้นของประชากรได้รับผลกระทบ ผลของการเพิ่มความเข้มข้นของบิว โอ พบว่า รูปแบบของการกระทำเหล่านี้แตกต่างกับที่ ofmonensin EO ( benchaar et al . , 2008 ) , ผสมยาในอาหารโดยลดความเข้มข้นของบิว ( Duffield et al . , 2008 ) Castillejos et al . ( 2005 ) สำหรับการเพิ่ม incubations วัฒนธรรมชุดที่ 5 , 50 , 500 และ 5000 มิลลิกรัม / ลิตรการเพิ่มสัดส่วนของ inmolar โปรปิโอนิกและบิวที่เท่ากัน สำหรับสูงสุด busquet et al . ( 2006 ) พบผลที่คล้ายกัน when3000 มิลลิกรัม / ลิตร สำหรับซินนามาลดีไฮด์ หรือถูกวัฒนธรรมอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม ระดับเหล่านี้จะสูงมาก สูงกว่าปกติที่เลี้ยงในร่างกาย ( benchaar et al . , 2006 )จลนศาสตร์การสลายตัวในกระเพาะรูเมนของโรคเบาหวานและ andf ในแบบไม่ได้รับผลกระทบ โดยนอกจาก EO ซึ่งสอดคล้องกับงบประมาณโดยรวมของผลกระทบ อย่างไรก็ตาม , 200 มิลลิกรัมต่อวัน ) ลดลง ( อาจย่อยสลายเศษ ) ของบริษัท ซีพี ออลล์ และมีแนวโน้ม towardhigher CP ซึ่งหายตัวไป สรุปเห็นด้วยกับ macheboeuf et al . ( 2008 )ที่เกี่ยวข้องกับการย่อยสลาย responseof รายงานปริมาณโปรตีน ( วัดโดยการผลิต nh3n กระเพาะ ) ซินนามาลดีไฮด์ . อย่างไรก็ตาม ในการศึกษาเราไม่ได้แวะ nh3n ความเข้มข้นลดลง แต่เราพบว่ามีแนวโน้มเพิ่มขึ้น มีขนาด 200 และ 400 มก. / วัน benchaaret อัล ( 2006 ) นอกจากนี้ยังพบว่ามีแนวโน้มเพิ่มขึ้นในอัตราการย่อยสลายของกากถั่วเหลือง CP กับ EO ผลิตภัณฑ์เสริมอาหาร