semen backflow in at least twoAIs h

semen backflow in at least twoAIs had lower odds of farrowing (P < 0.05) compared withsows without semen backflow. However, the occurrence ofbackflow during insemination had no influence on farrow-ing rate (P > 0.05) in FTPCAI2 sows (Table 3). The presenceof backflow in the single AI performed in FTPCAI1 sowsreduced their litter size (Table 3), whereas a smaller littersize was observed in MultPCAI sows when backflow waspresent in at least two inseminations (P < 0.05).Eighteen sows (3.0%) bled during insemination, 7 and11 from the FTPCAI2 and MultPCAI groups, respectively.Higher odds of farrowing (P < 0.05) were observed in sowswithout bleeding than in those with bleeding duringinsemination in both MultPCAI (92.5% vs. 81.8%) and FTP-CAI2 (93.7% vs. 71.4%) sows. Litter size was not influenced(P > 0.05) by bleeding during insemination in MultPCAI sows (12.8 ± 0.4 vs. 13.0 ± 1.0 piglets) or in FTPCAI2 sows(12.6 ± 0.2 vs. 12.3 ± 1.4 piglets).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

น้ำเชื้อ backflow ในที่ twoAIs อย่างน้อยมีราคาต่ำกว่าของ farrowing (P < 0.05) เปรียบเทียบ withsows ไม่ backflow น้ำเชื้อ อย่างไรก็ตาม ofbackflow เกิดขึ้นในระหว่างการผสมเทียมมีอิทธิพลไม่มีอัตรากำลัง farrow (P > 0.05) ใน FTPCAI2 sows (ตาราง 3) Backflow presenceof ในไอเดียวทำใน FTPCAI1 sowsreduced ขนาดแคร่ (ตาราง 3) ในขณะที่ littersize มีขนาดเล็กถูกตรวจสอบใน MultPCAI sows เมื่อ waspresent backflow ใน inseminations น้อยสอง (P < 0.05) สิบแปด sows (3.0%) คราวที่แล้วในระหว่างการผสมเทียม and11 7 จากกลุ่ม FTPCAI2 และ MultPCAI ตามลำดับ ราคาสูงของ farrowing (P < 0.05) สุภัค sowswithout เลือดออกมากกว่าในผู้ที่มีเลือด duringinsemination MultPCAI (92.5% เทียบกับ 81.8%) และ sows FTP-CAI2 (93.7% เทียบกับ 71.4%) ขนาดแคร่ไม่ influenced(P > 0.05) โดยมีเลือดออกในระหว่างการผสมเทียม ใน sows MultPCAI (12.8 ± 0.4 เทียบกับ 13.0 ± 1.0 ทรูด) หรือ FTPCAI2 sows (12.6 ± 0.2 เทียบกับ 12.3 ± 1.4 ทรูด)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

น้ำอสุจิไหลอย่างน้อย twoAIs มีอัตราต่อรองลดลงของการคลอด (P <0.05) เมื่อเทียบ withsows โดยไม่ไหลน้ำอสุจิ แต่เกิดขึ้นในระหว่างการผสมเทียม ofbackflow มีอิทธิพลต่ออัตราการออกลูกไอเอ็นจี (P> 0.05) ในแม่สุกร FTPCAI2 (​​ตา​​รางที่ 3) หลอมเหลว presenceof ในเอไอดำเนินการเดียวใน FTPCAI1 sowsreduced ขนาดครอกของพวกเขา (ตารางที่ 3) ในขณะที่มีขนาดเล็ก littersize พบว่าในแม่สุกร MultPCAI เมื่อ waspresent ไหลอย่างน้อยสอง inseminations (P <0.05) .Eighteen แม่สุกร (3.0%) เลือดในช่วง ผสมเทียม 7 and11 จากกลุ่ม FTPCAI2 MultPCAI และการต่อรองของ respectively.Higher คลอด (P <0.05) พบในเลือดออก sowswithout กว่าในผู้ที่มีเลือดออก duringinsemination ทั้งใน MultPCAI (92.5% เทียบกับ 81.8%) และ FTP-CAI2 (​​93.7 % เทียบกับ 71.4%) แม่สุกร ขนาดของครอกไม่ได้รับอิทธิพล (P> 0.05) โดยมีเลือดออกในระหว่างการผสมเทียมในสุกร MultPCAI (12.8 ± 0.4 เทียบกับ 13.0 ± 1.0 ลูกสุกร) หรือในแม่สุกร FTPCAI2 (​​12.6 ± 0.2 เทียบกับ 12.3 ± 1.4 ลูกสุกร)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

น้ำอสุจิไหลอย่างน้อย twoais มีอัตราต่อรองของโรงเรือนลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.05 ) เมื่อเปรียบเทียบ withsows โดยไม่มีการไหลย้อนกลับน้ำเชื้อ อย่างไรก็ตาม การเกิด ofbackflow ในระหว่างการผสมเทียมไม่มีอิทธิพลต่ออัตราไอเอ็นจี ฟาร์โรว์ ( P > 0.05 ) ใน ftpcai2 หว่าน ( ตารางที่ 3 ) มีการไหลย้อนกลับในเดียวไอดำเนินการใน ftpcai1 sowsreduced ครอกของพวกเขา ( ตารางที่ 3 )ในขณะที่ littersize ขนาดเล็กพบในสุกร เมื่อมีการไหลย้อนกลับ multpcai waspresent อย่างน้อยสอง inseminations อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) สุกร สิบแปด ( 3.0% ) เลือดออกในระหว่างการผสมเทียม , 7 และ 11 จาก ftpcai2 multpcai กลุ่ม ตามลำดับ ราคาที่สูงขึ้นของโรงเรือน ( P < 0.05 ) พบว่าใน sowswithout เลือดออกมากกว่าผู้ที่มีเลือดออก duringinsemination ทั้งใน multpcai ( 92.5 % กับ 818 % ) และ ftp-cai2 ( 93.7 % เทียบกับร้อยละ 71.4 ) แม่สุกร ขนาดครอกไม่ได้รับอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P > 0.05 ) โดยสุกรการผสมเทียมในเลือดระหว่าง multpcai ( 12.8 ± 0.4 และผลการ±สำหรับสุกร ) หรือใน ftpcai2 หว่าน ( 12.6 ± 0.2 vs 12.3 ± 1.4 สุกร )