According to a previous survey, most surgeons used closed suction drai การแปล - According to a previous survey, most surgeons used closed suction drai ไทย วิธีการพูด

According to a previous survey, mos

According to a previous survey, most surgeons used closed suction drainage and believed
that it would prevent from infection.(Canty et al. 2003) Many articles addressed this issue
but failed to prove its effectiveness in the prevention of infection.(Holt et al. 1997; Ovadia et
al. 1997; Kim et al. 1998; Esler et al. 2003; Tao et al. 2006; Cao et al. 2009; Lin et al. 2009; Tai et
al. 2010a) A recent meta-analysis showed that the incidence of infection was 0.5% in the
drainage group and 1.2% in the non-drainage group, but pooled data demonstrated no
significant difference.(Zhang et al. 2011)

0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ตามการสำรวจก่อนหน้านี้ศัลยแพทย์ส่วนใหญ่ที่ใช้ปิดการระบายน้ำดูดและเชื่อ
ว่าจะป้องกันไม่ให้เกิดจากการติดเชื้อ. (canty และคณะ. 2003) บทความจำนวนมากที่ปัญหานี้
แต่ล้มเหลวที่จะพิสูจน์ประสิทธิภาพในการป้องกันการติดเชื้อ. (โฮลท์และรหัส อัล 1997.. ovadia เอตอัล
1997; kim et al, 1998;.. Esler et al, 2003;. tao et al, 2006;. cao et al, 2009;. lin et al, 2009; เอไท
อัล2010A) วิเคราะห์ล่าสุดพบว่าอุบัติการณ์ของการติดเชื้อเป็น 0.5% ในกลุ่ม
ระบายน้ำและ 1.2% ในกลุ่มที่ไม่ใช่การระบายน้ำ แต่ข้อมูลที่แสดงให้เห็นถึงไม่มีสำรอง
ความแตกต่าง. (zhang, et al. 2011)

การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
จากการสำรวจก่อนหน้านี้ surgeons ส่วนใหญ่ที่ใช้ปิดระบายน้ำดูด และเชื่อ
ที่จะป้องกันการติดเชื้อ(Canty et al. 2003) ปัญหานี้อยู่หลายบทความ
แต่ไม่สามารถพิสูจน์ประสิทธิผลในการป้องกันการติดเชื้อ(Holt et al. 1997 Ovadia ร้อยเอ็ด
al. 1997 คิมและ al. ปี 1998 Esler et al. 2003 เต่าร้อยเอ็ด al. 2006 Cao et al. 2009 Lin et al. 2009 ไทร้อยเอ็ด
อัล 2010a) การล่า meta-วิเคราะห์พบว่า อุบัติการณ์ของการติดเชื้อคือ 0.5% ในการ
กลุ่มระบายน้ำและ 1.2% ในกลุ่มไม่ระบายน้ำ แต่รวมข้อมูลสาธิตไม่
ร(Zhang et al. 2011)

การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
จากผลการสำรวจก่อนหน้าที่แพทย์ศัลยกรรมปิดใช้งานมากที่สุดให้พลังดูดน้ำและเชื่อว่า
ว่าจะป้องกันไม่ให้จากการติดเชื้อ.( canty et al . 2003 )ข้อจำนวนมากส่งมาถึงปัญหานี้
แต่ล้มเหลวในการพิสูจน์ให้เห็นความมี ประสิทธิภาพ ในการป้องกันการติดเชื้อ.(จำหน่าย et al . 1997 ovadia et al .
1997 Kim et al . 1998 esler et al . 2003 เต่า et al . 2006 Cao et al . 2009 Lin et al . 2009 Tai et al .
2010 A )เมื่อไม่นานมานี้การวิเคราะห์ที่แสดงให้เห็นว่าปัญหาของการติดเชื้อเป็น 0.5% ในกลุ่ม
ระบายน้ำและ 1.2% ในกลุ่มไม่ระบายน้ำแต่ข้อมูลจะแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญไม่มี
.( Zhang et al . 2011 )

การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: