abstractcorporate governance system

abstract
corporate governance system of different countries reflect differences in regulatory regimes , legal framework , and institutional setting , differences in stages of economic development, historical background , and social , political and cultural differences. No one could and should say which corporate governance is the best because there is on perfect or the best system. One system might be suitable in one country while the other might not. The differences in social structure including legal , financial framework do play important roles in differentiating corporate governance : however, in order to introduce new rules, it should be carefully introduced. in USA , corporate governance is emphasis on the role of market , property rights : Japanese seems to emphasis in business network whilst Germany emphasis on social value. this article will illustrate the differences in company structure and point out that any attempt to hermonise the systems may not be the answer despite that fact of the country is differnce in system and structure

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อระบบการกำกับดูแลของประเทศต่าง ๆ สะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างในระบอบข้อบังคับ กรอบกฎหมาย และตั้งสถาบัน ความแตกต่างในขั้นตอนของการพัฒนาเศรษฐกิจ ทิม และความแตกต่างทางสังคม การเมือง และวัฒนธรรม ไม่มีใครสามารถ และควรพูดว่า กำกับดูแลกิจการที่ดีที่สุดคือเนื่องจากไม่สมบูรณ์แบบหรือระบบดีที่สุด ระบบหนึ่งอาจเหมาะในประเทศหนึ่งในขณะอื่นอาจไม่ ความแตกต่างในโครงสร้างทางสังคมรวมทั้งกรอบกฎหมาย ทางการเงินมีบทบาทสำคัญในความแตกต่างด้านธรรมาภิบาล: อย่างไรก็ตาม เพื่อแนะนำกฎใหม่ ก็ควรจะระมัดระวังแนะนำ ในสหรัฐอเมริกา ธรรมาภิบาลจะเน้นบทบาทของตลาด ทรัพย์สิน: ญี่ปุ่นดูเหมือนว่าจะเน้นในธุรกิจเครือข่ายในขณะที่เยอรมนีเน้นสังคมค่า บทความนี้จะแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างในโครงสร้างของบริษัท และจุดออกที่ใด ๆ พยายาม hermonise ระบบที่อาจจะได้คำตอบแม้ว่าข้อเท็จจริงของประเทศคือ differnce ในระบบและโครงสร้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นามธรรม
ระบบการกำกับดูแลของประเทศที่แตกต่างกันสะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างในระบอบการปกครองกำกับดูแลกรอบทางกฎหมายและการตั้งค่าสถาบันที่แตกต่างกันในแต่ละขั้นตอนของการพัฒนาเศรษฐกิจ, ภูมิหลังทางประวัติศาสตร์และสังคมที่แตกต่างกันทางการเมืองและวัฒนธรรม ไม่มีใครสามารถและควรจะพูดซึ่งการกำกับดูแลกิจการที่ดีที่สุดเพราะมีอยู่ในที่สมบูรณ์แบบหรือระบบที่ดีที่สุด ระบบหนึ่งอาจจะเหมาะในประเทศใดประเทศหนึ่งในขณะที่คนอื่น ๆ อาจจะไม่ ความแตกต่างในโครงสร้างทางสังคมรวมทั้งกฎหมายกรอบการเงินทำบทบาทสำคัญในการกำกับดูแลกิจการที่แตกต่าง: แต่เพื่อที่จะแนะนำกฎระเบียบใหม่ก็ควรได้รับการแนะนำอย่างระมัดระวัง ในประเทศสหรัฐอเมริกา, การกำกับดูแลกิจการความสำคัญในบทบาทของตลาดสิทธิในทรัพย์สิน: ญี่ปุ่นดูเหมือนว่าจะเน้นในธุรกิจเครือข่ายในขณะที่ประเทศเยอรมนีให้ความสำคัญกับค่านิยมทางสังคม บทความนี้จะแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างในโครงสร้าง บริษัท และชี้ให้เห็นว่าความพยายามที่จะ hermonise ระบบใด ๆ ที่อาจจะไม่ได้คำตอบที่แม้จะมีความเป็นจริงของประเทศที่เป็นความแตกต่างในระบบและโครงสร้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระบบบรรษัทภิบาลนามธรรม
ของประเทศที่แตกต่างกันสะท้อนถึงความแตกต่างในระบบการกำกับดูแลกรอบทางกฎหมายและสถาบันการความแตกต่างในขั้นตอนของการพัฒนาเศรษฐกิจ พื้นหลังทางประวัติศาสตร์และสังคม ความแตกต่างทางการเมืองและทางวัฒนธรรม ไม่มีใครสามารถและควรพูดซึ่งธรรมาภิบาล เป็นดีที่สุด เพราะไม่มีที่สมบูรณ์แบบหรือระบบที่ดีที่สุดระบบหนึ่งอาจจะเหมาะสมในประเทศใดประเทศหนึ่งในขณะที่อื่น ๆอาจจะไม่ ความแตกต่างในโครงสร้างทางสังคม ได้แก่ กฎหมาย กรอบทางการเงินทำมีบทบาทสำคัญในการธรรมาภิบาล อย่างไรก็ตาม ในการแนะนำกฎใหม่ ควรใช้อย่างระมัดระวัง ในสหรัฐอเมริกา ธรรมาภิบาล คือ เน้นบทบาทของตลาด เรื่องที่ดินญี่ปุ่นจะเน้นในธุรกิจเครือข่ายในขณะที่เยอรมนีเน้นคุณค่าทางสังคม บทความนี้จะแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างในจุดโครงสร้างบริษัทและออกว่า การพยายามที่จะ hermonise ระบบอาจจะไม่ตอบ ทั้งๆ ที่ความเป็นจริงของประเทศมีความแตกต่างในระบบและโครงสร้าง