The IB results showed a similar tre

The IB results showed a similar trend to the MOR and MOE results. The IB values of the particleboards ranged from 0.23 to 0.56 N/mm2 depending on the hardener type, urea usage, and conditioning period (Table 4). The particleboards made with the ammonium chloride had the highest IB value, followed by the particleboards made with the ammonium sulphate and aluminium sulphate, respectively (Table 4). This was mainly attributed to the fact that the hydrochloric acid from ammonium chloride spreaded more uniformly in the particleboard than the ammonium sulphate, which resulted in higher IB strength. The minimal requirements of IB strength for general purpose and furniture manufacturing (EN 312) are 0.24 N/mm2 and 0.35 N/mm2, respectively [18]. All the particleboard types except for types 5 and 6 had the required level of IB for general purposes, while the particleboard types 1–4 and 7–10 met the required levels of IB either general purpose and interior fitments (including furniture manufacturing). The hardener type and conditioning period significantly affected the IB strength while the urea usage did not affect the IB strength according to the results of Newman–Keuls test (Table 6).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

IB ผลลัพธ์แสดงให้เห็นแนวโน้มที่คล้ายกับผลลัพธ์ MOR และหมอ ค่า IB ของ particleboards อยู่ในช่วงจาก 0.23 ไป-0.56 N/มม 2 ได้ภาย hardener ชนิด การใช้ยูเรีย และปรับระยะ (ตาราง 4) Particleboards ทำกับแอมโมเนียมคลอไรด์ได้ค่า IB สูงสุด ตาม particleboards ทำ ด้วยแอมโมเนียมซัลเฟตและอลูมิเนียมซัลเฟต ตามลำดับ (ตาราง 4) นี้ส่วนใหญ่ถูกบันทึกในความเป็นจริงที่กรดไฮโดรคลอริกจากแอมโมเนียมคลอไรด์ spreaded ในอัดซีเมนต์กว่าแอมโมเนียมซัลเฟต ซึ่งส่งผลให้แรง IB สูงขึ้นสม่ำเสมอเมื่อเทียบเคียง ความต้องการน้อยที่สุดของความแรงของ IB สำหรับวัตถุประสงค์ทั่วไปและผลิตเฟอร์นิเจอร์ (ห้อง 312) มีการ 0.24 N/มม 2 ได้ภายและ 0.35 N/มม 2 ได้ภาย ตามลำดับ [18] ชนิดอัดซีเมนต์ทั้งหมดยกเว้นชนิดที่ 5 และ 6 ได้ระดับที่ต้องของ IB สำหรับทั่วไป ขณะอัดซีเมนต์ประเภท 1 – 4 และ 7 – 10 ตามระดับจำเป็นของ IB ทั้งวัตถุประสงค์ทั่วไป และภายใน fitments (รวมถึงผลิตเฟอร์นิเจอร์) Hardener ชนิดและปรับระยะเวลาอย่างมากผลกระทบแรง IB ในขณะที่การใช้ยูเรียได้ส่งผลกระทบต่อความแข็งแรงของ IB ตามผลลัพธ์ของนิวแมน-Keuls ทดสอบ (ตาราง 6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผล IB มีแนวโน้มใกล้เคียงกับผลการ MOR และกระทรวงศึกษาธิการ ค่า IB ของไม้อัดในช่วง 0.23-0.56 ยังไม่มีข้อความ / mm2 ขึ้นอยู่กับชนิด hardener, การใช้ปุ๋ยยูเรียและระยะเวลาที่เครื่อง (ตารางที่ 4) ไม้อัดทำด้วยแอมโมเนียมคลอไรมีค่า IB สูงสุดตามด้วยไม้อัดทำด้วยแอมโมเนียมซัลเฟตและอลูมิเนียมซัลเฟตตามลำดับ (ตารางที่ 4) นี่คือสาเหตุหลักมาจากความจริงที่ว่ากรดไฮโดรคลอไรด์จากแอมโมเนียกระจายมากขึ้นสม่ำเสมอในไม้อัดกว่าแอมโมเนียซัลเฟตซึ่งส่งผลให้ความแข็งแรงสูง IB ความต้องการที่น้อยที่สุดของความแข็งแรง IB เพื่อวัตถุประสงค์ทั่วไปและการผลิตเฟอร์นิเจอร์ (EN 312) เป็น 0.24 ไม่มีข้อความ / mm2 และ 0.35 ไม่มีข้อความ / mm2 ตามลำดับ [18] ทุกประเภทไม้อัดยกเว้นประเภทที่ 5 และ 6 มีระดับที่ต้องการของ IB เพื่อวัตถุประสงค์ทั่วไปในขณะที่ประเภทไม้อัด 1-4 และ 7-10 ได้พบกับระดับที่ต้องการของ IB ทั้งวัตถุประสงค์ทั่วไปและ fitments ภายใน (รวมทั้งการผลิตเฟอร์นิเจอร์) ชนิด hardener และเครื่องระยะเวลาการได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญความแข็งแรง IB ในขณะที่การใช้ปุ๋ยยูเรียไม่ได้ส่งผลกระทบต่อความแข็งแรง IB ตามผลของการทดสอบนิวแมน-Keuls (ตารางที่ 6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

IB พบแนวโน้มที่คล้ายคลึงกับผลที่หมอ และ โม IB ค่าของแผ่นชิ้นไม้อัดอยู่ระหว่าง 0.23 ถึง 0.56 N / แน่นขึ้นอยู่กับประเภทการใช้สารยูเรียและระยะเวลาการปรับอากาศ ( ตารางที่ 4 ) ส่วนแผ่นชิ้นไม้อัดให้กับแอมโมเนียมคลอไรด์ได้ค่า IB สูงสุด ตามด้วยแผ่นชิ้นไม้อัดที่ทำจากอะลูมิเนียม และ ซัลเฟตแอมโมเนียม ซัลเฟต ตามลำดับ ( ตารางที่ 4 )นี้ส่วนใหญ่เกิดจากความจริงที่ว่ากรดเกลือจากแอมโมเนียมคลอไรด์กระจายมากขึ้นอย่างสม่ำเสมอใน particleboard กว่าแอมโมเนียมซัลเฟตซึ่งส่งผลให้เกิดแรง IB สูงกว่า ความต้องการของ IB แรงน้อยที่สุดเพื่อวัตถุประสงค์ทั่วไปและผลิตเฟอร์นิเจอร์ ( en 312 ) 0.24 n / n / แน่นแน่นและ 0.35 ตามลำดับ [ 18 ]ทุกประเภท ยกเว้นแผ่นชนิดที่ 5 และ 6 ได้ระดับที่ต้องการของ IB เพื่อวัตถุประสงค์ทั่วไป ในขณะที่ชนิดแผ่นชิ้นไม้อัด 1 – 4 และ 7 – 10 พบระดับที่ต้องการของ IB ทั้งวัตถุประสงค์ทั่วไป และภายใน fitments ( รวมเฟอร์นิเจอร์ )ชนิดแข็งตัวและปรับระยะเวลา มีผลต่อความแข็งแรงในขณะที่ IB ยูเรียที่ใช้ไม่มีผลต่อความแข็งแรงของ IB ตามผลลัพธ์ของนิวแมน–คนทดสอบ ( ตารางที่ 6 )