Faecal pH, microfloral population a

Faecal pH, microfloral population and SCFA
The Com 2 group had significantly lower (P0.05) were found between metabolite combination groups (Table 3). Faecal LAB counts of metabolite treatment groups were significantly higher (P0.05) were found for LAB counts in Com 1, Com 2 and Com 3 metabolite treatment groups. However, the Com 2 treatment showed a significant lower (P0.05) among the treatment groups in the current experiment (Table 3). The concentration of propionic acid in Com 2 group was significantly higher (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค่า pH faecal, microfloral ประชากร และ SCFA
Com 2 กลุ่มได้อย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่า (P < 0.05) ค่า pH faecal กว่า −ve ควบคุมกลุ่มไม่แตกต่างกัน (P > 0.05) พบระหว่าง metabolite รวมกลุ่ม (ตาราง 3) แล็บตรวจนับที่ faecal metabolite รักษากลุ่มได้อย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) กว่าไม่ผสม metabolite (ตาราง 3) ไม่แตกต่างกัน (P > 005) พบสำหรับห้องปฏิบัตินับในกลุ่มรักษา metabolite Com 1, Com 2 และ Com 3 อย่างไรก็ตาม การรักษา Com 2 แสดงให้เห็นว่าต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) เอนท์ faecal นับเมื่อเปรียบเทียบกับการควบคุม −ve, Com 1 และกลุ่มรักษา Com 3.
กรดอะซิติกเป็นส่วนประกอบหลักของ faecal SCFA และมีไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (P > 005) ระหว่างกลุ่มบำบัดในปัจจุบันทดลอง (ตาราง 3) ความเข้มข้นของกรด propionic Com 2 กลุ่มได้อย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) กว่าที่แสดงใน –ve และได้กลุ่มควบคุม กรด propionic ใน Com 1 กลุ่มยังสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) มากกว่าผู้รับในกลุ่มควบคุม −ve กรด butyric Com 2 รักษาได้สูงสุด (P < 005) ระหว่างกลุ่มทั้งหมดรักษา ภาวะมีกรดกรดใน Com 1 รักษาได้อย่างมีนัยสำคัญ (P > 0.05) เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม มีไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (P > 0.05) สำหรับ isobutyric และกรด valeric ใน faeces ลูกสุกรในกลุ่มรักษา SCFA faecal รวมในการบำบัดรักษา Com 2 ได้อย่างมีนัยสำคัญ (P < 005) มากกว่าของตัวควบคุม −ve กลุ่ม แต่ไม่ได้นำเสนอความแตกต่างใด ๆ อย่างมีนัยสำคัญ (P > 0.05) ระหว่างกลุ่มยาปฏิชีวนะและกลุ่มรักษา metabolite

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

pH อุจจาระประชากร microfloral และ SCFA
กลุ่มคอม 2 ได้อย่างมีนัยสำคัญลดลง (P <0.05) ค่าความเป็นกรดอุจจาระกว่าที่เคยกลุ่มควบคุม ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (P> 0.05) พบว่ามีการรวมกันระหว่างกลุ่ม metabolite (ตารางที่ 3) นับ LAB อุจจาระของกลุ่มการรักษา metabolite สูงอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่มีการผสมสาร (ตารางที่ 3) ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (P> 0.05) พบว่าสำหรับการนับจำนวน LAB ในคอม 1, 2 ดอทคอมดอทคอมและกลุ่มการรักษา 3 metabolite อย่างไรก็ตามการรักษาดอทคอมที่ 2 แสดงให้เห็นอย่างมีนัยสำคัญลดลง (P <0.05) นับ ENT อุจจาระเมื่อเทียบกับการได้ควบคุมดอทคอมดอทคอม 1 และกลุ่มที่ 3 การรักษา
องค์ประกอบหลักของอุจจาระ SCFA เป็นกรดอะซิติกและไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ ( P> 0.05) ในกลุ่มการรักษาในปัจจุบันการทดลอง (ตารางที่ 3) ความเข้มข้นของกรดโพรพิโอนิในคอม 2 กลุ่มอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) เมื่อเทียบกับผู้ที่นำเสนอในการได้และ + ได้กลุ่มควบคุม นอกจากนี้กรดโพรพิโอนิคอมในกลุ่มที่ 1 ก็ยังสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) เมื่อเทียบกับผู้ที่ได้รับในการได้กลุ่มควบคุม กรด butyric ในคอม 2 การรักษาเป็นที่สูงที่สุด (p <0.05) ในทุกกลุ่มการรักษา กรด Isovaleric ในการรักษาดอทคอม 1 อย่างมีนัยสำคัญ (P> 0.05) เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (P> 0.05) เป็นกรด isobutyric และ valeric ในอุจจาระสุกรในกลุ่มการรักษา รวมอุจจาระ SCFA ในการรักษาดอทคอม 2 อย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) เมื่อเทียบกับผู้ที่ได้-กลุ่มควบคุม แต่ไม่ได้นำเสนอความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใด ๆ (P> 0.05) ระหว่างกลุ่มยาปฏิชีวนะและสารกลุ่มการรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กลุ่มประชากรและ pH microfloral scfa
กลุ่ม com 2 ได้ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ( p < 0.05 ) ความเป็นกรดมากกว่า−ได้ในกลุ่มควบคุม ไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P > 0.05 ) ระหว่างกลุ่ม พบว่า อุณหภูมิ การรวมกัน ( ตารางที่ 3 ) ในแล็บนับจากกลุ่มอาหารอย่างมีนัยสำคัญยิ่งทางสถิติ ( P < 0.05 ) มากกว่าผู้ที่ไม่มีอาหารรวม ( ตารางที่ 3 ) ไม่มีความแตกต่างทางสถิติ ( P > 005 ) พบห้องปฏิบัติการนับใน com 1 , 2 และ 3 ระดับจึงสามารถรักษากลุ่ม อย่างไรก็ตาม การรักษา พบว่าคอม 2 ลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) กลุ่ม ENT นับเมื่อเทียบกับ บริษัท เวสเทิร์น ได้ควบคุม com com 3 กลุ่ม 1 .
องค์ประกอบหลักของกลุ่ม scfa เป็นกรดอะซิติก และไม่มีความแตกต่างกันทางสถิติ ( P > 005 ) ระหว่างกลุ่มทดลองในปัจจุบัน ( ตารางที่ 3 ) ความเข้มข้นของกรดโพรพิออนิกใน com 2 กลุ่มคือสูงกว่า ( P < 0.05 ) สูงกว่าและได้เสนอ และได้ควบคุมกลุ่ม นอกจากนี้กรดโพรพิโอนิกใน com 1 กลุ่มยังสูงกว่า ( P < 0.05 ) มากกว่าผู้ที่ได้รับใน บริษัท เวสเทิร์น และ กลุ่มควบคุม กรด butyric ใน com 2 การรักษามีค่าสูงสุด ( p < 005 ) ระหว่างกลุ่มการรักษา isovaleric กรดใน com 1 การรักษาสูงขึ้น ( p > 0.05 ) เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม มีความแตกต่างอย่างไม่มีนัยสำคัญ ( P > 0.05 ) และกรดไอโซบิวทิริก valeric ลูกหมูขี้ระหว่างกลุ่มการรักษา scfa ในทั้งหมดใน com 2 การรักษาสูงขึ้น ( p < 005 ) สูงกว่ากลุ่มควบคุมของ บริษัท เวสเทิร์น ได้ แต่ไม่ได้นำเสนอใด ๆ มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P > 0.05 ) ระหว่างกลุ่มยาปฏิชีวนะกลุ่ม
ไลท์ .