Compared with the control plots, ap

Compared with the control plots, application of fertilizer K significantly (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Compared with the control plots, application of fertilizer K significantly (P<0.05) increased maize grain yields, and treatments with K application rates of 113 and 225 kg K2Oha
1 increased the average yields by 15.1 and 13.8% over the course of the twenty years of the field experiment, but the variation from year to year was large (Table 3). The optimum K rate was approximately 150 kg K2Oha
1 according to the K balance calculation (Fig. 3). If the K application rate was exceeded or notsynchronized to crop K demand, not only did grain yield cease to increase, but the K use efficiency also decreased and leaching of exchangeable K occurred (Fig. 2a). The K application rate can be

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเทียบกับแผนการควบคุมการใส่ปุ๋ย K อย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) เพิ่มอัตราผลตอบแทนข้าวโพดเมล็ดและการรักษาที่มีอัตราการสมัครบริการ K 113 และ 225 กก. K2Oha 1 เพิ่มขึ้นอัตราผลตอบแทนโดยเฉลี่ย 15.1 และ 13.8% ในช่วงของยี่สิบ ปีของการทดลองภาคสนาม แต่การเปลี่ยนแปลงจากปีที่มีขนาดใหญ่ (ตารางที่ 3) อัตรา K ที่เหมาะสมคือประมาณ 150 กก. K2Oha 1 ตามการคำนวณยอดเงิน K (รูปที่. 3) หากอัตราการสมัครบริการ K เกินหรือไม่
ตรงกับความต้องการตัด K, ไม่เพียง แต่ผลผลิตข้าวหยุดเพิ่มขึ้น แต่ประสิทธิภาพการใช้บริการ K ยังลดลงและการชะล้างของ K แลกเปลี่ยนที่เกิดขึ้น (รูป. 2A) อัตราการสมัครบริการ K สามารถ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เปรียบเทียบกับแปลงควบคุม การใช้ปุ๋ยเค อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.05 ) ผลผลิตข้าวโพดเพิ่มขึ้น และอัตราการรักษากับ K 113 และ 225 กิโลกรัม k2oha1 เพิ่มผลผลิตโดยเฉลี่ย 15.1 ร้อยละ 13.8 และผ่านหลักสูตรของยี่สิบปีของการทดลอง แต่การเปลี่ยนแปลงจากปีคือใหญ่ ตารางที่ 3 ) ราคา K ที่เหมาะสมคือประมาณ 150 กิโลกรัม k2oha1 ตามการคำนวณสมดุล K ( รูปที่ 3 ) ถ้าอัตราการได้รับเกิน หรือ ไม่เคตรงกับความต้องการของพืช ไม่เพียงแต่ผลผลิตหยุดเพิ่ม แต่ K ใช้ประสิทธิภาพลดลงและการชะละลายของ exchangeable K เกิดขึ้น ( รูปที่ 2A ) K อัตราการสามารถ