The score sheets required the judge

The score sheets required the judges to rank their 4 samples
from least (=1) to most (=4) pleasant for each attribute (Meilgaard
et al., 1999). The rank sum of each sample was used to calculate
Friedman value (F). Comparing it with values given in the Friedman
test (level of significance = 0.05), it can be concluded whether there
is an overall difference among all the Kougelhopf samples.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แผ่นคะแนนจำเป็นคณะกรรมการตัดสินการจัดอันดับของตัวอย่างที่ 4น้อย (= 1) มากที่สุด (= 4) พอสำหรับแต่ละคุณลักษณะ (Meilgaardet al. 1999) ใช้ในการคำนวณผลรวมอันดับของแต่ละอย่างค่าฟรีดแมน (F) เปรียบเทียบกับค่าที่กำหนดในการฟรีดแมนทดสอบ (ระดับนัยสำคัญ = 0.05), สามารถสรุปว่า มีจะมีความแตกต่างโดยรวมจากตัวอย่าง Kougelhopf

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แผ่นคะแนนที่จำเป็นผู้พิพากษาในการจัดอันดับ 4 ตัวอย่างของพวกเขา
จากน้อย (= 1) ให้มากที่สุด (= 4) น่ารื่นรมย์สำหรับแต่ละแอตทริบิวต์ (Meilgaard
et al., 1999) อันดับผลรวมของแต่ละตัวอย่างถูกนำมาใช้ในการคำนวณ
ค่าฟรีดแมน (F) เปรียบเทียบกับค่าที่กำหนดในฟรีดแมน
ทดสอบ (ระดับนัยสำคัญ = 0.05) จึงสามารถสรุปได้ว่ามี
ความแตกต่างโดยรวมในทุกตัวอย่าง Kougelhopf

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แผ่นคะแนน ต้องตัดสินอันดับ 4 ตัวอย่างจากน้อย ( 1 ) สุด ( 1 ) สวยงาม ( meilgaard แต่ละแอตทริบิวต์et al . , 1999 ) การจัดอันดับผลรวมของแต่ละตัวอย่างถูกใช้เพื่อคำนวณฟรีดแมนค่า ( f ) เปรียบเทียบกับค่าที่กำหนดใน ฟรีดแมนทดสอบ ( ระดับ = 0.05 ) สรุปได้ว่า มีโดยรวมเป็น ความแตกต่างระหว่างตัวอย่างทั้งหมด kougelhopf .