4. Discussion and future researchOu

4. Discussion and future research
Our study crossed manipulated and measured diet-consciousness
and found evidence for the partitioning paradox: consumption of more
from multiple small packages than a single large package when dietconsciousness
was manipulated (replicating DPZ's result) and measured
Fig.(replicating SNMM's result) (see Table 1). However, the effect of measured
diet-consciousness on the partitioning paradox effect was more
equivocal as in SNMM.We note that the measure of diet-consciousness
(Herman & Polivy, 1980) had low reliability, and we further note that
an interaction of measured andmanipulated diet-consciousness suggests
that the manipulation overrides lower-measured diet-consciousness to
some extent.
Combining our study with previously published studies in a metaanalysis,
we show that among the diet-conscious, partitioning leads to
higher consumption than unpartitioned portions. Importantly, among
those that are not diet-conscious, partitioning has an approximately
equally strong effect in the opposite direction, that is a single portion
leads to higher consumption than partitioned portions.
The partitioning paradox offers an effect that is both theoretically
interesting and practically important. Fruitful opportunitiesexist in a
number of directions. Measured diet-consciousness representing
the effect of a chronic or individual trait deserves further attention,
and effort should be given to fine-tuning the measure of dietconsciousness.
More effort could be directed towardswhy the effect exists
and to determining the boundary conditions that limit the operationof the partitioning paradox.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. การสนทนาและการวิจัยในอนาคตจัดการศึกษาของเราข้าม และวัดอาหารสติและพบหลักฐานสำหรับ paradox แบ่งพาร์ติชัน: ปริมาณการใช้เพิ่มเติมจากหลายแพคเกจเล็กกว่าเดียวขนาดใหญ่บรรจุเมื่อ dietconsciousnessถูกจัดการ (จำลองผลของดีพีซีกล่าว) และวัดFig. (จำลองผลของ SNMM) (ดูตารางที่ 1) อย่างไรก็ตาม ผลของวัดอาหารสำนึกในผล paradox แบ่งพาร์ติชันเพิ่มมากขึ้นequivocal ใน SNMM เราสังเกตว่า วัดอาหารสติ(Herman & Polivy, 1980) ความน่าเชื่อถือต่ำ และเราได้เพิ่มเติมหมายเหตุว่าการโต้ตอบของสติ andmanipulated วัดอาหารแนะนำว่า การจัดการแทนที่วัดล่างอาหารสติไปบางกรณีรวมการศึกษาของเรา มีการศึกษาแบบ metaanalysis เผยแพร่ก่อนหน้านี้แสดงว่าในอาหารสติ พาร์ทิชันที่นำไปสู่ปริมาณการใช้สูงกว่าส่วน unpartitioned สำคัญ ระหว่างผู้ที่ไม่ใช่อาหารที่ใส่ใจ พาร์ทิชันมีการประมาณเท่า ๆ กันแข็งแรงลักษณะหนีไปในทิศทาง ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งนำไปสู่ปริมาณสูงกว่าส่วน partitionedParadox แบ่งพาร์ติชันมีลักษณะพิเศษที่มีทั้งตามหลักวิชาน่าสนใจ และสำคัญในทางปฏิบัติ Opportunitiesexist ประสบในการจำนวนทิศทาง อาหารสติที่วัดแทนผลของการติดโรค หรือแต่ละสมควรเพิ่มเติมความสนใจและความพยายามควรได้รับการปรับจูนเพื่อวัด dietconsciousnessความพยายามเพิ่มเติมสามารถนำ towardswhy ผลอยู่และ การกำหนดเงื่อนไขขอบเขตที่จำกัด operationof paradox แบ่งพาร์ติชัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.
คำอธิบายและการวิจัยในอนาคตการศึกษาของเราข้ามจัดการและวัดอาหารที่มีสติและพบหลักฐานความขัดแย้งแบ่ง:
การบริโภคมากขึ้นจากแพคเกจขนาดเล็กหลายกว่าแพคเกจขนาดใหญ่เมื่อ dietconsciousness ถูกจับ (จำลองผล DPZ) และวัด. รูป (จำลอง ผลของ SNMM) (ดูตารางที่ 1) อย่างไรก็ตามผลของการวัดการรับประทานอาหารที่มีสติอยู่กับผลกระทบความขัดแย้งแบ่งได้มากขึ้นไม่แน่นอนในขณะที่บันทึกSNMM.We ว่ามาตรการของอาหารที่มีสติ(เฮอร์แมนและ Polivy, 1980) มีความน่าเชื่อถือต่ำและเรายังทราบว่าการทำงานร่วมกันของวัดandmanipulated อาหารจิตสำนึกให้เห็นว่าการจัดการแทนที่ล่างวัดอาหารที่มีสติที่จะมีขอบเขต. รวมการศึกษาของเรามีการศึกษาที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้ใน metaanalysis ที่เราแสดงให้เห็นว่าในหมู่ผู้ที่รับประทานอาหารที่ใส่ใจแบ่งนำไปสู่การบริโภคที่สูงกว่าส่วนunpartitioned ที่สำคัญในหมู่ผู้ที่ไม่ได้รับประทานอาหารที่ใส่ใจแบ่งพาร์ทิชันมีประมาณผลกระทบอย่างเท่าเทียมกันในทิศทางที่ตรงข้ามที่เป็นส่วนเดียวที่จะนำไปสู่การบริโภคที่สูงกว่าส่วนแบ่งพาร์ติชัน. ความขัดแย้งแบ่งพาร์ทิชันมีผลกระทบที่มีทั้งในทางทฤษฎีที่น่าสนใจและมีความสำคัญในทางปฏิบัติ. มีผล opportunitiesexist ในจำนวนทิศทาง วัดอาหารที่มีสติที่เป็นตัวแทนของผลกระทบของลักษณะเรื้อรังหรือบุคคลที่สมควรได้รับความสนใจเพิ่มเติมและความพยายามที่ควรจะได้รับการปรับจูนตัวชี้วัดของdietconsciousness ได้. ความพยายามอื่น ๆ จะได้รับการกำกับ towardswhy ผลกระทบที่มีอยู่และการกำหนดเงื่อนไขขอบเขตที่จำกัด กับการดำเนินงาน ขัดแย้งแบ่งพาร์ทิชัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . การอภิปรายและการวิจัยในอนาคต
การศึกษาของเราข้ามควบคุมและวัด
ติอาหารและพบหลักฐานสำหรับการแย้งการบริโภคมากขึ้น
จากแพคเกจขนาดเล็กหลายกว่าเดียวขนาดใหญ่ แพคเกจ เมื่อ dietconsciousness
ทำ ( เลียนแบบ dpz ของผล ) และวัดมะเดื่อ ( เลียนแบบที่ผลลัพธ์ snmm
) ( ดูตารางที่ 1 ) อย่างไรก็ตาม ผลของการวัด
จิตสำนึกในการเข้าถึงอาหารต่ออีก
มีเลศนัยใน snmm เราทราบว่าวัด
ติอาหาร ( Herman & polivy , 1980 ) มีความน่าเชื่อถือต่ำ และเรายังได้ทราบว่า
ปฏิสัมพันธ์ระหว่างวัด andmanipulated อาหารสติแนะนำ
ว่าการจัดการแทนที่ล่างวัดอาหาร


รู้สึกตัวบ้างรวมการศึกษาของเราก่อนหน้านี้เผยแพร่การศึกษาใน metaanalysis
เราแสดง , ในอาหารใส่ใจการนำไปสู่
การบริโภคสูงกว่าส่วน unpartitioned . ที่สำคัญระหว่าง
ที่ไม่อาหารมีสติ แบ่งได้ประมาณผลที่แข็งแกร่งเท่า ๆ กันในทิศทางตรงกันข้าม นั่นคือ ส่วนหนึ่งจะนำไปสู่การบริโภค

สูงกว่าแบ่งส่วนการเสนอผลที่ขัดแย้งทั้งในทางทฤษฎีและ
น่าสนใจจริงที่สำคัญ ดก
opportunitiesexist ในหมายเลขของเส้นทาง วัดอาหารสติแทน
ผลเรื้อรัง หรือแต่ละลักษณะ deserves ความสนใจเพิ่มเติม
และความพยายามควรได้รับการปรับมาตรการของ dietconsciousness .
ความพยายามมากขึ้นอาจจะกำกับ towardswhy ผลอยู่แล้ว
และกำหนดสภาวะขอบเขตที่ จำกัด การแบ่งพาร์ติชัน พาราดอกซ์