Enriched cages, as compared with co

Enriched cages, as compared with conventional cages,
for egg-laying strains of chickens allow hens to meet
some of their behavioral needs, including their high motivation
to perch (Lambe and Scott, 1998; Olsson and
Keeling, 2002). In a companion paper of the current
study (Enneking et al., 2012a), pullets were given access
to 2 perches in a rearing cage from day of hatch
to 16.9 wk of age, when they were transferred to laying
cages for the current study. Use of the front perch in
pullet cages closest to the feed trough during scotophase
increased from less than 0.1% at 6 wk of age to 31% at
12 wk of age. Use of the front perch by pullets peaked
at 35% at 14 wk of age, and this usage persisted until
the end of the pullet phase at 16.9 wk (Enneking et al.,
2012b). The back perches were also used by the pullets,
but estimates of the number of pullets using the back
perch were not possible because the pullets perching on
the front perch blocked the view. During photophase,
the presence of perches in pullet cages did not interfere
with eating and drinking as compared with pullet cages
without perches (Enneking et al., 2012b). Pullets raised
in a non-cage housing system demonstrated even earlier
perch utilization at a higher frequency (Appleby and
Duncan, 1989) than the caged pullets with access to
perches in the study of Enneking et al. (2012b). Specifically,
out of a total of 23 pullets that were 4 wk of age
and given access to perches, 21 of them were using the
perches within a week (91% usage). Pullets given access
to perches later in life at 8, 12, 16, and 20 wk of age did
not demonstrate similar usage of perches until 37 wk
of age, suggesting that the earlier pullets are exposed
to perches, the faster they adapt to perching (Appleby
The effect of perch availability during pullet rearing and egg laying
on the behavior of caged White Leghorn hens1
P. Y. Hester ,*2 J. P. Garner ,† S. A. Enneking ,* H. W. Cheng ,‡ and M. E. Einstein *
* Department of Animal Sciences, Purdue University, West Lafayette, IN 47907;
† Department of Comparative Medicine, Stanford University, Stanford, CA 94305;
and ‡ USDA-Agricultural Research Service, Livestock Behavior Research Unit, West Lafayette, IN 47907
ABSTRACT Enriched cages, compared with conventional
cages, allow egg laying strains of chickens to
meet some behavioral needs, including a high motivation
to perch. The objective of this study was to determine
if perch availability during rearing affected perch
use as adults and if perch presence affected eating and
drinking in caged White Leghorn hens. Chickens were
assigned to 14 cages each with and without 2 round
metal perches from hatch to 16.9 wk of age. At 17 wk
of age, pullets were assigned to laying cages consisting
of 1 of 4 treatments. Treatment 1 chickens never had
access to perches (controls). Treatment 2 chickens only
had access to 2 round metal perches during the laying
phase (17 to 71 wk of age). Treatment 3 chickens only
had access to 2 round perches during the pullet phase
(0 to 16.9 wk of age). Treatment 4 chickens had access
to the perches during both the pullet and laying phase.
Each treatment during the adult phase consisted of 9
cages with 9 birds/cage for a total of 36 cages. Automatic
infrared cameras were used to monitor behavior
of hens in each cage for a 24-h period at 19, 24, 29, 34,
39, 44, 49, 54, 59, 64, and 69 wk of age. Behavior was
also recorded twice weekly by an observer in the room
where the hens were housed during photophase from
25 to 68 wk of age. Behavioral data were analyzed using
ANOVA with repeated measures and the MIXED
model procedure. A greater proportion of hens without
perches as pullets used the rear perch more during both
photophase and scotophase than hens with prior pullet
perching experience. Eating and drinking activities of
caged adult Leghorns were not impaired by their prior
experience to perches as pullets or by the presence of
perches in laying cages. It is concluded that providing
perches in cages to White Leghorns during pullet rearing
did not facilitate use of perches as adults.
Key words: perch , pullet , laying hen , behavior , White Leghorn
2014 Poultry Science 93 :2423–2431
http://dx.doi.org/ 10.3382/ps.2014-04038
ENVIRONMENT, WELL-BEING, AND BEHAVIOR
2423
Received March 18, 2014.
Accepted June 25, 2014.
1 Mention of trade names or commercial products in this article is
solely for the purpose of providing specific information and does not
imply recommendation or endorsement of the USDA. USDA is an
equal opportunity provider and employer.
2Corresponding author: [e-mail]
© 2014 Poultry Science Association Inc.
Downloaded from http://ps.oxfordjournals.org/ at Silpakorn University on January 26, 2016
and Duncan, 1989). An additional advantage of early
access to perches in non-cage systems was reduced cannibalism
of the cloaca during egg laying by hens whose
beaks were not trimmed (Gunnarsson et al., 1999). The
objective of this study was to determine if e

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรงค่อน ตกกรงธรรมดาสำหรับสายพันธุ์วางไข่ของไก่ทำให้ไก่เพื่อตอบสนองบางพฤติกรรมความ รวมถึงแรงจูงใจของพวกเขาสูงกับปลากะพง (Lambe และสก็อต 1998 Olsson และคีลิง 2002) ในรายงานตัวช่วยของปัจจุบันศึกษา (Enneking et al., 2012a), pullets ได้รับการเข้าถึงการ perches 2 ในกรง rearing จากวันของแฮทช์การ wk 16.9 อายุ เมื่อจะถูกโอนย้ายไปวางกรงสำหรับการศึกษาปัจจุบัน ใช้ปลากะพงหน้าในpullet กรงใกล้เคียงกับรางอาหารระหว่าง scotophaseเพิ่มขึ้นจากน้อยกว่า 0.1% ที่ 6 wk อายุ 31%wk 12 อายุ ใช้ปลากะพงหน้าโดย pullets peaked35% ที่ 14 wk อายุ และการใช้งานนี้ยังคงอยู่จนถึงสิ้นสุดขั้นตอน pullet ที่ 16.9 wk (Enneking et al.,2012b) ยังใช้ perches หลัง โดย pulletsแต่หลังใช้ประเมินจำนวนของ pulletsปลากะพงไม่ได้เนื่องจาก pullets perching บนปลากะพงหน้าบล็อกดู ระหว่าง photophaseไม่รบกวนของ perches ในกรง pulletมีอาหาร และเครื่องดื่มตกกรง pulletโดย perches (Enneking et al., 2012b) Pullets ยกในระบบกรงไม่ใช่บ้านที่แสดงให้เห็นว่าแม้ก่อนหน้านี้สระใช้ความถี่สูง (แอปเปิ้ลบี และดันแคน 1989) กว่า pullets caged ถึงperches ในการศึกษาของ Enneking et al. (2012b) โดยเฉพาะจากทั้งหมด 23 pullets ที่ 4 wk อายุและสิทธิ์การเข้าถึง perches, 21 ของพวกเขาใช้การperches ภายในสัปดาห์ (การใช้ 91%) Pullets ให้เข้าการ perches ภายหลังในชีวิตที่ 8, 12, 16 และ 20 wk อายุได้ไม่สาธิต perches ใช้คล้ายกันจนถึง 37 wkอายุ แนะนำ pullets ก่อนหน้าจะสัมผัสการ perches เร็วจะปรับให้เข้ากับ perching (แอปเปิ้ลบีลักษณะพิเศษของปลากะพงพร้อม pullet แม่และวางไข่ในลักษณะการทำงานของ caged Leghorn ขาว hens1P. Y. Hester, * 2 J. P. การ์เนอร์, † S. A. Enneking, * H. W. เฉิง, ‡ และไอน์ส ไตน์ E. M. ** ภาควิชาสัตว์ศาสตร์ มหาวิทยาลัยเพอร์ดู ฮิลส์ ใน 47907† แผนกการเปรียบเทียบยา Stanford University สแตนฟอร์ด CA 94305‡ บริการวิจัยจากเกษตร ปศุสัตว์ทำงานวิจัย ฮิลส์ ใน 47907บทคัดย่อ Enriched กรง เปรียบเทียบกับแบบเดิมกรง อนุญาตให้วางสายพันธุ์ของไก่ที่จะไข่พบบางพฤติกรรมความต้องการ รวมถึงแรงจูงใจสูงจะสระ วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการ กำหนดถ้าได้รับผลกระทบพร้อมปลากะพงในระหว่างการเพาะเลี้ยงปลากะพงใช้เป็นผู้ใหญ่และถ้าปลากะพงแสดงผลรับประทานอาหาร และดื่มในไก่ Leghorn ขาว caged ไก่ได้กำหนด 14 กรงละมี และไม่ มีรอบ 2โลหะเด็คจากแฮทช์ wk 16.9 อายุ ที่ 17 wkอายุ pullets ถูกกำหนดให้วางกรงประกอบด้วย1 การรักษา 4 ไม่เคยมีไก่รักษา 1ถึง perches (ควบคุม) รักษา 2 ไก่เท่านั้นhad access to 2 round metal perches during the layingphase (17 to 71 wk of age). Treatment 3 chickens onlyhad access to 2 round perches during the pullet phase(0 to 16.9 wk of age). Treatment 4 chickens had accessto the perches during both the pullet and laying phase.Each treatment during the adult phase consisted of 9cages with 9 birds/cage for a total of 36 cages. Automaticinfrared cameras were used to monitor behaviorof hens in each cage for a 24-h period at 19, 24, 29, 34,39, 44, 49, 54, 59, 64, and 69 wk of age. Behavior wasalso recorded twice weekly by an observer in the roomwhere the hens were housed during photophase from25 to 68 wk of age. Behavioral data were analyzed usingANOVA with repeated measures and the MIXEDmodel procedure. A greater proportion of hens withoutperches as pullets used the rear perch more during bothphotophase and scotophase than hens with prior pulletperching experience. Eating and drinking activities ofcaged adult Leghorns were not impaired by their priorexperience to perches as pullets or by the presence ofperches in laying cages. It is concluded that providingperches in cages to White Leghorns during pullet rearingdid not facilitate use of perches as adults.Key words: perch , pullet , laying hen , behavior , White Leghorn2014 Poultry Science 93 :2423–2431http://dx.doi.org/ 10.3382/ps.2014-04038ENVIRONMENT, WELL-BEING, AND BEHAVIOR2423Received March 18, 2014.Accepted June 25, 2014.
1 Mention of trade names or commercial products in this article is
solely for the purpose of providing specific information and does not
imply recommendation or endorsement of the USDA. USDA is an
equal opportunity provider and employer.
2Corresponding author: [e-mail]
© 2014 Poultry Science Association Inc.
Downloaded from http://ps.oxfordjournals.org/ at Silpakorn University on January 26, 2016
and Duncan, 1989). An additional advantage of early
access to perches in non-cage systems was reduced cannibalism
of the cloaca during egg laying by hens whose
beaks were not trimmed (Gunnarsson et al., 1999). The
objective of this study was to determine if e

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรงที่อุดมด้วยเมื่อเทียบกับกรงธรรมดาสำหรับสายพันธุ์วางไข่ของไก่ช่วยให้ไก่เพื่อตอบสนองบางส่วนของความต้องการของพฤติกรรมของพวกเขารวมถึงแรงจูงใจที่สูงของพวกเขาที่จะคอน(Lambe และสกอตต์, 1998; โอลส์สันและคีลิง, 2002) ในกระดาษสหายของปัจจุบันการศึกษา (Enneking et al., 2012a) ไก่รุ่นที่ได้รับการเข้าถึง 2 คอนในกรงเลี้ยงจากวันที่ฟัก16.9 สัปดาห์ของอายุเมื่อพวกเขาถูกย้ายไปวางกรงสำหรับการศึกษาในปัจจุบัน การใช้คอนด้านหน้าในกรงไก่สาวที่ใกล้เคียงกับรางอาหารในช่วง scotophase เพิ่มขึ้นจากน้อยกว่า 0.1% ใน 6 สัปดาห์ที่อายุถึง 31% ที่12 สัปดาห์ของอายุ การใช้คอนด้านหน้าโดยไก่รุ่นแหลมที่ 35% ที่ 14 สัปดาห์ของอายุและการใช้งานนี้จนกระทั่งท้ายของเฟสไก่สาวที่ที่16.9 สัปดาห์ (Enneking et al., 2012b) คอนกลับยังถูกนำมาใช้โดยไก่รุ่นที่แต่ประมาณการของจำนวนไก่รุ่นโดยใช้ด้านหลังคอนเป็นไปไม่ได้เพราะไก่รุ่นเกาะบนคอนด้านหน้าถูกปิดกั้นมุมมอง ในช่วง photophase, การปรากฏตัวของคอนอยู่ในกรงไก่สาวไม่ได้ยุ่งเกี่ยวกับการรับประทานอาหารและดื่มเมื่อเทียบกับกรงไก่สาวโดยไม่ต้องคอน(Enneking et al., 2012b) ไก่รุ่นยกในระบบที่อยู่อาศัยที่ไม่กรงแสดงให้เห็นก่อนหน้านี้แม้กระทั่งการใช้ปลาที่ความถี่สูงกว่า(แอ็ปเปิ้ลและดันแคน, 1989) กว่าไก่รุ่นขังอยู่ในกรงที่มีการเข้าถึงคอนในการศึกษาของEnneking et al, (2012b) โดยเฉพาะจากทั้งหมด 23 ไก่รุ่นที่ 4 สัปดาห์ของอายุและการเข้าถึงคอนมอบให้กับ21 ของพวกเขาโดยใช้คอนภายในสัปดาห์(91% การใช้งาน) ไก่รุ่นได้รับการเข้าถึงไปยังคอนต่อไปในชีวิตที่ 8, 12, 16, และ 20 สัปดาห์ของอายุไม่ได้แสดงให้เห็นถึงการใช้งานที่คล้ายกันของคอนจนถึง37 สัปดาห์อายุบอกว่าไก่รุ่นก่อนหน้านี้มีการเปิดรับการคอนได้รวดเร็วยิ่งขึ้นพวกเขาปรับตัวเข้ากับเกาะ( แอ็ปเปิ้ลผลของความพร้อมปลาในระหว่างการเลี้ยงไก่สาวและไข่วางในพฤติกรรมของกรงสีขาวฮอนhens1 PY เฮสเตอร์ * 2 JP การ์เนอร์, † SA Enneking * HW เฉิง‡และ ME Einstein * * * * * * * * ภาควิชาสัตวศาสตร์, มหาวิทยาลัย Purdue เวสต์ลาฟาแยต, IN 47907; †กรมเปรียบเทียบแพทยศาสตร์ Stanford University, Stanford, CA 94305; และ‡ USDA-บริการวิจัยการเกษตร, ปศุสัตว์พฤติกรรมการหน่วยวิจัย, เวสต์ลาฟาแยต, IN 47907 บทคัดย่อกรง Enriched เมื่อเทียบกับการชุมนุมกรงให้ไข่สายพันธุ์ของไก่ที่จะตอบสนองความต้องการพฤติกรรมบางอย่างรวมทั้งแรงจูงใจสูงที่จะเกาะ. วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการตรวจสอบถ้าเกาะความพร้อมในระหว่างการเลี้ยงปลาได้รับผลกระทบการใช้งานเป็นผู้ใหญ่และหากปรากฏตัวปลาได้รับผลกระทบการรับประทานอาหารและดื่มในกรงไก่ฮอนสีขาว ไก่ที่ถูกกำหนดให้กับ 14 กรงแต่ละที่มีและไม่มี 2 รอบคอนโลหะจากฟัก16.9 สัปดาห์อายุ วันที่ 17 สัปดาห์ของอายุไก่รุ่นได้รับมอบหมายให้วางกรงประกอบด้วย1 จาก 4 การรักษา การทดลองที่ 1 ไก่ไม่เคยมีการเข้าถึงคอน(ควบคุม) การรักษา 2 ไก่เท่านั้นที่มีการเข้าถึงคอนโลหะ2 รอบในช่วงการวางขั้นตอน(17-71 สัปดาห์ของอายุ) การรักษาเพียง 3 ไก่มีการเข้าถึงคอน2 รอบในช่วงไก่สาว(0-16.9 สัปดาห์อายุ) การรักษา 4 ไก่มีการเข้าถึงไปยังคอนระหว่างทั้งไก่สาวและเฟสวาง. การรักษาแต่ละคนในช่วงผู้ใหญ่ประกอบด้วย 9 กรงนกกับ 9 / กรงรวมเป็น 36 กระชัง อัตโนมัติกล้องอินฟราเรดถูกนำมาใช้ในการตรวจสอบพฤติกรรมของไก่ในกรงแต่ละช่วงระยะเวลา24 ชั่วโมงที่ 19, 24, 29, 34, 39, 44, 49, 54, 59, 64, และ 69 สัปดาห์ของอายุ พฤติกรรมที่ถูกบันทึกไว้สัปดาห์ละสองครั้งโดยผู้สังเกตการณ์ในห้องที่แม่ไก่ได้ตั้งอยู่ในระหว่างการphotophase จาก25 68 สัปดาห์ที่จะถึงอายุ ข้อมูลเกี่ยวกับพฤติกรรมการวิเคราะห์โดยใช้การวิเคราะห์ความแปรปรวนแบบวัดซ้ำและผสมขั้นตอนรูปแบบ สัดส่วนที่มากขึ้นของไก่โดยไม่ต้องคอนเป็นไก่รุ่นที่ใช้ปลามากขึ้นในช่วงหลังทั้งphotophase และ scotophase กว่าไก่ที่มีไก่สาวก่อนประสบการณ์เกาะ กิจกรรมการรับประทานอาหารและดื่มLeghorns ผู้ใหญ่ไม่ได้ถูกขังอยู่ในกรงที่มีความบกพร่องของพวกเขาก่อนจากประสบการณ์ในการเป็นคอนไก่รุ่นหรือโดยการปรากฏตัวของคอนวางอยู่ในกรง ก็สรุปได้ว่าการให้คอนในกระชังขาว Leghorns ในระหว่างการเลี้ยงไก่สาวไม่ได้อำนวยความสะดวกในการใช้งานของคอนเป็นผู้ใหญ่. คำสำคัญ: คอนไก่สาววางไก่พฤติกรรมสีขาวฮอน2014 วิทยาศาสตร์สัตว์ปีก 93: 2423-2431 http: // DX .doi.org / 10.3382 / ps.2014-04038 สิ่งแวดล้อม, เป็นอยู่ที่ดีและพฤติกรรม2423 ที่ได้รับวันที่ 18 มีนาคม 2014 ได้รับการยอมรับที่ 25 มิถุนายน 2014 1 กล่าวถึงชื่อทางการค้าหรือผลิตภัณฑ์ในเชิงพาณิชย์ในบทความนี้เป็นเพียงเพื่อวัตถุประสงค์ของการให้ข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงและไม่ได้บ่งบอกถึงคำแนะนำหรือรับรองของกระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกา USDA เป็นผู้ให้โอกาสที่เท่าเทียมกันและนายจ้าง. ผู้เขียน 2Corresponding: [e-mail] © 2014 สมาคมวิทยาศาสตร์สัตว์ปีกอิงค์ที่ดาวน์โหลดจากhttp://ps.oxfordjournals.org/ มหาวิทยาลัยศิลปากรเมื่อวันที่ 26 มกราคม 2016 และดันแคน, 1989) ประโยชน์เพิ่มเติมในช่วงต้นของการเข้าถึงคอนในระบบที่ไม่กรงถูกกินกันลดลงของโสโครกในช่วงวางไข่โดยแม่ไก่ที่มีจะงอยปากที่ไม่ได้ตัดแต่ง(Gunnarsson et al., 1999) วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้เพื่อตรวจสอบว่าจ