The first thing to note is that, ev

The first thing to note is that, even as late as 1762, a thinker who
undertook to lay down the "Principles of Political Right" (as the
Social Contract was subtitled) would make a place for lot in his
political theory. Both Montesquieu and Rousseau were fully aware
that lot can select incompetents, which is what strikes us today, and
explains why we do not even think of attributing public functions
by lot

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สิ่งแรกที่ต้องทราบว่า แม้ว่าช้าเป็น 1762, thinker เป็นที่undertook วาง "หลักของเมืองขวา" (เป็นการสัญญาสังคมถูก subtitled) จะทำให้เป็นที่เหมาะมากในของเขาทฤษฎีทางการเมือง Montesquieu และ Rousseau ได้ตระหนักจำนวนมากที่สามารถเลือก incompetents ซึ่งเป็นที่นัดเราวันนี้ และอธิบายว่า ทำไมเราไม่ได้คิดของ attributing หน้าที่ราชการโดยมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งแรกที่ควรทราบก็คือแม้ในขณะที่สาย 1762, นักคิดที่
รับหน้าที่วาง "หลักการที่ถูกต้องทางการเมือง" (ตาม
สัญญาสังคมได้มีชื่อ) จะทำให้สถานที่สำหรับจำนวนมากของเขาใน
ทฤษฎีทางการเมือง ทั้งเตสกิเออและรูสโซก็รู้อยู่เต็มอก
ว่าเป็นจำนวนมากสามารถเลือก incompetents ซึ่งเป็นสิ่งที่เรานัดวันนี้และ
อธิบายว่าทำไมเราไม่ได้คิดว่าการทำงานเจตนารมณ์ของประชาชน
โดยการจับสลาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สิ่งแรกที่ต้องทราบก็คือ แม้ว่าจะเป็นปลาย 1762 , นักคิดที่
undertook เพื่อวางหลักการสิทธิการเมือง " ( เนื่องจาก
สัญญาสังคมบรรยายไทย ) จะทำให้สถานที่สำหรับมากในทฤษฎีทางการเมืองของเขา

ทั้งสองมองเตสกิเออรุสโซ่และรู้ดีถึง
เป็นจำนวนมากที่สามารถเลือกคนไม่มีความสามารถรึ ที่นัดเราวันนี้และ
อธิบายว่าทำไมเราไม่คิดและฟังก์ชันสาธารณะ
โดยมาก