The standard for determining liabil

The standard for determining liability for contributory infringement
was first enunciated by the U.S. Supreme Court in the case of Inwood
Laboratories v. Ives Laboratories}^ The defendant in that case was a
Pharmaceuticals manufacturer that continued to supply generic dmgs to
retail pharmacists who were relabeling them with another manufacturer's
trademark. In analyzing whether the defendant was indirectly liable for the
pharmacist's infringing activities, the Court explained:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มาตรฐานในการกำหนดความรับผิดละเมิด contributoryครั้งแรกที่ enunciated โดยสหรัฐอเมริกาศาลฎีกากรณี Inwoodห้องปฏิบัติการห้องปฏิบัติอีฟส์อ v. } ^ จำเลยในกรณีที่มีการผู้ผลิตยาที่ยังคงใส่ dmgs ทั่วไปเภสัชกรขายปลีกที่มี relabeling นั้นของผู้ผลิตอื่นเครื่องหมายการค้า ในการวิเคราะห์ว่าจำเลยต้องรับผิดชอบทางอ้อมในการเภสัชกรของ infringing กิจกรรม ศาลอธิบาย:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มาตรฐานในการพิจารณาความรับผิดทางละเมิดบริจาค
ถูกกําหนดเป็นครั้งแรกโดยศาลฎีกาสหรัฐในกรณีของวูด
ห้องปฏิบัติการ v. อีฟส์ห้องปฏิบัติการ} ^ จำเลยในกรณีที่เป็น
ผู้ผลิตยาที่ยังคงจัดหา dmgs ทั่วไปเพื่อ
เภสัชกรค้าปลีกที่ได้รับการกำหนดชื่อให้พวกเขา กับผู้ผลิตอื่น
เครื่องหมายการค้า ในการวิเคราะห์ว่าจำเลยก็มีแนวโน้มทางอ้อมสำหรับ
กิจกรรมเภสัชกรละเมิดศาลอธิบายว่า:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มาตรฐานสำหรับการกำหนดความรับผิดเพื่อละเมิด
enunciated เสริมครั้งแรกโดยสหรัฐอเมริกาศาลฎีกาในกรณีของ Inwood
ห้องปฏิบัติการ V . Ives ห้องปฏิบัติการ }
จำเลยในคดีนั้นคือ
ยาผู้ผลิตที่ยังคงจัดหา dmgs ทั่วไป

ขายปลีกเภสัชกรที่ relabeling กับเครื่องหมายการค้าของ
ผู้ผลิตอื่นในการวิเคราะห์ว่า จำเลยเป็นทางอ้อมรับผิดชอบต่อพยาบาลเภสัชกรละเมิดศาลอธิบาย :
กิจกรรม