IntroductionWhile there is widespre

Introduction
While there is widespread consensus that agricultural technologies
can play an important role for the reduction of food insecurity
and poverty, there is less consensus on the type of
technologies that may be appropriate for the small farm sector
(Renkow and Byerlee, 2010). Moreover, especially in Africa, many
available technologies are not adopted, or only very slowly, which
may be due to unsuitable technological characteristics or unfavorable
framework conditions (Suri, 2011; Smale and Tushemereirwe,
2007). Rigorous adoption and impact studies are required to better
understand what type of technologies work under what conditions.
Recent research has analyzed productivity, income, and poverty effects
of different agricultural technologies (Kathage and Qaim,
2012; Christiaensen et al., 2011; Cunguara and Darnhofer, 2011;
Subramanian and Qaim, 2010). But there is relatively little empirical
evidence directly linking technologies to household food security
outcomes. This may partly be due to data problems, because
agricultural surveys often do not include variables that are suitable
for food security assessment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำขณะมีมติแพร่เทคโนโลยีการเกษตรสามารถมีบทบาทสำคัญในการลดความไม่มั่นคงอาหารและความยาก จน มีมติน้อยกับชนิดของเทคโนโลยีที่อาจจะเหมาะสมสำหรับภาคฟาร์มขนาดเล็ก(Renkow และ Byerlee, 2010) นอกจากนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแอฟริกา มากไม่มีนำเทคโนโลยีพร้อมใช้งาน หรือเท่านั้น ช้ามาก ซึ่งอาจเนื่อง จากลักษณะเทคโนโลยีที่ไม่เหมาะสม หรือร้ายกรอบเงื่อนไข (ซุริ 2011 Smale และ Tushemereirwe2007) ศึกษาการยอมรับและผลกระทบอย่างเข้มงวดจำเป็นต้องใช้จะดีกว่าเข้าใจชนิดของเทคโนโลยีการทำงานภายใต้เงื่อนไขใดการวิจัยล่าสุดได้วิเคราะห์ผลผลิต รายได้ และความยากจนเทคโนโลยีทางการเกษตรแตกต่างกัน (Kathage และ Qaim2012 Christiaensen et al., 2011 Cunguara และ Darnhofer, 2011Subramanian ก Qaim, 2010) แต่มีผลค่อนข้างน้อยหลักฐานที่เชื่อมโยงเทคโนโลยีรักษาความปลอดภัยของอาหารในครัวเรือนโดยตรงผลลัพธ์ที่ นี้บางส่วนอาจเกิดจากปัญหาข้อมูล เนื่องจากเกษตรสำรวจมักจะรวมตัวแปรที่เหมาะสมสำหรับการตรวจประเมินความปลอดภัยอาหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำ
ในขณะที่มีฉันทามติอย่างกว้างขวางว่าเทคโนโลยีการเกษตร
สามารถมีบทบาทสำคัญสำหรับการลดลงของความไม่มั่นคงทางอาหาร
และความยากจนมีมติน้อยลงในประเภทของ
เทคโนโลยีที่อาจจะเหมาะสมสำหรับภาคฟาร์มขนาดเล็ก
(Renkow และ Byerlee 2010) นอกจากนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในทวีปแอฟริกาหลาย
เทคโนโลยีที่มีจะไม่ได้นำมาใช้หรือเฉพาะช้ามากซึ่ง
อาจจะเกิดจากลักษณะทางเทคโนโลยีที่ไม่เหมาะสมหรือไม่เอื้ออำนวย
กรอบเงื่อนไข (ซูรินาเม, 2011; เมลและ Tushemereirwe,
2007) การยอมรับอย่างเข้มงวดและการศึกษาผลกระทบที่จะต้องดีกว่า
เข้าใจสิ่งที่ประเภทของเทคโนโลยีที่ทำงานภายใต้เงื่อนไขว่า.
การวิจัยล่าสุดได้มีการวิเคราะห์การผลิตรายได้และผลกระทบความยากจน
ของเทคโนโลยีทางการเกษตรที่แตกต่างกัน (Kathage และ Qaim,
2012; Christiaensen et al, 2011;. Cunguara และ Darnhofer, 2011;
Subramanian และ Qaim 2010) แต่มีค่อนข้างน้อยเชิงประจักษ์
หลักฐานโดยตรงการเชื่อมโยงเทคโนโลยีเพื่อความมั่นคงทางอาหารในครัวเรือน
ผลลัพธ์ ทั้งนี้ส่วนหนึ่งอาจจะเป็นเพราะปัญหาข้อมูลเพราะ
การสำรวจการเกษตรมักจะไม่รวมถึงตัวแปรที่มีความเหมาะสม
สำหรับการประเมินความปลอดภัยของอาหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทนำ
ในขณะที่มีแพร่หลายเอกฉันท์ว่าเทคโนโลยีการเกษตร
สามารถมีบทบาทสำคัญในการลดความยากจนและความไม่มั่นคงอาหาร
มีจำนวนน้อยกับชนิดของเทคโนโลยีที่อาจจะเหมาะสมสำหรับ

( ภาคฟาร์มขนาดเล็กและ renkow byerlee , 2010 ) และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแอฟริกาหลายเทคโนโลยี
ใช้ได้ไม่ประกาศใช้ หรือช้ามากซึ่ง
อาจเป็นเพราะลักษณะของเทคโนโลยีที่ไม่เหมาะสมหรือเงื่อนไขกรอบร้าย
( สุรีย์ , 2011 ; สเมล และ tushemereirwe
, 2550 ) การยอมรับและศึกษาผลกระทบที่เคร่งครัดจะต้องดีกว่า
เข้าใจสิ่งที่ประเภทของเทคโนโลยีที่ทำงานภายใต้เงื่อนไขอะไร .
การวิจัยล่าสุดได้วิเคราะห์ผลผลิต รายได้ และผลกระทบต่อความยากจนของเทคโนโลยีการเกษตรต่าง ๆ (

qaim และ kathage , 2012 ;christiaensen et al . , 2011 ; cunguara และ darnhofer 2011 ;
subramanian และ qaim , 2010 ) แต่ยังมีค่อนข้างน้อยโดยตรงเชื่อมโยงหลักฐานเชิงประจักษ์
เทคโนโลยีโปรแกรมรักษาความปลอดภัย
อาหารในครัวเรือน นี้อาจเป็นเพราะปัญหาข้อมูลเพราะ
การสำรวจการเกษตรมักจะไม่ประกอบด้วยตัวแปรที่เหมาะสม
สำหรับการประเมินความปลอดภัยของอาหาร