RESULTSIn the Gong’s mobilization g

RESULTS
In the Gong’s mobilization group, the extension ROM of
L1-2, L2-3, L3-4, and L1-5 significantly increased (p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผล
ในกลุ่มระดมฆ้องของรอมขยาย
l1-2, l2-3, l3-4 และ l1-5 เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.05)
ในขณะที่รอมขยาย l5-S1 อย่างมีนัยสำคัญลดลง
( p <0.05) ในกลุ่ม snags, รอมขยาย l1-2,
l2-3, l3-4, l5-s1 และ l1-5 เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.05)
(ตารางที่ 1) ในการเปรียบเทียบของทั้งสองกลุ่มฆ้องของ
กลุ่มการชุมนุมพบว่าเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นใน
รอมขยาย l1-2, l2-3 และ l3-4 (p <0.05) และลดลงอย่างมีนัยสำคัญ
มากขึ้นในการเป็นส่วนหนึ่งของรอม L4-5
และ l5-s1 (P <0.05) เมื่อเทียบกับกลุ่ม snags (ตารางที่ 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผล
ในกองของกลุ่มเคลื่อนไหว ขยาย ROM
L1 2, L2-3, L3-4 และ L1 5 เพิ่ม (p < 0.05),
ขณะขยาย ROM ของ L5-S1 decreased
(p<0.05) อย่างมีนัยสำคัญ ในกลุ่ม SNAGS ขยาย ROM ของ L1-2,
L2 3, L3-4, L5 S1 และ L1-5 มากขึ้น (p < 0.05)
(Table 1) ในการเปรียบเทียบสองกลุ่ม ฆ้องของ
กลุ่มเคลื่อนไหวแสดงให้เห็นว่ายิ่งเพิ่ม
นามสกุล ROM ของ L1-2, L2-3 และ L3 4 (p < 0.05), และ
ลดลงยิ่งในส่านของ L4-5 นามสกุล
และ L5-S1(p<0.05) กว่ากลุ่ม SNAGS (ตารางที่ 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซึ่งจะช่วยในการให้การระดมทุนของกลุ่ม,ส่วนขยายของ ROM
L 1 - 2 , L 2 - 3 , L 3 - 4 ,และ L 1-5 เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ( P < 0.05 ),
ในขณะที่การขยาย ROM ของ L 5 - S 1
ซึ่งจะช่วยลดลงอย่างเห็นได้ชัด( P < 0.05 ) ในกลุ่ม snags ที่ ROM การขยาย L 1-2 1-2 1-2
L 2-3 L 3-4 L 5 - S 1 และ L 1-5 เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ( P < 0.05 )
(ตารางที่ 1 ) ในการเปรียบเทียบกันของทั้งสองกลุ่มที่ระฆังดัง' s
แสดงให้เห็นถึงการระดมทุนกลุ่มมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเพิ่มมากขึ้นใน
ซึ่งจะช่วยให้การขยาย ROM ของ L 1 - 2 , L 2 - 3 ,และ L 3-4 ( P < 0.05 ),และ
ซึ่งจะช่วยลดลงมากอย่างมีนัยสำคัญต่อ ROM ของ L 4-5
และ L 5 - S 1 ( P < 0.05 )กว่าที่ snags กลุ่ม(ตารางที่ 2 )