RE´SUME´
Des professeurs, des chercheurs et des politiciens ont souvent des vues fortes et
contradictoires au sujet de ce qui est bon pour les jeunes enfants dans les anne´es avant l’e´cole.
Les programmes d’e´tudes peuvent devenir ‘des sites de lutte’ entre les ide´es au sujet du but de la premie`re e´ducation d’enfance, et au sujet du contenu et des contextes pertinents a
l’apprentissage et le de´veloppement dans la petite enfance. Cet article se focalise sur la
manie`re que des visions pour la petite enfance sont exprime´es par les programmes d’e´tudes
offerts en trois contextes tre`s diffe´rents—en Angleterre, Nouvelle-Ze´lande et Reggio Emilia
dans l’Italie Septentrionale. Ces trois exemples des programmes d’e´tudes de la petite enfance
sont compare´s afin d’explorer comment une pression croissante des influences professionnelles
et instrumentales peut faire une forte impression sur les programmes d’e´tudes et des
approches progressifs et inspire´s par des approches socioculturels. Une comparaison de ces
exemples re´ve`le aussi comment les programmes d’e´tudes de la petite enfance et les syste`mes
d’e´ducation sont souvent forge´s parmi des contextes diffe´rents par rapport au controˆle
national et local de programmes d’e´tudes sur la premie`re enfance et des approches diffe´rents.
Ces contextes qui diffe`rent peuvent engendrer aussi conceptualisations qui diffe`rent sur la
connaissance, l’apprentissage et la pe´dagogie.
RESUMEN Los padres, los profesores, los investigadores y los polı´ticos tienen a menudo
visiones fuertes y en conflicto sobre lo que es correcto para los nin˜os pequen˜os en los an˜os
que preceden a la escuela. Los planes de estudios pueden convertirse en “sitios de lucha”
entre las ideas sobre el propo´sito de la educacio´n preescolar y sobre cuales son el contenido
y contextos apropiados para aprender y para el desarrollo en la primera infancia. Este
artı´culo se centra sobre la manera que las visiones para la nin˜ez temprana son expresadas
a trave´s de los planes de estudios ofrecidos en tres contextos muy diversos—en Inglaterra,
Nueva Zelanda y en Reggio Emilia en el norte de Italia. Estos tres ejemplos de los planes de
estudios de la nin˜ez temprana se comparan para explorar co´mo una presio´n cada vez mayor
de influencias vocacionales e instrumentales puede afectar los planes de estudios y acercamientos metodolo´gicos progresistas e inspirados por tendencias socioculturales. Una
comparacio´n de estos ejemplos tambie´n revela co´mo los planes de estudios de la nin˜ez
temprana y los sistemas educativos se forjan a menudo en medio de contextos divergentes en
lo referente al control nacional y local de los planes de estudios y de los acercamientos
metodolo´gicos sobre la nin˜eztemprana. Estos contextos divergentes pueden tambie´n dar lugar
a conceptualizaciones divergentes del conocimiento, del aprendizaje y de la pedagogı´a.
RE´SUME´
Des professeurs, des chercheurs et des politiciens ont souvent des vues fortes et
contradictoires au sujet de ce qui est bon pour les jeunes enfants dans les anne´es avant l’e´cole.
Les programmes d’e´tudes peuvent devenir ‘des sites de lutte’ entre les ide´es au sujet du but de la premie`re e´ducation d’enfance, et au sujet du contenu et des contextes pertinents a
l’apprentissage et le de´veloppement dans la petite enfance. Cet article se focalise sur la
manie`re que des visions pour la petite enfance sont exprime´es par les programmes d’e´tudes
offerts en trois contextes tre`s diffe´rents—en Angleterre, Nouvelle-Ze´lande et Reggio Emilia
dans l’Italie Septentrionale. Ces trois exemples des programmes d’e´tudes de la petite enfance
sont compare´s afin d’explorer comment une pression croissante des influences professionnelles
et instrumentales peut faire une forte impression sur les programmes d’e´tudes et des
approches progressifs et inspire´s par des approches socioculturels. Une comparaison de ces
exemples re´ve`le aussi comment les programmes d’e´tudes de la petite enfance et les syste`mes
d’e´ducation sont souvent forge´s parmi des contextes diffe´rents par rapport au controˆle
national et local de programmes d’e´tudes sur la premie`re enfance et des approches diffe´rents.
Ces contextes qui diffe`rent peuvent engendrer aussi conceptualisations qui diffe`rent sur la
connaissance, l’apprentissage et la pe´dagogie.
RESUMEN Los padres, los profesores, los investigadores y los polı´ticos tienen a menudo
visiones fuertes y en conflicto sobre lo que es correcto para los nin˜os pequen˜os en los an˜os
que preceden a la escuela. Los planes de estudios pueden convertirse en “sitios de lucha”
entre las ideas sobre el propo´sito de la educacio´n preescolar y sobre cuales son el contenido
y contextos apropiados para aprender y para el desarrollo en la primera infancia. Este
artı´culo se centra sobre la manera que las visiones para la nin˜ez temprana son expresadas
a trave´s de los planes de estudios ofrecidos en tres contextos muy diversos—en Inglaterra,
Nueva Zelanda y en Reggio Emilia en el norte de Italia. Estos tres ejemplos de los planes de
estudios de la nin˜ez temprana se comparan para explorar co´mo una presio´n cada vez mayor
de influencias vocacionales e instrumentales puede afectar los planes de estudios y acercamientos metodolo´gicos progresistas e inspirados por tendencias socioculturales. Una
comparacio´n de estos ejemplos tambie´n revela co´mo los planes de estudios de la nin˜ez
temprana y los sistemas educativos se forjan a menudo en medio de contextos divergentes en
lo referente al control nacional y local de los planes de estudios y de los acercamientos
metodolo´gicos sobre la nin˜eztemprana. Estos contextos divergentes pueden tambie´n dar lugar
a conceptualizaciones divergentes del conocimiento, del aprendizaje y de la pedagogı´a.
การแปล กรุณารอสักครู่..