In the late 1980s and early 1990s s

In the late 1980s and early 1990s some efforts were made to reduce farm subsidies. The most dramatic example was that of New Zealand. which scrapped most farm support in 1984.
A study of the environmental effects, conducted in 1993, found that the end of fertiliser
subsidies had been followed by a fall in fertiliser use (a fall compounded by the decline in world commodity prices. which cut farm incomes). The removal of subsidies also stopped
land clearing and over-stocking which in the past had been the principal causes of erosion. Farms began to diversify. The one kind of subsidy whose removal appeared to have been bad for the environment was the subsidy to manage soil erosion. In less enlightened countries,and in the European Union. the trend has been to reduce rather than eliminate subsidies. and to introduce new payments to encourage farmers to treat their land in environmentally friendlier ways. or to leave it may sound strange but such payments need to be higher than the existing incentives for farmers to grow food crops. Farmers, however, dislike being paid to do nothing. In several countries they have become interested in the possibility of using fuel produced from crop residues either as a replacement for petrol (as ethanol) or as fuel for power stations (as biomass). Such fuels produce far less carbon dioxide than coal or oil. and absorb carbon dioxide as they grow. They are therefore less likely to contribute to the greenhouse effect.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในปลายทศวรรษ 1980 และช่วงต้นทศวรรษ 1990 ความพยายามบางอย่างได้ทำการลดเงินอุดหนุนฟาร์ม ตัวอย่างที่สุดเป็นที่นิวซีแลนด์ ซึ่งของเสียสนับสนุนฟาร์มในปี 1984
การศึกษาผลกระทบสิ่งแวดล้อม ดำเนินการในปี 1993 พบว่าจุดสิ้นสุดของ fertiliser
เงินอุดหนุนได้แล้วตาม ด้วยตกอยู่ใน fertiliser ใช้ (อยู่ด้วยการลดลงของราคาสินค้าโภคภัณฑ์โลก ซึ่งตัดรายได้ฟาร์ม) เอาเงินอุดหนุนยังหยุด
ที่ดินล้าง และมากกว่าถุงน่องซึ่งในอดีตเคยแจงสาเหตุของการพังทลาย ฟาร์มเริ่มมากมาย เงินสมทบเพื่อจัดการการพังทลายของดินชนิดหนึ่งของเงินสมทบที่ลบที่ปรากฏที่ ได้เสียสิ่งแวดล้อมได้ น้อย enlightened ประเทศ และ ในสหภาพยุโรป มีแนวโน้มจะ ลด มากกว่ากำจัดเงินอุดหนุน และแนะนำการชำระเงินใหม่เพื่อส่งเสริมให้เกษตรกรเพื่อรักษาแผ่นดินของพวกเขาในสิ่งแวดล้อมแนะวิธีการ หรือจะปล่อยอาจฟังแปลก แต่ต้องจ่ายเงินดังกล่าวจะสูงกว่าแรงจูงใจที่มีอยู่สำหรับเกษตรกรเพื่อปลูกพืชอาหาร เกษตรกร อย่างไรก็ตาม แนะนำการชำระเงินจะทำอะไร ในหลายประเทศก็ได้กลายเป็นความสนใจในการใช้เชื้อเพลิงที่ผลิตจากพืชตกค้างเป็นแทนเบนซิน (เป็นเอทานอล) หรือเป็นเชื้อเพลิงสำหรับสถานีไฟฟ้า (เป็นชีวมวล) เชื้อดังกล่าวผลิตคาร์บอนไดออกไซด์ไกลน้อยกว่าถ่านหินหรือน้ำมัน และดูดซับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์พวกเขาเติบโต พวกเขาจะดังเข้าเรือนกระจก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในปลายปี 1980 และต้นปี 1990 ความพยายามที่ได้ทำเพื่อลดเงินอุดหนุนฟาร์ม ตัวอย่างที่น่าทึ่งที่สุดก็คือว่าของนิวซีแลนด์ ซึ่งทิ้งการสนับสนุนฟาร์มมากที่สุดในปี 1984
การศึกษาผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่ดำเนินการในปี 1993 พบว่าในตอนท้ายของปุ๋ย
เงินอุดหนุนที่ได้รับตามมาด้วยการล่มสลายในการใช้ปุ๋ย (ฤดูใบไม้ร่วงประกอบกับการลดลงของราคาสินค้าโภคภัณฑ์โลก. ซึ่งตัดฟาร์ม รายได้) การกำจัดของเงินอุดหนุนที่ยังหยุด
การหักบัญชีที่ดินและมากกว่าถุงน่องซึ่งในอดีตเคยเป็นสาเหตุหลักของการกัดเซาะ ฟาร์มเริ่มที่จะกระจาย ชนิดหนึ่งของเงินอุดหนุนที่มีการกำจัดที่ดูเหมือนจะได้รับไม่ดีสำหรับสภาพแวดล้อมที่ได้รับเงินอุดหนุนในการจัดการพังทลายของดิน ในประเทศที่พุทธะน้อยลงและในสหภาพยุโรป แนวโน้มได้รับการลดแทนที่จะกำจัดเงินอุดหนุน และแนะนำการชำระเงินใหม่ที่จะส่งเสริมให้เกษตรกรในการรักษาดินแดนของพวกเขาในรูปแบบที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม หรือจะปล่อยให้มันอาจจะฟังดูแปลก แต่ชำระเงินดังกล่าวจะต้องมีความสูงกว่าแรงจูงใจที่มีอยู่สำหรับเกษตรกรที่จะปลูกพืชอาหาร เกษตรกร แต่ไม่ชอบการจ่ายเงินจะทำอะไร ในหลายประเทศที่พวกเขาได้กลายเป็นที่สนใจในความเป็นไปได้ของการใช้น้ำมันเชื้อเพลิงที่ผลิตจากเศษซากพืชอย่างใดอย่างหนึ่งแทนน้ำมัน (เช่นเอทานอล) หรือเป็นเชื้อเพลิงสำหรับโรงไฟฟ้า (เช่นชีวมวล) เชื้อเพลิงดังกล่าวผลิตก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์น้อยกว่าถ่านหินหรือน้ำมัน และการดูดซับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่พวกเขาเติบโต พวกเขาจึงมีโอกาสน้อยที่จะนำไปสู่การเกิดภาวะเรือนกระจก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 และ 1990 ความพยายามบางอย่างเกิดขึ้นเพื่อลดเงินอุดหนุนฟาร์ม ตัวอย่างที่น่าทึ่งที่สุดคือใหม่ของนิวซีแลนด์ ซึ่งสตรีส่วนใหญ่ฟาร์มสนับสนุนในปี 1984
a การศึกษาผลกระทบสิ่งแวดล้อม ดำเนินการในปี พ.ศ. 2536 พบว่า สิ้นสุดอุดหนุนปุ๋ย
ถูกติดตามโดยมีปุ๋ยใช้ ( ตกเพิ่มมากขึ้น โดยการลดลงของราคาสินค้าโภคภัณฑ์ทั่วโลก .ซึ่งตัดรายได้ ) การกำจัดของเงินอุดหนุนยังหยุด
ล้างที่ดินและจัดเก็บซึ่งในอดีตเคย สาเหตุหลักของการกัดเซาะ ฟาร์มเริ่มเปลี่ยน หนึ่งชนิดของการอุดหนุน ซึ่งปรากฏว่าได้รับไม่ดีสำหรับสภาพแวดล้อมที่เป็นเงินอุดหนุนเพื่อจัดการการกัดเซาะดิน ในเวลาที่ตรัสรู้แล้ว ประเทศในสหภาพยุโรปแนวโน้มถูกลดมากกว่าขจัดเงินอุดหนุน . และแนะนำการชำระเงินใหม่เพื่อส่งเสริมให้เกษตรกรเพื่อรักษาที่ดินของพวกเขาในวิธีที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม . หรือจะปล่อยให้มันอาจเสียงแปลก แต่เงินดังกล่าวต้องสูงกว่าที่มีอยู่สิ่งจูงใจให้เกษตรกรปลูกพืชอาหาร เกษตรกร แต่ไม่ชอบถูกจ้างให้ทำไม่มีในหลายประเทศที่พวกเขาได้กลายเป็นที่สนใจในความเป็นไปได้ของการใช้เชื้อเพลิงที่ผลิตจากกากพืชให้แทนน้ำมัน ( เอทานอล ) หรือเป็นเชื้อเพลิงในโรงไฟฟ้า ( ชีวมวล ) เชื้อเพลิงดังกล่าวผลิตคาร์บอนไดออกไซด์ได้น้อยกว่าถ่านหินหรือน้ำมัน และการดูดซับคาร์บอนไดออกไซด์ ตามที่พวกเขาเติบโต พวกเขาจึงมีโอกาสน้อยที่จะมีส่วนร่วมในเรือนกระจก