Sept.30 : Dr M.S. Swaminathan, cons

Sept.30 : Dr M.S. Swaminathan, considered the Father of the Green Revolution in India, finally stated his views on genetically-modified (GM) crops in an opinion piece published on August 26, 2009, in this newspaper. GM crops are produced by inserting foreign genes, mostly non-plant genes (bacterial, viral and animal genes) for obtaining hitherto non-existent, new characteristics in a crop. For instance, the Bt class of GM crops like Bt cotton and Bt brinjal, have been engineered at the genetic level by the insertion of a bacterial gene so that the plant produces its own poison against chosen pests that feed on the crop.

Dr Swaminathan, who headed a task force on agri-biotechnology which gave its report in 2004 to the ministry of agriculture, began his report by reiterating what many of us believe: That "if agriculture goes wrong, nothing else will have a chance to go right". The report emphasises that the bottomline with regard to any policy on agri-biotechnology is "the safety of the environment, the well-being of farming families, the ecological and economic sustainability of farming systems, the health and nutrition security of consumers, safeguarding of home and external trade and the bio-security of our nation".

After presenting such a comprehensive requirement around any policy-making on GM crops in that report, it was surprising to see this recent article hype up the so-called benefits of GM crops and play down valid concerns.

Let me begin with some fundamental issues that Dr Swaminathan did not touch upon:

l Genetic modification by insertion of new genes is now known to cause mutations all along the genome of an organism and at the site of insertion.

l We have not yet understood the full complexity of the genomic regulation in an organism and, therefore, the changes brought about by genetic modification are unknown and also unpredictable. This is where the primary concern about this technology stems from - scientific evidence exists to show that the changes made are unsafe from an environmental and human health perspective. A fundamental flaw in Dr Swaminathan's article was to make it appear that what is inherently unsafe can be made safe through regulation!

At another level, Dr Swaminathan talks about various GM crops and their benefits - it is interesting to note that except for the insect-resistance trait that he expands upon, none of the other crops actually exist! In reality, two kinds of GM crops exist - those that produce a pesticide from within the plant, like Bt cotton and Bt brinjal (sought to be introduced in India for the first time in the world, developed mostly by American agencies), and those that assimilate application of more pesticides and confer herbicide-tolerance characteristic to a crop. In fact, herbicide tolerance is the trait in nearly 81 per cent of the GM crop cultivation in the world today. Dr Swaminathan's report talks about how this should be of low priority given the large number of agricultural labourers in various regions of the country. Today, several field trials of GM crops in India are centered around this trait - does it make sense to destroy existing opportunities of employment in agriculture and then create more and more budgets for National Rural Employment Guarantee Act (NREGA) kind of programmes?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Sept.30: ดรปริญญาโท Swaminathan ถือว่าเป็นบิดาแห่งการปฏิวัติสีเขียวในประเทศอินเดีย ในที่สุดตามมุมมองของเขาในการดัดแปลงพันธุกรรมพืช (GM) ในชิ้นส่วนความคิดเผยแพร่เมื่อ 26 สิงหาคม 2552 ในหนังสือนี้ มีผลิตพืชจีเอ็ม โดยการใส่ยีนต่างประเทศ ส่วนใหญ่ไม่ใช่พืชยีน (ยีนแบคทีเรีย ไวรัส และสัตว์) ได้รับมาจนบัดนี้ไม่มี ใหม่ลักษณะในพืช เช่น ชั้น Bt ของ GM พืชเช่นฝ้ายบีทีและบีที brinjal ถูกออกแบบในระดับพันธุกรรม โดยการใส่ยีนแบคทีเรียเพื่อให้โรงงานผลิตยาพิษตัวเองกับในแมลงที่กินพืชดร. Swaminathan ที่หัวแรงงานเกี่ยวกับเทคโนโลยีชีวภาพเกษตรซึ่งให้รายงานในปี 2547 กระทรวงเกษตร เริ่มเขารายงาน โดย reiterating สิ่งที่พวกเราหลายคนเชื่อว่า: ว่า "ถ้าเกษตรผิดปกติ ไม่มีอะไรอื่นจะมีโอกาสไปขวา" รายงานได้เน้นว่า ต่อยเกี่ยวกับนโยบายใด ๆ ที่เกี่ยวกับเทคโนโลยีชีวภาพเกษตรเป็นความปลอดภัยของสภาพแวดล้อม ความเป็นอยู่ของครอบครัว ความยั่งยืนทางนิเวศวิทยา และเศรษฐกิจของระบบการทำฟาร์ม สุขภาพและโภชนาการความปลอดภัยของผู้บริโภคในการทำฟาร์ม การปกป้องการค้าภายใน และภายนอกบ้านและความปลอดภัยทางชีวภาพของชาติ"หลังจากนำเสนอเช่นความต้องการที่ครอบคลุมรอบใด ๆ เผยกับพืชจีเอ็มในรายงานนั้น มันก็น่าแปลกใจที่เห็นโฆษณาบทความนี้ล่าขึ้นเรียกว่าประโยชน์ของพืชจีเอ็ม และเล่นลงความกังวลที่ถูกต้องผมขอเริ่มต้น ด้วยปัญหาบางอย่างพื้นฐานที่ Dr Swaminathan ไม่ไม่ลามปาม:ตอนนี้เป็น l ปรับเปลี่ยนพันธุกรรม โดยใส่ยีนใหม่จะทำให้เกิดการกลายพันธุ์ทุกจีโน ของสิ่งมีชีวิต และ ที่เว็บไซต์ของแทรกเราไม่ได้เข้าใจความซับซ้อนทั้งหมดของกฎระเบียบที่ออกในสิ่งมีชีวิตและ ดังนั้น การเปลี่ยนแปลงที่มาจากการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรม l จะไม่รู้จัก และยังคาดเดาไม่ได้ นี้เป็นความกังวลหลักเกี่ยวกับเทคโนโลยีนี้เกิดจากที่ - หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่เพื่อแสดงให้เห็นว่า การเปลี่ยนแปลงจากมุมมองของสุขภาพมนุษย์ และสิ่งแวดล้อมไม่ปลอดภัย ข้อบกพร่องพื้นฐานใน Dr Swaminathan บทความเพื่อ ให้ปรากฏ ว่า คืออะไรความปลอดภัยสามารถทำได้ปลอดภัยผ่านกฎระเบียบมากระดับอื่น พูดถึง Dr Swaminathan เกี่ยวกับพืช GM ต่าง ๆ และประโยชน์ - เป็นที่น่าสนใจทราบว่า ยกเว้นลักษณะต้านทานแมลงที่เขาขยายเมื่อ พืชอื่น ๆ ไม่มีอยู่จริง ในความเป็นจริง มีอยู่สองชนิดของพืช GM - ผู้ที่ผลิตยาฆ่าแมลงจากภายในโรงงาน เช่นฝ้ายบีที และ Bt brinjal (พยายามที่จะเปิดตัวในอินเดียเป็นครั้งแรกในโลก พัฒนา โดยหน่วยงานของอเมริกันส่วนใหญ่), ที่ดูดซึมของสารกำจัดศัตรูพืชเพิ่มเติม และหารือลักษณะพืชสารกำจัดวัชพืชค่าเผื่อ ในความเป็นจริง ยอมรับสารกำจัดวัชพืชเป็นลักษณะในเกือบ 81 เปอร์เซ็นต์ที่ GM เพาะปลูกพืชในโลกวันนี้ ดร. Swaminathan รายงานพูดถึงวิธีนี้ควรจะมีระดับความสำคัญต่ำที่ได้รับจำนวนมากของแรงงานเกษตรในภูมิภาคต่าง ๆ ของประเทศ วันนี้ หลายงานทดลองพืชจีเอ็มในประเทศอินเดียมีเสน่ห์ลักษณะนี้ - ไม่ได้ทำให้ความรู้สึกที่จะทำลายโอกาสที่มีอยู่ของการจ้างงานในการเกษตร และสร้างมากขึ้น และงบประมาณสำหรับชาติชนบทงานรับประกันการกระทำ (NREGA) ชนิดของโปรแกรมหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Sept.30: ดร MS Swaminathan ถือว่าพระบิดาแห่งการปฏิวัติเขียวในประเทศอินเดียในที่สุดตามที่ระบุไว้ในมุมมองของเขาดัดแปลงพันธุกรรม (GM) พืชในส่วนความคิดเห็นที่ตีพิมพ์วันที่ 26 สิงหาคม 2009 ในหนังสือพิมพ์ฉบับนี้ พืชจีเอ็มที่มีการผลิตโดยการใส่ยีนต่างประเทศซึ่งส่วนใหญ่เป็นยีนที่ไม่ใช่พืช (แบคทีเรียไวรัสและยีนสัตว์) สำหรับการได้รับมาจนบัดนี้ไม่มีอยู่จริงลักษณะใหม่ ๆ ในการเพาะปลูก ยกตัวอย่างเช่นชั้นบาทของพืชจีเอ็มเช่นผ้าฝ้ายบาทและมะเขือเปราะได้รับการออกแบบในระดับพันธุกรรมโดยการแทรกของยีนของแบคทีเรียเพื่อให้โรงงานผลิตยาพิษของตัวเองกับศัตรูพืชที่ได้รับการแต่งตั้งที่กินพืช.

ดร Swaminathan, ที่มุ่งหน้าไปกำลังงานในด้านเทคโนโลยีชีวภาพเกษตรซึ่งทำให้รายงานของตนในปี 2004 เพื่อกระทรวงเกษตรเริ่มรายงานของเขาโดยคงคำแนะนำสิ่งที่เราหลายคนเชื่อว่า "ถ้าการเกษตรผิดพลาดอะไรอย่างอื่นจะมีโอกาสที่จะไปทางขวา" รายงานเน้นว่า bottomline ในเรื่องเกี่ยวกับนโยบายการใด ๆ เกี่ยวกับเกษตรเทคโนโลยีชีวภาพที่มีคือ "ความปลอดภัยของสภาพแวดล้อมที่เป็นอยู่ที่ดีของครอบครัวเกษตรกรที่การพัฒนาอย่างยั่งยืนของระบบนิเวศและเศรษฐกิจของระบบการทำฟาร์ม, สุขภาพและโภชนาการการรักษาความปลอดภัยของผู้บริโภคมีการปกป้อง บ้านและการค้าภายนอกและชีวภาพการรักษาความปลอดภัยของประเทศของเรา ".

หลังจากที่นำเสนอดังกล่าวเป็นความต้องการที่ครอบคลุมรอบใด ๆ การกำหนดนโยบายเกี่ยวกับพืชจีเอ็มในรายงานนั้นมันเป็นที่น่าแปลกใจที่จะเห็นนี้ hype บทความล่าสุดขึ้นผลประโยชน์ที่เรียกว่าพืชจีเอ็ม และเล่นลงความกังวลที่ถูกต้อง.

ผมขอเริ่มต้นด้วยปัญหาพื้นฐานบางอย่างที่ดร Swaminathan ไม่ได้สัมผัสเมื่อ

. L ดัดแปลงพันธุกรรมโดยการแทรกของยีนใหม่ที่เป็นที่รู้จักกันในขณะนี้จะก่อให้เกิดการกลายพันธุ์ตลอดจีโนมของสิ่งมีชีวิตและที่เว็บไซต์ของแทรก

L เรายังไม่ได้เข้าใจความซับซ้อนเต็มไปด้วยกฎระเบียบของจีโนมในสิ่งมีชีวิตและมีการเปลี่ยนแปลงโดยนำเกี่ยวกับการดัดแปลงพันธุกรรมเป็นที่รู้จักและยังคาดเดาไม่ได้ ซึ่งเป็นที่ที่ความกังวลหลักเกี่ยวกับเทคโนโลยีนี้เกิดจาก - หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่เพื่อแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงที่ทำไม่ปลอดภัยจากมุมมองของสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของมนุษย์ ข้อบกพร่องพื้นฐานในบทความดร Swaminathan ก็คือการทำให้มันปรากฏว่าสิ่งที่ไม่ปลอดภัยโดยเนื้อแท้สามารถทำที่ปลอดภัยผ่านการควบคุม!

ในอีกระดับหนึ่งดร Swaminathan พูดคุยเกี่ยวกับพืชจีเอ็มและสิทธิประโยชน์ต่างๆของพวกเขา - เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่ายกเว้น insect- ต้านทานลักษณะว่าเขาขยายตัวตามไม่มีพืชอื่น ๆ มีอยู่จริง! ในความเป็นจริงสองชนิดของพืชจีเอ็มอยู่ - ผู้ที่ผลิตสารกำจัดศัตรูพืชจากภายในโรงงานเช่นผ้าฝ้ายบาทและมะเขือเปราะ (พยายามที่จะได้รับการแนะนำในอินเดียเป็นครั้งแรกในโลกที่ได้รับการพัฒนาโดยส่วนใหญ่เป็นหน่วยงานของอเมริกัน) และผู้ที่ ที่ดูดซึมการประยุกต์ใช้สารกำจัดศัตรูพืชมากขึ้นและหารือลักษณะสารกำจัดวัชพืชที่ทนทานต่อการเพาะปลูก ในความเป็นจริงความอดทนสารกำจัดวัชพืชเป็นลักษณะในเกือบร้อยละ 81 ของการเพาะปลูกพืชจีเอ็มในโลกวันนี้ ดร Swaminathan ของการเจรจารายงานเกี่ยวกับวิธีการนี้ควรจะมีความสำคัญในระดับต่ำได้รับจำนวนมากของแรงงานเกษตรในภูมิภาคต่างๆของประเทศ วันนี้การทดลองภาคสนามหลายพืชจีเอ็มในประเทศอินเดียเป็นศูนย์กลางรอบลักษณะนี้ - ไม่ได้ทำให้ความรู้สึกที่จะทำลายโอกาสที่มีอยู่ของการจ้างงานในภาคเกษตรและสร้างงบประมาณมากขึ้นและมากขึ้นสำหรับการจ้างงานแห่งชาติชนบทรับประกันตามพระราชบัญญัติ (NREGA) ชนิดของโปรแกรม?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

sept.30 : ดร วท ม swaminathan ถือเป็นบิดาแห่งการปฏิวัติเขียวในอินเดีย สุดท้ายกล่าวว่ามุมมองของเขาเกี่ยวกับการดัดแปลงทางพันธุกรรม ( GM ) พืชในความเห็นชิ้นเผยแพร่ในวันที่ 26 สิงหาคม 2552 ในหนังสือพิมพ์ฉบับนี้ พืชจีเอ็มที่ผลิตโดยการใส่ยีนต่างประเทศส่วนใหญ่ไม่มียีนพืช ( แบคทีเรีย ไวรัส และสัตว์ ยีน ) ซึ่งแต่ก่อนไม่มี คุณลักษณะใหม่ในการผลิต เช่น คลาสของพืชเช่นฝ้ายบีที ( BT และบาท brinjal , ได้รับการออกแบบในระดับพันธุกรรม โดยใส่ยีนของแบคทีเรียที่ก่อให้เกิดพิษต่อพืชของตนเองเลือกแมลงที่กินพืชดร swaminathan ผู้ที่เป็นหัวหน้างานเทคโนโลยีชีวภาพเกษตร ซึ่งให้รายงานในปี 2547 กระทรวงเกษตร ได้เริ่มรายงานของเขาโดยธรรมแล้วเราหลายคนเชื่อว่า : " ถ้าเกษตรผิดพลาด ไม่มีอะไรอื่นจะได้มีโอกาสไปใช่ไหม " รายงานเน้นว่า bottomline เกี่ยวกับนโยบายเทคโนโลยีชีวภาพเกษตร " ความปลอดภัยของสภาพแวดล้อม ความเป็นอยู่ของครอบครัวฟาร์ม ความยั่งยืนทางนิเวศวิทยาและเศรษฐกิจของระบบการทำฟาร์ม , สุขภาพและความปลอดภัยอาหารของผู้บริโภค ปกป้องบ้านและการค้าภายนอก และไบโอ ความมั่นคงของชาติ " ของเราหลังจากนำเสนอเช่นความต้องการที่ครอบคลุมนโยบายในพืชรอบ ๆ ( ในรายงาน มันน่าแปลกใจที่จะเห็น นี้ บทความล่าสุด hype ขึ้นประโยชน์ที่เรียกว่าพืชจีเอ็มและเล่นลงความกังวลที่ถูกต้องผมขอเริ่มต้นด้วยปัญหาพื้นฐานว่า ดร swaminathan ไม่ได้สัมผัสเมื่อ :l การดัดแปรพันธุกรรม โดยแทรกยีนใหม่ที่รู้จักกันในขณะนี้ที่จะก่อให้เกิดการกลายพันธุ์บนจีโนมของสิ่งมีชีวิต และที่เว็บไซต์ของการแทรกผมเราก็ยังเข้าใจความซับซ้อนทั้งหมดของการควบคุมพันธุกรรมในสิ่งมีชีวิตและดังนั้นการเปลี่ยนแปลงโดยนำเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมจะไม่รู้จัก และยังไม่อาจคาดเดาได้ นี้คือที่กังวลหลักเกี่ยวกับเทคโนโลยีนี้เกิดจาก - หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่เพื่อแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นจะปลอดภัยจากสิ่งแวดล้อม และสุขภาพของมนุษย์ ข้อผิดพลาดพื้นฐานในบทความของ ดร swaminathan คือที่แสดงให้เห็นว่าสิ่งที่เป็นเนื้อแท้ที่ไม่ปลอดภัยสามารถทำให้ปลอดภัยผ่านระเบียบ !ในระดับอื่น ดร swaminathan พูดคุยเกี่ยวกับพืชจีเอ็มต่างๆและประโยชน์ของพวกเขาเป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่ายกเว้นต้านทานแมลงลักษณะที่เขาขยายเมื่อไม่มีพืชอื่น ๆที่มีอยู่จริง ! ในความเป็นจริงสองชนิดของพืชจีเอ็มอยู่ ที่ผลิตสารพิษจากภายในโรงงาน เช่น ฝ้ายบีที และ บีที บรินใจ ( ขอแนะนำในอินเดียเป็นครั้งแรกในโลกที่พัฒนาขึ้นโดยหน่วยงานอเมริกัน ) และผู้ที่ใช้โปรแกรมของยาฆ่าแมลงและวัชพืชเป็นพืชที่มีความทนทาน พูดจา . ในความเป็นจริง , ทนสารเคมีมีลักษณะเกือบร้อยละ 81 ของ ( gmt ) พืชที่ปลูกในโลกวันนี้ รศ ดร swaminathan รายงานพูดคุยเกี่ยวกับวิธีนี้ควรจะลำดับความสำคัญต่ำได้รับจำนวนมากของแรงงานเกษตรในภูมิภาคต่างๆ ของประเทศ วันนี้สนามหลายการทดลองพืชจีเอ็มในอินเดียเป็นศูนย์กลางรอบ ลักษณะนี้ มันทำให้รู้สึกที่จะทำลายโอกาสของการจ้างงานในภาคเกษตรที่มีอยู่แล้วสร้างมากขึ้นและงบประมาณเพื่อรับประกันการจ้างงานในชนบทแห่งชาติ ( nrega ) ชนิดของโปรแกรม ?