iendships are not monogamous by nec

iendships are not monogamous by necessity. Two people in a friendship don't need to exclude other people from their relationship. A friendship can best be thought of as two people side by side looking forward toward a common goal. It's an odd form of love in which people develop a relationship without relationship as a goal. Scientific achievements have come out of tight-knit friendships (Watson and Crick), as have works of literary genius (J.R.R. Tolkien and C.S. Lewis), as well as victories in wars (due to the tight camaraderie and mutual trust of soldiers).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

iendships ไม่เว้นเป็น คนสองคนในมิตรภาพไม่จำเป็นต้องแยกผู้อื่นจากความสัมพันธ์ มิตรภาพสามารถส่วนคิดเป็นสองคนเคียงข้างกันมองไปข้างหน้าเพื่อบรรลุเป้าหมายร่วมกัน มันเป็นความรักที่คนพัฒนาความสัมพันธ์ โดยความสัมพันธ์เป็นเป้าหมายรูปแบบแปลก ความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์ได้มาจากมิตรภาพแน่น knit (วัตสันและคริก), ในขณะที่มีงานวรรณกรรมอัจฉริยะ (โทลคีน J.R.R. และนำ Lewis), และชัยชนะในสงคราม (เพราะล่าแน่นและไว้วางใจซึ่งกันและกันของทหาร)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

iendships ไม่ได้สมรสโดยความจำเป็น คนสองคนที่อยู่ในมิตรภาพที่ไม่จำเป็นต้องที่จะไม่รวมคนอื่น ๆ จากความสัมพันธ์ของพวกเขา มิตรภาพที่ดีที่สุดอาจจะคิดว่าเป็นคนสองคนเคียงข้างมองไปข้างหน้าสู่เป้าหมายร่วมกัน มันเป็นรูปแบบของความรักที่แปลกที่คนพัฒนาความสัมพันธ์ที่ไม่มีความสัมพันธ์ที่เป็นเป้าหมาย ความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์ได้ออกมาจากมิตรภาพแน่นถัก (วัตสันและคริก) และมีผลงานวรรณกรรมของอัจฉริยะ (JRR Tolkien และ CS Lewis) เช่นเดียวกับชัยชนะในสงคราม (เนื่องจากความสนิทสนมกันแน่นและไว้วางใจซึ่งกันและกันของทหาร)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

iendships ไม่ยึดมั่นตามความจำเป็น 2 คน ในมิตรภาพที่ไม่ต้องไม่รวมคนอื่น ๆจากความสัมพันธ์ของพวกเขา มิตรภาพที่ดีที่สุดสามารถคิดเป็นสองคนเคียงข้างกันมองไปข้างหน้าสู่เป้าหมายร่วมกัน มันเป็นรูปแบบที่แปลกของความรักที่คนพัฒนาความสัมพันธ์โดยไม่มีความสัมพันธ์เป็นเป้าหมายวิทยาศาสตร์ออกมาแน่นถักตึง ( Watson และลำคลอง ) เนื่องจากมีงานวรรณกรรมอัจฉริยะ ( j.r.r. โทลคีน กับ ซี. เอส. ลูอิส รวมทั้งชัยชนะในสงคราม ( เนื่องจากความสนิทสนมกันแน่น และไว้ใจซึ่งกันและกัน
ทหาร )