Normal Science Does Not Aim at Nove

Normal Science Does Not Aim at Novelty: Contrary to a popular picture of science, Kuhn insists that (p.52) "Normal science does not aim at novelties of fact or theory and, when successful, finds none." This striking view challenges the critical rationalism of someone like Popper, who sees the heart of scientific rationality in the constant critical scrutiny of accepted scientific belief. Kuhn is concerned to dispel the idea that the common occurrence of scientific discoveries disproves his thesis. For if normal science aims at discovery, and discoveries are novel, then normal science aims at novelty. Kuhn claims that discoveries are always accompanied by changes in the prevailing paradigm. If he is right, then the existence of scientific discovery does not show that normal science aims at novelty, but only that novelty signals the end of normal science. Kuhn therefore views such discoveries as ‘small’ revolutions.
In summary, Kuhn’s argument is something like this:
1. All novelties of fact (discoveries) or theory lead to the end of normal science.
2. Normal science does not aim at its own demise.
Therefore, normal science does not aim novelties of fact or theory and, when successful, finds none.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปกติวิทยาศาสตร์ไม่ไม่มุ่งนวัตกรรม: ขัดกับภาพนิยมวิทยาศาสตร์ Kuhn รมย์ (p.52) ที่ "วิทยาศาสตร์ปกติสามารถมุ่ง novelties ของข้อเท็จจริงหรือทฤษฎี และ เมื่อประสบความสำเร็จ ค้นหาไม่มี" มุมมองนี้โดดเด่นท้าทาย rationalism สำคัญของบุคคลเช่น Popper ที่เห็นหัวใจของวิทยาศาสตร์ rationality ใน scrutiny สำคัญคงความเชื่อทางวิทยาศาสตร์ยอมรับ Kuhn กังวล dispel ความคิดที่เกิดขึ้นทั่วไปของการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ disproves วิทยานิพนธ์ของเขาได้ ถ้า วิทยาศาสตร์ปกติมีวัตถุประสงค์เพื่อค้นพบ และการค้นพบมีนวนิยาย แล้วปกติวิทยาศาสตร์มีจุดมุ่งหมายที่นวัตกรรม Kuhn อ้างว่า ค้นพบเสมอเพิ่มเติมเปลี่ยนแปลงในกระบวนทัศน์ปัจจุบัน ถ้าเขาขวา แล้วมีการค้นพบทางวิทยาศาสตร์แสดงว่า ปกติวิทยาศาสตร์มีจุดมุ่งหมายที่นวัตกรรม แต่ที่นวัตกรรมสัญญาณสิ้นสุดของวิทยาศาสตร์ปกติ Kuhn ดังนั้นมุมมองการค้นพบดังกล่าวเป็นการปฏิวัติ 'เล็ก' ในสรุป อาร์กิวเมนต์ของ Kuhn สิ่งนี้: 1 นำ novelties ทั้งของจริง (ค้นพบ) หรือทฤษฎีของวิทยาศาสตร์ปกติ2. วิทยาศาสตร์ปกติไม่เล็งที่ลูกของตนเองดังนั้น วิทยาศาสตร์ปกติมุ่ง novelties ของข้อเท็จจริงหรือทฤษฎี และ เมื่อประสบความสำเร็จ ค้นหาไม่มีการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปกติวิทยาศาสตร์ไม่ได้มีจุดมุ่งหมายที่แปลก: ตรงกันข้ามกับภาพที่เป็นที่นิยมของวิทยาศาสตร์คุห์นยืนยันว่า (หน้า 52) "วิทยาศาสตร์ปกติไม่ได้มีจุดมุ่งหมายที่สินค้าใหม่ ๆ ของความเป็นจริงหรือทฤษฎีและเมื่อประสบความสำเร็จพบว่าไม่มี". มุมมองนี้จะโดดเด่นท้าทายลัทธิเหตุผลที่สำคัญของคนอย่างตกใจที่เห็นหัวใจของความมีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ในการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่สำคัญคงที่ของการยอมรับความเชื่อทางวิทยาศาสตร์ คุห์นมีความกังวลที่จะปัดเป่าความคิดที่ว่าเกิดขึ้นร่วมกันของการค้นพบทางวิทยาศาสตร์หักล้างวิทยานิพนธ์ของเขา เพราะถ้าวิทยาศาสตร์ปกติมีจุดมุ่งหมายที่การค้นพบและการค้นพบเป็นนวนิยายวิทยาศาสตร์แล้วปกติมีจุดมุ่งหมายที่แปลกใหม่ คุห์นอ้างว่าการค้นพบที่พร้อมเสมอโดยการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ในการแลกเปลี่ยน ถ้าเขาเป็นคนที่เหมาะสมแล้วการดำรงอยู่ของการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่ได้แสดงให้เห็นว่าวิทยาศาสตร์ปกติมีจุดมุ่งหมายที่แปลกใหม่ แต่ความแปลกใหม่ที่เป็นสัญญาณของวิทยาศาสตร์ปกติ คุห์นจึงเห็นการค้นพบเช่นการปฏิวัติ 'เล็ก'
ในการสรุปข้อโต้แย้งคุห์นเป็นสิ่งที่ต้องการนี้:
1 สินค้าใหม่ ๆ ทั้งหมดของความเป็นจริง (การค้นพบ) หรือนำไปสู่ทฤษฎีที่ส่วนท้ายของวิทยาศาสตร์ปกติ
2 วิทยาศาสตร์ตามปกติไม่ได้มีจุดมุ่งหมายที่การตายของตัวเอง
ดังนั้นวิทยาศาสตร์ตามปกติไม่ได้มีจุดมุ่งหมายใหม่ ๆ ของความเป็นจริงหรือทฤษฎีและเมื่อประสบความสำเร็จพบว่าไม่มี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาสตร์ปกติ ไม่ได้มุ่งที่นวัตกรรม : ขัดกับภาพที่นิยมของวิทยาศาสตร์ คูน ยืนยันว่า p.52 ) " วิทยาศาสตร์ปกติไม่ได้มุ่ง novelties ของข้อเท็จจริงหรือทฤษฎี และเมื่อประสบความสำเร็จแล้ว พบว่าไม่มี ดูตื่นตาตื่นใจนี้ท้าทายเหตุผลสำคัญของคนอย่างตกใจ ที่เห็นหัวใจของเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ใน การพิจารณาที่สำคัญคงที่ของการยอมรับความเชื่อทางวิทยาศาสตร์คูนเป็นกังวลที่จะปัดเป่าความคิดว่า การเกิดร่วมกันของการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ของวิทยานิพนธ์ของเขา ถ้าวิทยาศาสตร์ปกติมีจุดมุ่งหมายในการค้นพบและการค้นพบเป็นนวนิยายแล้ววิทยาศาสตร์ปกติมุ่งนวัตกรรม คุห์น อ้างว่า การค้นพบมักจะมาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ในขณะนั้น . ถ้าเขาถูกแล้วการดำรงอยู่ของการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ ไม่ได้แสดงให้เห็นว่าวิทยาศาสตร์ปกติมุ่งหวังที่แปลก แต่ที่แปลกสัญญาณการสิ้นสุดของวิทยาศาสตร์แบบปกติ คูนดังนั้นมุมมองค้นพบเช่นการปฏิวัติเล็ก ๆ ' '
สรุป คูนเป็นอาร์กิวเมนต์ที่เป็นแบบนั้น :
1 novelties ทั้งหมดของความเป็นจริง ( ค้นพบ ) หรือทฤษฎีไปสู่การสิ้นสุดของวิทยาศาสตร์ปกติ .
2ศาสตร์ปกติ ไม่ได้มุ่งที่ตายของตัวเอง
ดังนั้นวิทยาศาสตร์ปกติไม่ได้เล็ง novelties ของข้อเท็จจริงหรือทฤษฎี และ ประสบความสำเร็จ เมื่อพบว่าไม่มี