In both the randomized (two group)

In both the randomized (two group) and as-treated
(three group) analyses, the patients treated with
exercise and education achieved greater improvements
in the SF-36 role physical and bodily pain
scales and the physical component summary.
Additionally, in the as-treated analysis, the exercise
and education group achieved greater improvements
in SF-36 physical function scale. No
differences were identified between the exercise
and education group and the education-only group
in the as-treated analyses. This is best explained by
the loss of statistical power resulting from the high
number of participants who did not adhere to their
assignment in the education only group. The results
of the current study are similar to those of Harts
and colleagues.12 In that study, greater increases in
SF-36 scores were achieved in a group participating
in a high-intensity lumbar extensor program, as
compared with both low-intensity and a control
group. However, the participants in that study had
chronic LBP without signs of nerve root compression
and had not received a lumbar spine surgical
intervention. Although several studies27–31 have
examined the effects of rehabilitation following
lumbar diskectomy, only one reported the effects of
rehabilitation on health-related quality of life.28 In
that study, an eight-week exercise program, targeting
trunk muscle performance and hip mobility
combined with a behavioral approach including
graded activity, was compared with one session of
home exercise instruction following beginning 0–3
weeks following first-time lumbar microdiskectomy.
Health-related quality of life was measured
using both the SF-36 and the European Quality of
Life Scale (EuroQol). In contrast to the current
study, the group receiving the home-based program
achieved greater increases in three of the SF-36
scales and the EuroQol visual analogue scale. To
our knowledge, the current study is the first to
demonstrate greater improvements in healthrelated
quality of life from a standardized clinicbased
exercise program in patients post lumbar
microdiskectomy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในทั้งสอง randomized (2 กลุ่ม) และ ถือเป็นวิเคราะห์ (3 กลุ่ม) ผู้ป่วยที่รักษาด้วยออกกำลังกายและการศึกษาได้ปรับปรุงมากขึ้นในร่างกาย และร่างกายปวดบทบาทของ SF-36เครื่องชั่งน้ำหนักและส่วนประกอบทางกายภาพสรุปนอกจากนี้ ในการรักษาเป็นวิเคราะห์ การออกกำลังกายและกลุ่มการศึกษาได้ปรับปรุงมากขึ้นในมาตราส่วนจริงฟังก์ชัน SF-36 ไม่ใช่ระบุความแตกต่างระหว่างการออกกำลังกายและกลุ่มศึกษาและกลุ่มศึกษาเท่านั้นในการวิเคราะห์ถือเป็นการ ส่วนนี้จะอธิบายโดยการสูญเสียพลังงานสถิติที่เกิดจากสูงจำนวนผู้เรียนที่ไม่ได้ยึดติดกับของพวกเขากำหนดในการศึกษาเฉพาะกลุ่ม ผลลัพธ์การศึกษาปัจจุบันจะคล้ายกับของ Hartsและ colleagues.12 ในการศึกษา เพิ่มมากขึ้นSF-36 คะแนนความสำเร็จในการเข้าร่วมกลุ่มในโปรแกรมเอกซ์ช่องไขความเข้มสูง เป็นเมื่อเทียบกับความเข้มต่ำและตัวควบคุมกลุ่ม อย่างไรก็ตาม ผู้ที่เข้าร่วมในการศึกษาที่มีแอลบีพีเรื้อรัง โดยไม่มีสัญญาณของรากประสาทบริเวณและได้รับการผ่าตัดกระดูกสันหลังช่องไขแทรกแซง แม้ว่าจะมีหลาย studies27 – 31ตรวจสอบผลของการฟื้นฟูสมรรถภาพดังต่อไปนี้diskectomy ช่องไข เดียวรายงานการผลของฟื้นฟูสุขภาพคุณภาพของ life.28 ในกำหนดเป้าหมายการศึกษา โปรแกรมออกกำลังกายแปดสัปดาห์ลำตัวกล้ามเนื้อประสิทธิภาพและสะโพกเคลื่อนรวมวิธีการพฤติกรรมรวมทั้งgraded activity, was compared with one session ofhome exercise instruction following beginning 0–3weeks following first-time lumbar microdiskectomy.Health-related quality of life was measuredusing both the SF-36 and the European Quality ofLife Scale (EuroQol). In contrast to the currentstudy, the group receiving the home-based programachieved greater increases in three of the SF-36scales and the EuroQol visual analogue scale. Toour knowledge, the current study is the first todemonstrate greater improvements in healthrelatedquality of life from a standardized clinicbasedexercise program in patients post lumbarmicrodiskectomy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งในแบบสุ่ม (สองกลุ่ม) และได้รับการรักษา
(สามกลุ่ม) การวิเคราะห์ผู้ป่วยที่รับการรักษาด้วย
การออกกำลังกายและการศึกษาประสบความสำเร็จในการปรับปรุงมากขึ้น
ใน SF-36 บทบาทความเจ็บปวดทางกายและทางร่างกาย
และชั่งสรุปองค์ประกอบทางกายภาพ.
นอกจากนี้ในขณะที่ การวิเคราะห์ -treated การออกกำลังกาย
และกลุ่มการศึกษาประสบความสำเร็จในการปรับปรุงมากขึ้น
ใน SF-36 ฟังก์ชั่นขนาดทางกายภาพ ไม่มี
ความแตกต่างระหว่างการออกกำลังกายที่ระบุ
และกลุ่มศึกษาและกลุ่มการศึกษาเพียงอย่างเดียว
ในการวิเคราะห์ตามที่ได้รับการรักษา นี่คือคำอธิบายที่ดีที่สุดโดย
การสูญเสียพลังงานทางสถิติที่เกิดจากการสูง
จำนวนผู้เข้าร่วมที่ไม่ได้เป็นไปตามที่พวกเขา
ได้รับมอบหมายในการศึกษากลุ่มเดียว ผล
ของการศึกษาในปัจจุบันมีความคล้ายคลึงกับของฮา
และ colleagues.12 ในการศึกษาที่เพิ่มมากขึ้นใน
คะแนน SF-36 ก็ประสบความสำเร็จในการเข้าร่วมกลุ่ม
ในเอวเข้มสูงโปรแกรมยืดเป็น
เมื่อเทียบกับทั้งความเข้มต่ำและ การควบคุม
กลุ่ม อย่างไรก็ตามผู้เข้าร่วมในการศึกษาที่มี
อาการปวดหลังเรื้อรังโดยไม่มีสัญญาณของการบีบอัดรากประสาท
และไม่เคยได้รับการผ่าตัดกระดูกสันหลัง
แทรกแซง แม้ว่า studies27-31 หลายแห่งมีการ
ตรวจสอบผลกระทบของการฟื้นฟูต่อไปนี้
เอว diskectomy เพียงหนึ่งรายงานผลกระทบของ
การฟื้นฟูสมรรถภาพในคุณภาพที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพของ life.28 ใน
การศึกษาว่าโปรแกรมการออกกำลังกายแปดสัปดาห์เป้าหมาย
ประสิทธิภาพการทำงานของกล้ามเนื้อลำตัวและการเคลื่อนย้ายสะโพก
รวมกัน ด้วยวิธีการพฤติกรรมรวมทั้ง
กิจกรรมช้าถูกเมื่อเทียบกับช่วงหนึ่งของ
การเรียนการสอนการออกกำลังกายที่บ้านต่อไปเริ่มต้น 0-3
สัปดาห์ต่อเอวครั้งแรก microdiskectomy.
ที่มีคุณภาพที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพของชีวิตคือการวัด
การใช้ทั้ง SF-36 และคุณภาพของยุโรป
ชีวิต เครื่องชั่งน้ำหนัก (EuroQol) ในทางตรงกันข้ามกับปัจจุบัน
การศึกษากลุ่มที่ได้รับโปรแกรมตามบ้าน
ที่ประสบความสำเร็จเพิ่มขึ้นมากขึ้นในสามของ SF-36
เครื่องชั่งน้ำหนักและขนาดอนาล็อก EuroQol ภาพ เพื่อ
ความรู้ของเราการศึกษาในปัจจุบันเป็นครั้งแรกที่
แสดงให้เห็นถึงการปรับปรุงมากขึ้นใน healthrelated
คุณภาพชีวิตจาก clinicbased มาตรฐาน
โปรแกรมการออกกำลังกายในผู้ป่วยที่โพสต์เอว
microdiskectomy

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งในแบบสุ่ม ( 2 กลุ่ม ) และปฏิบัติ
( สามกลุ่ม ) และ ผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาด้วยการออกกำลังกายและการศึกษาได้รับการปรับปรุงมากขึ้น

ในบทบาทและคุณภาพชีวิตทางกายภาพร่างกายเกล็ดความเจ็บปวด
และสรุปองค์ประกอบทางกายภาพ .
นอกจากนี้ ในขณะที่รักษาโดยการออกกำลังกาย
การศึกษาและกลุ่มได้มากขึ้น ปรับปรุง
ในระดับหน้าที่ทางกายภาพคุณภาพชีวิต . ไม่มี
ความแตกต่างระบุระหว่างกลุ่มการออกกำลังกายและการศึกษาและการศึกษาเท่านั้น

ในกลุ่มเป็นปฏิบัติ วิเคราะห์ข้อมูล นี่อธิบายได้ดีที่สุดโดย
การสูญเสียอำนาจของสถิติที่เกิดจากสูง
จํานวนผู้เข้าร่วมที่ไม่ได้ยึดติดกับงานของพวกเขา
ในการศึกษาเท่านั้น ) ผลลัพธ์
การศึกษาปัจจุบันคล้ายคลึงกับ HARTS
colleagues.12 ในการศึกษาและที่เพิ่มคุณภาพชีวิตมากขึ้น
คะแนนได้ในกลุ่มที่เข้าร่วมในโปรแกรมเอวสูง

ค เป็น เมื่อเทียบกับทั้ง low-intensity และกลุ่มควบคุม

อย่างไรก็ตาม ผู้ที่ศึกษาได้
ปวดหลังเรื้อรังโดยไม่มีร่องรอยของรากประสาทและไม่ได้รับการบีบอัด

เอวกระดูกสันหลังศัลยกรรมแทรกแซง แม้ว่าหลาย studies27
- 31 มีศึกษาผลของการฟื้นฟูสมรรถภาพต่อไปนี้
เอว diskectomy เพียงหนึ่งรายงานผลของการฟื้นฟูสมรรถภาพในคุณ life.28

ว่าในการศึกษา 8 สัปดาห์โปรแกรมการออกกำลังกายเป้าหมาย
ลำตัวสมรรถนะการทำงานของกล้ามเนื้อและสะโพกเคลื่อนที่
รวมกับพฤติกรรมวิธีการรวมทั้ง
คะแนนกิจกรรม เมื่อเทียบกับหนึ่งเซสชันของ
สอนการออกกําลังกายที่บ้านต่อไปนี้ เริ่มต้น 0 – 3
สัปดาห์ต่อไปนี้ครั้งแรกหลัง microdiskectomy .
สุขภาพคุณภาพชีวิตวัด
ใช้ทั้งคุณภาพชีวิตและคุณภาพของยุโรป
ชีวิตขนาด ( euroqol ) ในทางตรงกันข้ามกับการศึกษาปัจจุบัน
, กลุ่มที่ได้รับโปรแกรมตามบ้านได้เพิ่มมากขึ้น

ชั่งสามแห่งคุณภาพชีวิตและ euroqol ภาพอนาล็อกขนาด

ความรู้ของเรา การศึกษาปัจจุบันเป็นครั้งแรก

แสดงให้เห็นมากขึ้นในการปรับปรุงคุณภาพของชีวิตจากมาตรฐาน healthrelated

clinicbased โปรแกรมการออกกำลังกายในผู้ป่วยหลังเอว
microdiskectomy .