Patients that are in comas and have

Patients that are in comas and have not indicated that they wish to die have the right to continue thier lives until the natural end. Who are we to say that they should die when it is convenient to us? That should be left unto God to decide.

This point should be erased.
The debate specifically says "Do you agree or disagree with euthanasia or mercy killing?".
What is being advocated is the right of an individual to make a decision, not to have a say or coerce an individual to make the decision to want to die. Although in some cases, involuntary euthanasia has a dark region (grey area)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้ป่วยที่ไม่ได้ระบุว่า พวกเขาต้องการตายใน comas และ มีสิทธิในการดำเนินชีวิตจนธรรมชาติ เราจะบอกว่า พวกเขาควรตายเมื่อนั้นสะดวกเรา ที่ควรจะเหลือพระในการตัดสินใจจุดนี้จะถูกลบการอภิปรายโดยเฉพาะกล่าวว่า "คุณเห็นด้วย หรือไม่เห็นด้วยกับการุณยฆาตหรือเมตตาฆ่า" สิ่งที่สนับสนุนคือ ด้านขวาของแต่ละการตัดสินใจ ไม่มีความคิดเห็น หรือบังคับบุคคลเพื่อให้การตัดสินใจจะต้องการตาย แม้ว่าในบางกรณี การุณยฆาตล็มีบริเวณมืด (พื้นที่สีเทา)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้ป่วยที่อยู่ใน Comas และยังไม่ได้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาต้องการที่จะตายมีสิทธิที่จะดำเนินการต่อชีวิตของพวกเขาจนท้ายธรรมชาติ เราคือใครที่จะบอกว่าพวกเขาควรจะตายเมื่อมันสะดวกที่จะเรา? ว่าควรจะเหลือแด่พระเจ้าที่จะตัดสินใจ. จุดนี้ควรจะถูกลบ. การอภิปรายโดยเฉพาะกล่าวว่า "คุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับนาเซียหรือความเมตตาฆ่า?". สิ่งที่จะถูกสนับสนุนเป็นสิทธิของบุคคลในการตัดสินใจที่จะไม่ มีการพูดหรือบีบบังคับให้บุคคลที่จะตัดสินใจที่จะต้องการที่จะตาย ถึงแม้ว่าในบางกรณีนาเซียไม่ได้ตั้งใจมีภูมิภาคมืด (พื้นที่สีเทา)