Distribution of 100 percentage poin

Distribution of 100 percentage points: stakeholders distributed 100 percentage points between categories according to their relative importance. The evaluators subsequently calculated the arithmetic mean to obtain an ‘average stakeholder view’
ii.
Ranking method: Stakeholders assigned the most important category a value of 10 and the other categories appropriate relative rankings on the scale 0–10. Based on this ranking, the evaluators subsequently calculated the weights and took the arithmetic mean to obtain an ‘average stakeholder view’
iii.
Pairwise comparisons: Thurstone's conjugate comparison method was used to collect the pairwise preferences of the stakeholders individually ( Thurstone, 1927) and the final weights were calculated using the Guilford method (Guilford, 1936)
iv.
Consensus building: Stakeholders initially defined their own weights (through distribution of percentage points or ranking) and then through facilitated, constructive discussion, a group consensus was agreed as initial opinions were modified.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การกระจายของ 100 เปอร์เซ็นต์คะแนน: เสียกระจาย 100 เปอร์เซ็นต์คะแนนระหว่างประเภทตามความสำคัญของพวกเขา ต่อผู้ประเมินการคำนวณคณิตรับ 'ดูผลเฉลี่ย' ในเวลาต่อมาiiวิธีการจัดอันดับ: กำหนดประเภทสำคัญที่สุดเสียค่าเป็น 10 และอื่น ๆ ประเภทที่เหมาะสมสัมพันธ์กันจัดอันดับในระดับ 0 – 10 จากการจัดอันดับนี้ ต่อผู้ประเมินที่มาคำนวณน้ำหนัก และเอาคณิตรับ 'ผลเฉลี่ยดู'iiiเปรียบเทียบแพร์ไวส์: วิธีการเปรียบเทียบ conjugate ของ Thurstone ถูกใช้เพื่อเก็บการกำหนดลักษณะของแพร์ไวส์ส่วนได้เสียมีเอกลักษณ์ (Thurstone, 1927) และน้ำหนักสุดท้ายถูกคำนวณโดยใช้วิธี Guilford (Guilford, 1936)ivอาคารมติ: เสียกำหนดน้ำหนักของตัวเอง (โดยการแจกจ่ายจุดเปอร์เซ็นต์หรืออันดับ) ในเบื้องต้นแล้ว ผ่านอภิปรายสภาพปานกลาง สร้างสรรค์ เป็นเอกฉันท์กลุ่มตกลงเห็นครั้งแรกถูกแก้ไข

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การแพร่กระจายของคะแนนร้อยละ 100: ผู้มีส่วนได้เสียกระจายร้อยละ 100 จุดระหว่างประเภทตามความสำคัญญาติ การประเมินผลภายหลังการคำนวณทางคณิตศาสตร์หมายถึงจะได้รับมุมมองของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเฉลี่ย
ii.
วิธีการจัดอันดับ: ผู้มีส่วนได้เสียได้รับมอบหมายหมวดหมู่ที่สำคัญที่สุดค่าของ 10 และประเภทอื่น ๆ ที่เหมาะสมการจัดอันดับของญาติโย 0-10 ขึ้นอยู่กับการจัดอันดับนี้ประเมินผลภายหลังการคำนวณน้ำหนักและเอามัชฌิมเลขคณิตที่จะได้รับมุมมองของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเฉลี่ย
III.
การเปรียบเทียบ Pairwise: วิธีการเปรียบเทียบผัน Thurstone ถูกใช้ในการเก็บการตั้งค่าจากจำนวนผู้มีส่วนได้เสียเป็นรายบุคคล (Thurstone, 1927) และ น้ำหนักสุดท้ายถูกคำนวณโดยใช้ Guilford วิธี (Guilford, 1936)
IV.
สร้างฉันทามติ: ผู้มีส่วนได้เสียในขั้นต้นกำหนดน้ำหนักของตัวเอง (ผ่านการกระจายของคะแนนร้อยละหรือการจัดอันดับ) แล้วผ่านการอำนวยความสะดวกการอภิปรายที่สร้างสรรค์กลุ่มฉันทามติก็ตกลงความเห็นเบื้องต้น มีการแก้ไข

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การกระจายของ 100 เปอร์เซ็นต์ : ผู้มีส่วนได้เสียกระจาย 100 คะแนนร้อยละระหว่างประเภทตามความสำคัญสัมพัทธ์ของพวกเขา โดยผู้ประเมินซึ่งคำนวณค่าเฉลี่ยขอรับ " เฉลี่ย " เปิดมุมมอง2 .การจัดอันดับ : ผู้มีส่วนได้เสียวิธีการมอบหมายให้หมวดที่สำคัญที่สุดค่าของ 10 และประเภทอื่น ๆที่เหมาะสมกับการจัดอันดับในระดับ 0 – 10 บนพื้นฐานของการจัดอันดับครั้งนี้ ผู้ประเมินสามารถคำนวณน้ำหนักและเอาค่าเฉลี่ยขอรับ " เฉลี่ย " เปิดมุมมองIII .การเปรียบเทียบคู่ : ตนเอง คือ เปรียบเทียบถูกใช้เพื่อเก็บการตั้งค่าคู่ของผู้มีส่วนได้เสียที ( ตนเอง , 1927 ) และน้ำหนักสุดท้ายที่ถูกคำนวณโดยใช้วิธีกิลฟอร์ด ( Guilford , 1936 )IV .สร้างฉันทามติ : ผู้เกี่ยวข้องเริ่มกำหนดน้ำหนักของตนเอง ( ผ่านการกระจายของจุดเปอร์เซ็นต์หรือการจัดอันดับ ) และจากนั้นผ่านองค์กรเชิงสร้างสรรค์ การอภิปราย กลุ่มฉันทามติเห็นชอบตามความคิดเห็นเริ่มต้นมีการแก้ไข