We repeated the analysis, but separ

We repeated the analysis, but separating those with a history of depression who had previously received professional treatment from those who had not (Did you see a counsellor or a doctor for it at the time?). Of the 1571 respondents who reported prior depression, 909 (58%) reported that they had received treatment. Results for current depression were similar to those reported in the previous model. In terms of depression history we found that, compared to those with no history of depression, those with a history of depression but reporting no formal assistance did not differ on their prudent dietary scores, whilst those with a history of depression who had received treatment reported higher scores on the prudent dietary pattern, even after adjustment for current depression, socioeconomic position and lifestyle and cardiovascular risk factors (not treated: Beta=.03, se=.042, p=.533; treated: Beta=.08, se=.038, p=.034). Conversely, results did not differ between those treated and not in regards to western dietary pattern scores, with both groups of respondents with previous depression having lower scores on the western dietary pattern at baseline than those with no history of depression (not treated: Beta=−.12, se=.041, p=.005; treated: Beta=−.12, se=.037, p=.001), suggesting that those with a past history of depression were less likely to consume unhealthy foods, whether or not they had received treatment for their depression.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราซ้ำวิเคราะห์ แต่แยกผู้ที่ มีประวัติโรคซึมเศร้าที่มีก่อนหน้านี้ได้รับบำบัดมืออาชีพจากผู้ที่ไม่มี (ไม่ได้คุณดูปรึกษาหรือแพทย์เรื่องเวลา) ของผู้ตอบ 1571 ที่รายงานโรคซึมเศร้าก่อน 909 (58%) รายงานว่า พวกเขาได้รับการรักษา ผลลัพธ์สำหรับภาวะซึมเศร้าในปัจจุบันคล้ายกับในรุ่นก่อนหน้าได้ ในนั้นประวัติโรคซึมเศร้า เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่มีประวัติโรคซึมเศร้า ผู้ที่ มีประวัติโรคซึมเศร้าแต่รายงานความช่วยเหลือไม่เป็นทางได้ไม่แตกต่างในคะแนนอาหารของพวกเขาระมัดระวัง ขณะที่ผู้ที่ มีประวัติโรคซึมเศร้าที่มารับการรักษารายงานคะแนนสูงในรูปแบบอาหารระมัดระวัง แม้หลังจากการปรับปรุงปัจจุบันโรคซึมเศร้า ตำแหน่งประชากร และวิถีชีวิต และปัจจัยเสี่ยงต่อหัวใจและหลอดเลือด (ไม่ถือว่า: เบต้า = 03, se =. 042, p =. 533 ถือว่า: เบต้า = se 08 =. 038, p =. 034) เอียด ผลลัพธ์ได้ไม่แตกต่างกันระหว่างผู้รับ และไม่ในการให้คะแนนรูปแบบอาหารตะวันตก กับทั้งสองกลุ่มของผู้ตอบกับการมีภาวะซึมเศร้าก่อนหน้านี้ลดคะแนนในรูปอาหารตะวันตกที่พื้นฐานมากกว่าผู้ที่ไม่มีประวัติโรคซึมเศร้า (ไม่ถือว่า: Beta=−.12, se =. 041, p =. 005 บำบัด: Beta=−.12, se = 037, p =. 001), แนะนำว่า ผู้ที่ มีประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาของมีน้อยน่าจะบริโภคอาหารที่ไม่แข็งแรงหรือไม่ก็ได้รับการรักษาภาวะซึมเศร้าของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราวิเคราะห์ซ้ำ แต่การแยกผู้ที่มีประวัติของภาวะซึมเศร้าที่ได้รับก่อนหน้านี้รักษาระดับมืออาชีพจากผู้ที่ไม่ได้ (คุณเห็นหรือแพทย์ผู้ให้คำปรึกษาสำหรับมันในเวลา?) ของผู้ตอบแบบสอบถามที่ 1571 รายงานภาวะซึมเศร้าก่อน 909 (58%) รายงานว่าพวกเขาได้รับการรักษา ผลสำหรับภาวะซึมเศร้าในปัจจุบันมีความคล้ายคลึงกับรายงานในรุ่นก่อนหน้านี้ ในแง่ของประวัติศาสตร์ภาวะซึมเศร้าที่เราพบว่าเมื่อเทียบกับผู้ที่มีประวัติความเป็นมาของภาวะซึมเศร้าไม่มีผู้ที่มีประวัติของภาวะซึมเศร้า แต่ไม่มีรายงานความช่วยเหลืออย่างเป็นทางการไม่ได้แตกต่างกันในการบริโภคอาหารของพวกเขาคะแนนระมัดระวังในขณะที่ผู้ที่มีประวัติความเป็นมาของภาวะซึมเศร้าที่ได้รับการรักษารายงาน คะแนนที่สูงขึ้นในรูปแบบอาหารรอบคอบแม้หลังจากปรับสำหรับภาวะซึมเศร้าในปัจจุบันฐานะทางเศรษฐกิจและสังคมและการดำเนินชีวิตและปัจจัยเสี่ยงโรคหัวใจและหลอดเลือด (ไม่ได้รับการรักษา: Beta = 0.03, SE = 0.042, p = 0.533; ได้รับการรักษา: Beta = 0.08, SE = 0.038, p = 0.034) ในทางกลับกันผลไม่แตกต่างกันระหว่างผู้ที่ได้รับการรักษาและไม่ได้อยู่ในเรื่องที่เกี่ยวกับตะวันตกคะแนนรูปแบบการบริโภคอาหารที่มีทั้งกลุ่มของผู้ตอบแบบสอบถามมีภาวะซึมเศร้าที่ก่อนหน้านี้มีคะแนนต่ำกว่าในรูปแบบอาหารตะวันตกที่ baseline กว่าผู้ที่มีประวัติความเป็นมาของภาวะซึมเศร้าไม่มี (ไม่ได้รับการรักษา: Beta = -.12, SE = 0.041, p = 0.005; ได้รับการรักษา. Beta = - 12, SE = 0.037, p = 0.001) แสดงให้เห็นว่าผู้ที่มีประวัติที่ผ่านมาของภาวะซึมเศร้ามีโอกาสน้อยที่จะบริโภคอาหารที่ไม่แข็งแรง หรือไม่ว่าพวกเขาได้รับการรักษาภาวะซึมเศร้าของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราทำซ้ำการวิเคราะห์ แต่แยกผู้ที่มีประวัติซึมเศร้า ผู้ที่เคยได้รับการรักษาแบบมืออาชีพจากผู้ที่ไม่ได้ ( คุณเห็นเป็นทนายความ หรือแพทย์ เพื่อที่เวลา ? ) 1406 . ของผู้ตอบแบบสอบถามที่รายงานก่อนที่ภาวะซึมเศร้า , 909 ( 58% ) รายงานว่าพวกเขาได้รับการรักษาผลการค้นหาสำหรับภาวะซึมเศร้าในปัจจุบันมีความคล้ายคลึงกับที่รายงานในรูปแบบเดิม ในแง่ประวัติศาสตร์ ซึมเศร้า เราพบว่า เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่มีประวัติของภาวะซึมเศร้า , ผู้ที่มีประวัติซึมเศร้า แต่รายงานอย่างเป็นทางการความช่วยเหลือไม่แตกต่างกันกับคะแนนของพวกเขาระมัดระวังอาหารขณะที่ผู้ที่มีประวัติของภาวะซึมเศร้าที่ได้รับการรายงานคะแนนที่สูงกว่าในรูปแบบอาหารเสริม สุขุม แม้ว่าการปรับตัวสำหรับภาวะซึมเศร้า ปัจจุบัน ตำแหน่ง สภาพเศรษฐกิจ สังคม และวิถีชีวิต และปัจจัยเสี่ยง ( ไม่ถือว่า : Beta = . 03 , เซ = . 042 , p = . 533 ; ปฏิบัติ : Beta = . 08 , SE = . 038 , p = . 034 ) ในทางกลับกันผลลัพธ์ที่ไม่แตกต่างกันระหว่างผู้ปฏิบัติและไม่ได้เกี่ยวกับแบบแผนการบริโภคอาหารตะวันตกคะแนน ที่มีทั้งกลุ่มของผู้ตอบแบบสอบถามที่มีภาวะซึมเศร้า ก่อนหน้านี้มีคะแนนที่ลดลงในรูปแบบอาหารตะวันตกที่ baseline มากกว่าผู้ที่ไม่มีประวัติของภาวะซึมเศร้า ( ไม่ถือว่า : Beta = − 12 , SE = . 041 , p = . 005 ; การรักษา : ( Beta = − 12 , SE = . 037 , p = . 001 )แนะนำว่า ผู้ที่มีประวัติซึมเศร้ามีแนวโน้มน้อยลงที่จะบริโภคอาหารที่ไม่แข็งแรงหรือไม่พวกเขาได้รับการรักษาสำหรับภาวะซึมเศร้าของพวกเขา