6.3. Future outlookAlthough our res

6.3. Future outlook

Although our results indicate farmer-specificity of perceptions, useful insights for advisers, policymakers, and developers and sellers of (new) risk management strategies appear from the research. Tests for internal validity of the models support this. For example, we found that dairy farmers perceive ‘a certain income’ as an important risk management strategy. Advisers may anticipate on this by providing the needed education and infrastructure in these fields.

The insight that pig farmers perceive diversification as a relevant risk management strategy may help policymakers in combating current environmental problems in the pig sector.

We found that farmers perceive the risks they take themselves as less serious than those taken by other farmers. This may be relevant for insurers; such perceptions may reduce farmers’ interest in insurance schemes since farmers may have the feeling that they are paying for the risks taken by others. Risk classification and premium differentiation based on objective and transparent measures of risk may reduce such problems.

The insight that there is a direct relationship between the perceived importance of insurance and the risk factor ‘legislation’ may be an incentive for insurers to develop insurance products in the areas from which governments are (financially) withdrawing. An insurance for epidemic disease risks may be such an example.

Results indicate that there is a mismatch between farmers’ perceptions of price risks and the perceived importance of risk management strategies to deal with price risks. In particular, futures markets were not perceived to be relevant. Research is needed to clarify whether there is a lack of understanding by farmers of currently available strategies such as futures trading, or whether current products do not fulfil farmers’ needs. In the first case there is a need for education. In the second case current products may need to be adapted and/or new products developed. Price insurance may be one of the alternatives.

If people working in the field of risk and risk management are going to use similar studies, they have to note that results reflect farmers’ perceptions of risk management strategies, which is not necessarily the same as the extent to which they would actually adopt such strategies.

7. Conclusions
Our goal was to obtain empirical insight into farmers’ perceptions of risk and risk management, and into variables relating to these perceptions. From our questionnaire survey we obtained these insights for a large group of farmers. Results presented are those of professional livestock farms, and are hence not completely representative for the average Dutch livestock farmer.

In general, price and production risks were perceived as important sources of risk. Insurance (both commercial insurance and ‘on-farm’ insurance such as producing at lowest possible costs and applying strict hygienic rules) was perceived as a relevant strategy to manage risks. More detailed analyses of the perceptions show that dairy farmers generally saw price risks (and other financial risks) as very important, while pig and mixed farmers were more likely to rank production risks as very important. We found that insurance was perceived relatively less important by mixed farmers than by other farmers. Results provide useful insights for policymakers, advisers, and developers and sellers of (new) risk management strategies.

Acknowledgements
The authors wish to thank the Dutch livestock farmers for their cooperation in this research project. Help from George F. Patrick of Purdue University and Mirella van den Berg and Sandra van der Kroon of the Wageningen University in developing the questionnaire is appreciated. NV Interpolis Tilburg is acknowledged for providing the financial capacity to carry out this research. The authors furthermore acknowledge the Netherlands Organisation for Scientific Research (NWO) for financing a visiting scholarship for a two-months period to the University of New England (Australia) during which the analyses for this paper were carried out.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

6.3 แนวโน้มในอนาคต

แม้ว่าผลของเราระบุเกษตรกรจำเพาะของการรับรู้ข้อมูลเชิงลึกที่มีประโยชน์สำหรับที่ปรึกษาผู้กำหนดนโยบายและนักพัฒนาและผู้ขายของกลยุทธ์ (ใหม่) การบริหารความเสี่ยงที่ปรากฏจากการวิจัย การทดสอบความถูกต้องภายในของรูปแบบการสนับสนุนนี้ ตัวอย่างเช่นเราพบว่าเกษตรกรรับรู้ 'รายได้บาง' เป็นกลยุทธ์การบริหารความเสี่ยงที่สำคัญ ที่ปรึกษาอาจคาดหวังเกี่ยวกับเรื่องนี้โดยการให้การศึกษาและโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นในสาขาเหล่านี้

เข้าใจว่าเกษตรกรหมูรับรู้การกระจายความเสี่ยงเป็นกลยุทธ์การบริหารความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องอาจช่วยให้ผู้กำหนดนโยบายในการต่อสู้กับปัญหาสิ่งแวดล้อมในปัจจุบันในภาคหมู

เราพบว่าเกษตรกรรับรู้ถึงความเสี่ยงที่พวกเขาใช้ตัวเองเป็นที่รุนแรงน้อยกว่าที่ถ่ายโดยเกษตรกรอื่น ๆ นี้อาจจะเกี่ยวข้องกับ บริษัท ประกัน; การรับรู้ดังกล่าวอาจลดดอกเบี้ยของเกษตรกรในโครงการประกันตั้งแต่เกษตรกรอาจมีความรู้สึกว่าพวกเขาจะจ่ายสำหรับความเสี่ยงที่ถ่ายโดยคนอื่น การจำแนกประเภทความเสี่ยงและความแตกต่างของพรีเมี่ยมขึ้นอยู่กับมาตรการที่โปร่งใสและมีความเสี่ยงที่อาจจะช่วยลดปัญหาดังกล่าว

เข้าใจว่ามีความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างการรับรู้ถึงความสำคัญของการประกันภัยและปัจจัยเสี่ยง 'กฎหมาย' อาจจะเป็นแรงจูงใจสำหรับผู้ประกันตนในการพัฒนาผลิตภัณฑ์ประกันภัยในพื้นที่จากการที่รัฐบาล (ทางการเงิน) ถอน ประกันความเสี่ยงการเกิดโรคระบาดของโรคดังกล่าวอาจจะเป็นตัวอย่าง

ผลการวิจัยพบว่ามีความไม่ตรงกันระหว่างการรับรู้ของเกษตรกรของความเสี่ยงราคาและการรับรู้ถึงความสำคัญของกลยุทธ์การบริหารความเสี่ยงที่จะจัดการกับความเสี่ยงราคา โดยเฉพาะอย่างยิ่งตลาดฟิวเจอร์สที่ไม่ได้รับรู้ที่จะมีความเกี่ยวข้อง การวิจัยเป็นสิ่งจำเป็นที่จะชี้แจงว่ามีการขาดความเข้าใจโดยเกษตรกรของกลยุทธ์มีอยู่ในปัจจุบันเช่นการซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าหรือไม่ว่าผลิตภัณฑ์ในปัจจุบันไม่ได้ตอบสนองความต้องการของเกษตรกร ในกรณีแรกที่มีความจำเป็นสำหรับการศึกษา ในกรณีที่สองผลิตภัณฑ์ในปัจจุบันอาจต้องมีการดัดแปลงและ / หรือผลิตภัณฑ์ใหม่ที่พัฒนาขึ้น ประกันราคาอาจจะเป็นหนึ่งทางเลือก

ถ้าคนทำงานในด้านของความเสี่ยงและการบริหารความเสี่ยงจะใช้การศึกษาที่คล้ายกันพวกเขาจะต้องทราบว่าผลการสะท้อนให้เห็นถึงการรับรู้ของเกษตรกรของกลยุทธ์การบริหารความเสี่ยงซึ่งไม่จำเป็นต้องเหมือนกับขอบเขตที่พวกเขาจริงจะนำมาใช้กลยุทธ์ดังกล่าว .

7. สรุป
เป้าหมายของเราคือเพื่อให้ได้ข้อมูลเชิงลึกเชิงประจักษ์เข้าสู่การรับรู้ของเกษตรกรที่มีความเสี่ยงและการบริหารความเสี่ยงและในตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับการรับรู้เหล่านี้ จากการสำรวจแบบสอบถามของเราที่เราได้รับข้อมูลเชิงลึกเหล่านี้สำหรับกลุ่มใหญ่ของเกษตรกร ผลการค้นหานำเสนอเป็นของฟาร์มปศุสัตว์มืออาชีพและด้วยเหตุนี้ไม่ได้เป็นตัวแทนอย่างสมบูรณ์สำหรับค่าเฉลี่ยของเกษตรกรปศุสัตว์ดัตช์

โดยทั่วไปราคาและการผลิตความเสี่ยงที่ถูกมองว่าเป็นแหล่งที่สำคัญของความเสี่ยง ประกันภัย (ประกันภัยทั้งในเชิงพาณิชย์และ 'ฟาร์มประกันเช่นการผลิตที่ต่ำที่สุดค่าใช้จ่ายและการใช้กฎที่ถูกสุขอนามัยที่เข้มงวด) ถูกมองว่าเป็นกลยุทธ์ที่เกี่ยวข้องกับการบริหารจัดการความเสี่ยง การวิเคราะห์รายละเอียดของการรับรู้แสดงให้เห็นว่าเกษตรกรโดยทั่วไปเห็นความเสี่ยงราคา (และความเสี่ยงทางการเงินอื่น ๆ ) เป็นสิ่งที่สำคัญมากในขณะที่หมูและเกษตรกรผสมมีแนวโน้มที่จะจัดอันดับความเสี่ยงการผลิตเป็นสิ่งที่สำคัญมาก เราพบว่าการประกันถูกมองว่าค่อนข้างมีความสำคัญน้อยโดยเกษตรกรผสมกว่าโดยเกษตรกรอื่น ๆ ผลการให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีประโยชน์สำหรับผู้กำหนดนโยบายที่ปรึกษาและนักพัฒนาและผู้ขาย (ใหม่) กลยุทธ์การบริหารความเสี่ยง

กิตติกรรมประกาศ
ผู้เขียนขอขอบคุณเกษตรกรปศุสัตว์ดัตช์สำหรับความร่วมมือในโครงการวิจัยนี้ ความช่วยเหลือจากจอร์จเอฟแพทริคของมหาวิทยาลัยเพอร์ดูและ Mirella van den Berg และแซนดร้าแวนเดอร์ Kroon ของมหาวิทยาลัย Wageningen ในการพัฒนาแบบสอบถามที่มีความนิยม NV Interpolis Tilburg ได้รับการยอมรับสำหรับการให้ความสามารถทางการเงินที่จะดำเนินการวิจัยครั้งนี้ นอกจากนี้ผู้เขียนได้รับทราบเนเธอร์แลนด์องค์การเพื่อการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ (NWO) สำหรับเงินทุนการศึกษาสำหรับการเยี่ยมชมในช่วงสองเดือนที่มหาวิทยาลัยนิวอิงแลนด์ (ออสเตรเลีย) ในระหว่างที่มีการวิเคราะห์สำหรับการวิจัยนี้ได้ดำเนินการ