groups. Any demographic variable fo

groups. Any demographic variable found to differ as function of diagnostic group and be associated with either NSSI or suicidal attempts were controlled for in subsequent analyses.
After these preliminary analyses, the relationship between self- harm and diagnostic status was assessed. First a series of omnibus Pearson c2 analyses were used to examine the simple relationship between diagnostic group and likelihood of NSSI and suicide at- tempts. In the event of significant omnibus effects, single degree of freedom Pearson c2 contrasts were then conducted to examine the likelihood of participants in each of the diagnostic groups (Controls, IED, PD, and IED þ PD) endorsing NSSI or suicide attempts. Next, a series of hierarchical logistic regressions were conducted to test the relation between diagnosis and self-harm, after controlling for relevant diagnostic correlates. For these analyses, all Axis-I di- agnoses significantly associated with both diagnostic status, as well as NSSI or suicide were included as covariates and entered in step 1 and diagnostic status was entered in step 2. The model proceeded in a conditional stepwise fashion (only the variables that emerged as significant when entered together were included in step 2). No Axis-II diagnoses were included in these analyses, as these were used to classify the diagnostic status of the PD and IED þ PD groups.
Finally, a series of hierarchical logistic regressions, using Hayes' (2012) PROCESS method, were conducted to test the significance of indirect effects, controlling for relevant demographic and diag- nostic correlates. The PROCESS procedure tests for indirect effects of intervening variables regardless of whether X and Y are signifi- cantly associated. Modern statistical theories about mediation donot rely on the significance of individual paths to estimate and test hypotheses about indirect effects (Hayes, 2009). PROCESS creates bias-corrected confidence intervals for the indirect effects using 5000 bootstrap samples. The mediation effect is considered sig- nificant at p < .05 if the 95% confidence interval does not contain zero. The indirect effects of aggression, impulsivity, and affective lability on NSSI and suicide attempt were examined for each of the three diagnostic groups (IED, PD and IED þ PD).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กลุ่ม ตัวแปรใด ๆ ประชากรพบแตกต่างกันเป็นหน้าที่ของกลุ่มวินิจฉัย และสามารถเชื่อมโยงกับ NSSI หรือความพยายามที่อยากฆ่าตัวตายถูกควบคุมสำหรับในการวิเคราะห์ต่อไปหลังจากวิเคราะห์เบื้องต้นเหล่านี้ มีประเมินความสัมพันธ์ระหว่างสถานะที่ทำ ร้ายตนเอง และการวินิจฉัย ก่อน ชุดวิเคราะห์ omnibus c2 เพียร์ถูกใช้ในการตรวจสอบเรื่องความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มการวินิจฉัยและความเป็นไปได้ของ NSSI และฆ่าตัวตายที่ - tempts ในกรณีที่ผล omnibus สำคัญ สัมผัสเดียวองศาความเป็นอิสระเพียร์ c2 ได้แล้วดำเนินการตรวจสอบของผู้เรียนในแต่ละกลุ่มวินิจฉัย (ควบคุม ต่าง ๆ PD และ PD þต่าง ๆ) สลักหลัง NSSI หรือฆ่าตัวตายพยายาม ชุดของลำดับ regressions โลจิสติกได้ดำเนิน การทดสอบความสัมพันธ์ระหว่างการวินิจฉัยด้วยตนเองเป็นอันตราย ต่อ หลังจากการควบคุมสำหรับสัมพันธ์กับการวินิจฉัยที่เกี่ยวข้อง การวิเคราะห์เหล่านี้ แกนทั้งหมด-di agnoses อย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวข้องกับสถานะทั้งวินิจฉัย ฉันเป็นดีเป็น NSSI หรือฆ่าตัวตายได้เป็น covariates และป้อนในขั้นตอนที่ 1 และวินิจฉัยสถานะถูกป้อนในขั้นตอนที่ 2 แบบครอบครัวในแฟชั่น stepwise แบบมีเงื่อนไข (ตัวแปรที่สำคัญเมื่อป้อนกันเกิดเฉพาะรวมอยู่ในขั้นตอนที่ 2) การวิเคราะห์แกน II ไม่ได้รวมอยู่ในนี้วิเคราะห์ เหล่านี้ถูกใช้เพื่อจัดประเภทสถานะการวินิจฉัยกลุ่มþ PD PD และต่าง ๆFinally, a series of hierarchical logistic regressions, using Hayes' (2012) PROCESS method, were conducted to test the significance of indirect effects, controlling for relevant demographic and diag- nostic correlates. The PROCESS procedure tests for indirect effects of intervening variables regardless of whether X and Y are signifi- cantly associated. Modern statistical theories about mediation donot rely on the significance of individual paths to estimate and test hypotheses about indirect effects (Hayes, 2009). PROCESS creates bias-corrected confidence intervals for the indirect effects using 5000 bootstrap samples. The mediation effect is considered sig- nificant at p < .05 if the 95% confidence interval does not contain zero. The indirect effects of aggression, impulsivity, and affective lability on NSSI and suicide attempt were examined for each of the three diagnostic groups (IED, PD and IED þ PD).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กลุ่ม ใด ๆ ตัวแปรทางด้านประชากรศาสตร์พบว่าแตกต่างกันเป็นหน้าที่ของกลุ่มการวินิจฉัยและจะเชื่อมโยงกับทั้ง NSSI หรือพยายามฆ่าตัวตายถูกควบคุมในการวิเคราะห์ที่ตามมา.
หลังจากการวิเคราะห์เบื้องต้นเหล่านี้เป็นอันตรายต่อความสัมพันธ์ระหว่างตนเองและสถานะการวินิจฉัยได้รับการประเมิน ชุดแรกของการวิเคราะห์โดยสารเพียร์สัน c2 ถูกนำมาใช้ในการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มที่เรียบง่ายการวินิจฉัยและโอกาสในการ NSSI และการฆ่าตัวตาย AT- Tempts ในกรณีที่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญโดยสารระดับเดียวของเสรีภาพเพียร์สันแตก c2 ได้ดำเนินการแล้วในการตรวจสอบความน่าจะเป็นของผู้เข้าร่วมในแต่ละกลุ่มวินิจฉัย (ควบคุม IED, PD, และ IED þ PD) สา NSSI หรือพยายามฆ่าตัวตาย ถัดไปชุดของการถดถอยโลจิสติกลำดับชั้นได้รับการดำเนินการเพื่อทดสอบความสัมพันธ์ระหว่างการวินิจฉัยและการทำร้ายตัวเองหลังจากที่ควบคุมสัมพันธ์วินิจฉัยที่เกี่ยวข้อง สำหรับการวิเคราะห์เหล่านี้ทั้งหมดแกน-I DI- agnoses อย่างมีนัยสำคัญที่เกี่ยวข้องกับสถานะการวินิจฉัยทั้งสองเช่นเดียวกับ NSSI หรือการฆ่าตัวตายได้รวมเป็นตัวแปรและเข้าไปอยู่ในขั้นตอนที่ 1 และสถานะการวินิจฉัยที่ถูกป้อนในขั้นตอนที่ 2 รูปแบบการดำเนินการในลักษณะแบบขั้นตอนเงื่อนไข (เฉพาะตัวแปรที่โผล่ออกมาอย่างมีนัยสำคัญเมื่อป้อนเข้าด้วยกันได้รวมอยู่ในขั้นตอนที่ 2) ไม่มีการวินิจฉัยแกน-II ถูกรวมอยู่ในการวิเคราะห์เหล่านี้เป็นเหล่านี้ถูกนำมาใช้ในการจำแนกสถานะวินิจฉัยของ PD และ IED þกลุ่ม PD.
สุดท้ายชุดของการถดถอยโลจิสติกลำดับชั้นโดยใช้เฮย์ส (2012) วิธีการกระบวนการกำลังดำเนินการเพื่อ ทดสอบความสำคัญของผลกระทบทางอ้อม, การควบคุมกลุ่มผู้เข้าชมที่เกี่ยวข้องและสัมพันธ์ diag- nostic การทดสอบขั้นตอนกระบวนการสำหรับผลกระทบทางอ้อมของตัวแปรแทรกแซงไม่คำนึงถึงว่า X และ Y มีด้วยกันทางสถิติที่เกี่ยวข้อง โมเดิร์นทฤษฎีทางสถิติเกี่ยวกับการไกล่เกลี่ย Donot พึ่งพาความสำคัญของเส้นทางของแต่ละบุคคลที่จะประเมินและทดสอบสมมติฐานเกี่ยวกับผลกระทบทางอ้อม (เฮย์ส, 2009) กระบวนการสร้างความเชื่อมั่นอคติการแก้ไขสำหรับผลกระทบทางอ้อมโดยใช้ 5000 ตัวอย่างบูต ผลกระทบการไกล่เกลี่ยถือว่าเป็นสำาคัญที่ p <0.05 ถ้าช่วงความเชื่อมั่น 95% ไม่ได้มีศูนย์ ผลกระทบทางอ้อมของการรุกราน, impulsivity และอารมณ์ lability ในความพยายามฆ่าตัวตาย NSSI และมีการตรวจสอบสำหรับแต่ละสามกลุ่มวินิจฉัย (IED, PD และ IED þ PD)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กลุ่ม มีประชากรตัวแปร พบว่าแตกต่างกัน เช่น การทำงานของกลุ่มและจะเกี่ยวข้องกับการพยายามฆ่าตัวตาย nssi หรือควบคุมในการวิเคราะห์ที่ตามมา
หลังจากการวิเคราะห์เบื้องต้นเหล่านี้เป็นอันตรายต่อความสัมพันธ์ระหว่างตนเองและประเมินสถานะการวินิจฉัย .แรกเป็นชุดแบบเพียร์สัน C2 วิเคราะห์ถูกใช้เพื่อศึกษาความสัมพันธ์อย่างง่ายระหว่างกลุ่มการวินิจฉัยและโอกาสของ nssi และการฆ่าตัวตายที่ล่อลวง . ในกรณีที่ผลรถโดยสารอย่างอิสระขั้นเดียว เพียร์สัน มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความแตกต่าง C2 แล้วโอกาสของผู้เข้าร่วมในแต่ละกลุ่มการวินิจฉัย ( การควบคุม , ระเบิด , PD ,และ ได้þ PD ) รับรอง nssi หรือพยายามฆ่าตัวตาย ต่อไปเป็นชุดของสมการถดถอยแบบโลจิสติก มีวัตถุประสงค์เพื่อทดสอบความสัมพันธ์ระหว่างการวินิจฉัยและทำร้ายตนเอง หลังพบมีการวินิจฉัยที่เกี่ยวข้อง . การวิเคราะห์เหล่านี้ทั้งหมด axis-i di - agnoses ความสัมพันธ์กับทั้งการวินิจฉัยสถานภาพรวมทั้ง nssi หรือฆ่าตัวตายถูกรวมเป็นความรู้และป้อนในขั้นตอนที่ 1 และสถานะการวินิจฉัยที่ถูกป้อนในขั้นตอนที่ 2 รูปแบบการดำเนินการในเงื่อนไขแบบแฟชั่น ( เพียงตัวแปรที่ชุมนุมเป็นสำคัญเมื่อเข้าด้วยกันอยู่ในขั้นตอนที่ 2 ) ไม่วินิจฉัยแกน II ได้ถูกรวมไว้ในการวิเคราะห์เหล่านี้เป็นเหล่านี้ถูกใช้เพื่อแยกสถานะการวินิจฉัยของโปรดิวเซอร์ และผู้กำกับได้þกลุ่ม .
ในที่สุดชุดของสมการถดถอยแบบลอจิสติก โดยใช้ เฮย์ส ( 2012 ) โดยใช้กระบวนการมีวัตถุประสงค์เพื่อทดสอบความสำคัญของผลกระทบทางอ้อม การควบคุมที่เกี่ยวข้องส่วนบุคคลและ diag - nostic ความสัมพันธ์ .กระบวนการขั้นตอนการทดสอบผลกระทบทางอ้อมของตัวแปรสอดแทรกไม่ว่า x และ y จะลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ signifi - ที่เกี่ยวข้อง ที่ทันสมัยทางสถิติทฤษฎีเกี่ยวกับการไกล่เกลี่ยยังไม่สามารถพึ่งพาความสำคัญของเส้นทางแต่ละเพื่อประมาณค่าและการทดสอบสมมติฐานเกี่ยวกับผลกระทบทางอ้อม ( Hayes , 2009 )กระบวนการการสร้างอคติความเชื่อมั่นสำหรับทางอ้อมโดยใช้ 5000 เท่ากับตัวอย่าง การไกล่เกลี่ยข้อพิพาทผลถือว่าเป็น Sig - nificant ที่ P < . 05 ถ้าความเชื่อมั่น 95% ไม่มีศูนย์ ผลกระทบทางอ้อมของความก้าวร้าว หุนหันพลันแล่น และ lability และอารมณ์ใน nssi ฆ่าตัวตาย เหมาะสมสำหรับแต่ละสามวินิจฉัยกลุ่ม ( IED , โปรดิวเซอร์และ IED þ PD )