Fruit growth and developmentFloral

Fruit growth and development
Floral abortion per plant was more than 50% higher in DI than in PRD and CI (Table 1). Total fruit number per plant, including BER fruit, in CI was 23% higher than PRD and 40% higher than DI. There was no difference in fruit growth among the treatments (Fig. 3). Similarly, mean fresh mass of fruit at final harvest was not affected by the treatments (Table 1). Although BER incidence was two folds higher in DI and PRD fruit than in the CI fruit, differences among the treatments were not statistically significant (Table 1) due to variation within the data.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเจริญเติบโตและการพัฒนาผลไม้ทำแท้งดอกไม้ต่อต้นมากกว่า 50% สูงขึ้นใน DI กว่าใน PRD และ CI (ตารางที่ 1)
จำนวนผลไม้รวมต่อต้นรวมทั้งผลไม้ BER ใน CI เป็น 23% สูงกว่า PRD และ 40% สูงกว่า DI มีความแตกต่างในการเจริญเติบโตของผลไม้ในกลุ่มการรักษาไม่ได้ (รูปที่. 3) ในทำนองเดียวกันหมายถึงมวลสดของผลไม้ที่เก็บเกี่ยว NAL สายที่ไม่ได้รับผลกระทบจากการรักษา (ตารางที่ 1) แม้ว่าอุบัติการณ์ BER เป็นสองเท่าที่สูงขึ้นใน DI และผลไม้ PRD กว่าในผลไม้ CI ที่ความแตกต่างระหว่างการรักษาที่ไม่ได้มีนัยสำคัญทางสถิติลาดเท (ตารางที่ 1) เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงข้อมูลภายใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเจริญเติบโตและการพัฒนา

ผลไม้ดอกไม้การทำแท้งต่อต้นมากกว่า 50 % สูงกว่า ดิ กว่า กรมประชาสัมพันธ์และ CI ( ตารางที่ 1 ) รวมจำนวนผลต่อต้น รวมทั้งเบอร์ผลไม้ใน CI เท่ากับ 23% สูงกว่าและสูงกว่า 40 % ของจันดี มีความแตกต่างในผลของการรักษา ( รูปที่ 3 ) ในทํานองเดียวกัน หมายถึง มวลผลไม้ที่จำหน่ายจึงเก็บเกี่ยวไม่มีผลต่อการรักษา ( ตารางที่ 1 )แม้ว่าการเป็นเบอร์ 2 เท่าและสูงกว่าใน ของผลไม้กว่าใน CI ผลไม้ , ความแตกต่างระหว่างการทดลองอย่างมีนัยสำคัญ signi จึงไม่สามารถ ( ตารางที่ 1 ) เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในข้อมูล .