Although some conclusions could be

Although some conclusions could be drawn from frequency of citation, the list of
criteria developed in the initial Delphi round needed to be prioritised to identify the
most relevant evaluation factors. Thus they were fed back to the expert group, with
each respondent requested, in addition to identifying any errors, omissions and
duplications, to rate each factor using a five point continuous rating scale, from ‘‘1’’
meaning that the factor could be ignored to ‘‘5’’ meaning that consideration of the
factor was essential.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าข้อสรุปบางอย่างสามารถถูกดึงจากความถี่ของการอ้างอิง รายชื่อต้องมีทั้งการระบุเกณฑ์พัฒนา Delphi เริ่มต้นรอบการปัจจัยประเมินที่เกี่ยวข้องมากที่สุด ดังนั้น พวกเขาถูกเลี้ยงดูกลับไปยังกลุ่มผู้เชี่ยวชาญ มีแต่ละผู้ตอบที่ร้องขอ นอกจากนี้การระบุข้อผิดพลาดใด ๆ ละเลย และทอาจ ให้คะแนนแต่ละปัจจัยโดยใช้ระดับคะแนนต่อเนื่องจุดห้า จาก '' 1''หมายความ ว่า ตัวคูณสามารถละเว้นการ '' 5'' หมายถึง การพิจารณาการปัจจัยที่เป็นสิ่งสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าข้อสรุปบางอย่างอาจจะมาจากความถี่ของการอ้างอิงรายชื่อของ
เกณฑ์การพัฒนาในครั้งแรกรอบ Delphi จำเป็นจะต้องจัดลำดับความสำคัญในการระบุ
ปัจจัยการประเมินผลที่เกี่ยวข้องมากที่สุด ทำให้พวกเขาได้รับการเลี้ยงดูกลับไปที่กลุ่มผู้เชี่ยวชาญกับ
แต่ละผู้ถูกกล่าวหาร้องขอนอกเหนือไปจากการระบุข้อผิดพลาดการละเว้นและ
ซ้ำซ้อนกันเพื่อประเมินแต่ละปัจจัยโดยใช้จุดห้าคะแนนอย่างต่อเนื่องขนาดจาก '' 1 ''
หมายความว่าปัจจัยที่อาจจะ ละเว้นที่ '' 5 '' หมายถึงการพิจารณาของที่
ปัจจัยที่มีความสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่บางรุปอาจจะมาจากความถี่ของการอ้างอิง รายชื่อของเกณฑ์ที่พัฒนาขึ้นในรอบ Delphi เริ่มต้นต้องจัดลําดับความสําคัญที่จะระบุปัจจัยในการประเมินผลที่เกี่ยวข้องมากที่สุด ดังนั้น มันถูกป้อนกลับไปยังกลุ่มผู้เชี่ยวชาญ กับแต่ละฝ่ายจำเลยร้องขอ นอกจากการระบุข้อผิดพลาดการละเลยและการ ให้คะแนนแต่ละปัจจัยห้าจุดอย่างต่อเนื่อง โดยใช้มาตราส่วนประมาณค่า จาก " " 1 " "ความหมายว่า ปัจจัยที่อาจจะไม่สนใจ " " 5 " " หมายถึง การพิจารณาของปัจจัยที่สำคัญที่สุด