As a conclusion, the application of

As a conclusion, the application of a cheaper storage
solution leads to significant cost reduction at the storage and
handling stage of the biomass supply chain, which results in
considerable cost savings for the whole biomass logistics
function. This reduction exceeds by far the extra cost imposed
by biomass material losses and increased handling cost
characterising the simpler storage solutions applied. However,
side-effects of applying cheaper storage solutions without
biomass drying, such as heating value reduction of the biomass,
health and fire risks, etc., should be further investigated.
Consequently, the need for a detailed logistical analysis for
each potential application of a bioenergy exploitation system,taking into account the specific details of the locally prevailing
biomass types, is pinpointed.
Based on the case study results it can be inferred that when
simple and cheap storage solutions can be used, choosing the
cheapest biomass type available appears to be the wisest choice.
On the other hand, multi-agricultural biomass approach appears
to be attractive for systems where expensive storage solutions
are used, in order to reduce the storage space required.
In real world conditions, the positive effect of biomass
drying during storage depends strongly on the moisture level of
the incoming biomass. If the biomass types used are brought for
storage with small moisture content (e.g. 15–20%), then the
effect of biomass drying during storage is not so significant, and
therefore storage without drying can be safely used. However,
agricultural residue biomass types are usually characterized by
high moisture content when collected (usually 40–50%) and
there is no time available to let them dry in the field, as the
farmers need, in most cases, to prepare the land for the next crop
and biomass will decay if left in the field. If biomass is stored
with high moisture content without drying, then the problems of
quality degradation, material loss, fire danger or even formation
of microbes dangerous to human health may become critical.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นข้อสรุปการประยุกต์ใช้การจัดเก็บข้อมูลการแก้ปัญหาที่ถูกกว่า
นำไปสู่​​การลดค่าใช้จ่ายอย่างมีนัยสำคัญที่การจัดเก็บและการจัดการ
ขั้นตอนของห่วงโซ่อุปทานชีวมวลซึ่งส่งผลให้ประหยัดค่าใช้จ่าย
มากสำหรับโลจิสติกชีวมวล
ฟังก์ชั่นทั้ง ลดลงนี้โดยไกลเกินกว่าค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่กำหนดโดย
สูญเสียวัสดุชีวมวลและการจัดการค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้น
พัฒนาการโซลูชั่นการจัดเก็บง่ายใช้ แต่ผลข้างเคียงของการใช้
โซลูชั่นการจัดเก็บที่ถูกกว่าโดยไม่ต้อง
ชีวมวลอบแห้งเช่นการลดค่าความร้อนของเชื้อเพลิงชีวมวล,
สุขภาพและความเสี่ยงไฟไหม้ ฯลฯ ควรได้รับการตรวจสอบต่อไป.
จึงจำเป็นที่จะต้องมีการวิเคราะห์รายละเอียดสำหรับจิสติกส์
แต่ละโปรแกรมที่มีศักยภาพของระบบพลังงานชีวภาพใช้ประโยชน์โดยคำนึงถึงรายละเอียดเฉพาะของท้องถิ่นแลกเปลี่ยน
ประเภทชีวมวลจะช่วยชี้ให้ทราบ.
ขึ้นอยู่กับกรณีศึกษาผลที่จะสามารถสรุปได้ว่าเมื่อการแก้ปัญหาการจัดเก็บ
ง่ายและราคาถูกสามารถใช้ในการเลือกที่ถูกที่สุด
ประเภทสารชีวมวลที่ดูเหมือนจะเป็น เป็นทางเลือกที่ฉลาดที่สุด.
ในอีกวิธีชีวมวลหลายภาคเกษตรปรากฏ
จะเป็นที่น่าสนใจสำหรับระบบที่โซลูชั่นการจัดเก็บที่มีราคาแพง
มีการใช้เพื่อลดพื้นที่จัดเก็บที่จำเป็น.
ในสภาวะที่โลกแห่งความจริงที่ผลบวกของมวลชีวภาพ
อบแห้งระหว่างการเก็บรักษาขึ้นอยู่อย่างมากในระดับความชื้นของ
ชีวมวลเข้ามา ถ้าสารชีวมวลที่ใช้จะถูกนำในการจัดเก็บ
มีความชื้นขนาดเล็ก (เช่น 15-20%) แล้ว
ผลกระทบของการอบแห้งชีวมวลระหว่างการเก็บรักษาไม่ได้เป็นอย่างมีนัยสำคัญเช่นนั้นและ
ดังนั้นการจัดเก็บโดยไม่ต้องอบแห้งสามารถใช้ได้อย่างปลอดภัย แต่
การเกษตรสารชีวมวลเหลือใช้ประเภทที่มักจะโดดเด่นด้วย
ความชื้นสูงเมื่อเก็บ (ปกติ 40-50%) และ
มีเวลาที่มีอยู่เพื่อให้พวกเขาแห้งในสนามไม่เป็น
เกษตรกรจำเป็นในกรณีส่วนใหญ่เพื่อ เตรียมที่ดินสำหรับการเพาะปลูกต่อไป
และชีวมวลจะสลายตัวหากปล่อยทิ้งไว้ในสนาม ถ้าชีวมวลจะถูกเก็บไว้
มีความชื้นสูงโดยไม่ต้องอบแห้งแล้วปัญหาของการย่อยสลาย
คุณภาพการสูญเสียวัสดุอันตรายไฟไหม้หรือแม้กระทั่งการก่อ
จุลินทรีย์ที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์อาจจะกลายเป็นสิ่งสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นบทสรุป ใช้จัดเก็บถูกกว่า
โซลูชันที่นำไปสู่การลดต้นทุนอย่างมีนัยสำคัญในการจัดเก็บข้อมูล และ
จัดการขั้นตอนของห่วงโซ่อุปทาน ชีวมวลซึ่งผล
considerable ต้นทุนประหยัดสำหรับโลจิสติกส์ทั้งชีวมวล
ฟังก์ชัน ลดนี้เกินโดยการเพิ่มต้นทุนที่กำหนด
โดยชีวมวลขาดทุนวัสดุและต้นทุนการจัดการเพิ่มขึ้น
characterising โซลูชั่นจัดเก็บง่ายกว่าที่ใช้ อย่างไรก็ตาม,
ผลข้างเคียงของการใช้โซลูชั่นจัดเก็บถูกกว่าโดย
ชีวมวลที่แห้ง เช่นเครื่องทำความร้อนแบบชีวมวล ลดค่า
ความเสี่ยงสุขภาพและไฟ ฯลฯ ควรจะเพิ่มเติมสอบสวน.
ดัง ต้องการ logistical วิเคราะห์สำหรับ
แต่ละแอพลิเคชันเป็นไปได้ของระบบใช้ประโยชน์จากพลังงานชีวมวลคำนึงถึงรายละเอียดเฉพาะของขึ้นภายใน
ชีวมวลชนิด เป็น pinpointed.
ตามผลลัพธ์กรณีศึกษาสามารถสรุปว่าเมื่อ
โซลูชั่นการจัดเก็บที่ง่าย และประหยัดสามารถใช้ เลือก
ชนิดชีวมวลที่ถูกที่สุดพร้อมใช้งานแสดง ได้ wisest เลือก
บนมืออื่น ๆ การปรากฏขึ้นของชีวมวลทางการเกษตรหลายวิธี
มีเสน่ห์สำหรับระบบที่มีราคาแพงโซลูชั่นจัดเก็บ
ใช้ เพื่อลดพื้นที่การจัดเก็บต้องการ
ในโลกจริง ผลบวกของชีวมวล
แห้งระหว่างการเก็บรักษาขึ้นอยู่กับระดับความชื้นขอ
ชีวมวลเข้ามา ถ้านำสำหรับชนิดของชีวมวลที่ใช้
เก็บความชื้นขนาดเล็กเนื้อหา (เช่น 15–20%), นั้น
ผลของชีวมวลที่แห้งระหว่างการเก็บรักษาไม่ให้มีนัยสำคัญ และ
จึง เก็บไม่แห้งปลอดภัยที่ใช้ได้ อย่างไรก็ตาม,
ชนิดชีวมวลทางการเกษตรตกค้างมักจะมีลักษณะโดย
ชื้นที่สูงเมื่อรวบรวม (ปกติ 40–50%) และ
มีเวลาไม่ว่างให้แห้งในฟิลด์ เป็น
เกษตรกรต้อง ส่วนใหญ่ การเตรียมดินสำหรับการเพาะปลูกต่อไป
และชีวมวลจะเสื่อมสลายถ้าปล่อยไว้ในฟิลด์ ถ้าเก็บชีวมวล
กับสูงชื้นไม่แห้ง แล้วปัญหาของ
คุณภาพย่อยสลาย การสูญเสียวัสดุ ไฟอันตรายหรือแม้แต่ก่อ
จุลินทรีย์ สุขภาพอันตรายต่อมนุษย์อาจร้ายแรงได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นการสรุปที่แอปพลิเคชันการจัดเก็บข้อมูลที่มีราคาถูกกว่า
โซลูชันที่นำไปสู่การลดค่าใช้จ่ายอย่างมีนัยสำคัญในขั้นตอน
ซึ่งจะช่วยการจัดการและการจัดเก็บข้อมูลที่อยู่ในห่วงโซ่อุปทานพลังงานชีวมวลซึ่งผลใน
ซึ่งจะช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายค่อนข้างมากสำหรับการขนส่งพลังงานชีวมวลทั้งหมด
ฟังก์ชัน การลดลงนี้มีความยาวเกินอยู่ไม่ไกลจากคิดค่าธรรมเนียมพิเศษขึ้น
จากการสูญเสียความวัสดุจากชีวมวลและค่าจัดการเพิ่มขึ้น
ตามมาตรฐานTodd Gitlin โซลูชันการจัดเก็บข้อมูลที่ใช้ง่าย แต่ถึงอย่างไรก็ตาม
ทางด้าน - ผลของการใช้โซลูชันการจัดเก็บข้อมูลราคาถูกกว่าทำให้แห้งโดยไม่มี
พลังงานชีวมวลเช่นการลดค่าความร้อนของชีวมวลที่ความเสี่ยง
เพื่อ สุขภาพ และไฟเป็นต้นนอกจากนี้ยังควรได้รับการค้นคว้า.
ดังนั้นจึงจำเป็นต้องให้สำหรับการวิเคราะห์การส่งกำลังบำรุงอย่างละเอียดสำหรับแต่ละแอปพลิเคชัน
มี ศักยภาพ ของระบบการตักตวงประโยชน์ bioenergy ที่การเข้าสู่บัญชีรายละเอียดเฉพาะของรุ่นในท้องถิ่นจากชีวมวลในปัจจุบัน
ซึ่งจะช่วยให้มี.ชัยนาท.
โดยขึ้นอยู่กับผลการศึกษากรณีให้สามารถจึงลงความเห็นว่าเมื่อ
ซึ่งจะช่วยจัดเก็บได้ง่ายและราคาถูกโซลูชันสามารถใช้การเลือก
ซึ่งจะช่วยเริ่มต้นจากชีวมวลที่ใช้ได้จะปรากฏขึ้นให้พิมพ์เป็นทางเลือกที่น่าจะชาญฉลาดที่สุด.
ในอีกด้านหนึ่งที่ใช้วิธีการแบบมัลติ - เกษตรจากชีวมวล
)จะปรากฏขึ้นเป็นที่ดึงดูดใจสำหรับระบบซึ่งโซลูชันการจัดเก็บข้อมูลราคาแพง
มีใช้ในการสั่งซื้อเพื่อลดพื้นที่จัดเก็บที่ต้องใช้.
อยู่ใน สภาพ โลกของความเป็นจริงผลในด้านบวกของพลังงานชีวมวล
ซึ่งจะช่วยทำให้แห้งในระหว่างการจัดเก็บจะขึ้นอยู่กับอย่างมากในระดับความชุ่มชื้นของพลังงานชีวมวลเข้า
ซึ่งจะช่วยให้ หาก ประเภท ชีวมวลที่ใช้เป็นนำมา
ซึ่งจะช่วยจัดเก็บข้อมูลที่มีความชื้นขนาดเล็ก(เช่น 15-20 15-20 15-20% )แล้ว
ตามมาตรฐานมีผลบังคับใช้ของพลังงานชีวมวลเพื่อเป่าผมแห้งในระหว่างการจัดเก็บไม่ได้มีนัยสำคัญและ
ซึ่งจะช่วยเป่าผมแห้งดังนั้นการจัดเก็บข้อมูลโดยไม่สามารถใช้ได้อย่าง ปลอดภัย แต่ถึงอย่างไรก็ตาม ประเภท
เกษตรจากชีวมวลสารตกค้างมีลักษณะเนื้อหา
สูงความชื้นเมื่อเก็บรวบรวมโดยปกติแล้ว(โดยปกติแล้วคือ 40-50 40-50 40-50% )และ
ไม่มีเวลาที่มีอยู่ในการปล่อยให้แห้งในฟิลด์ที่จำเป็นต้อง
ซึ่งจะช่วยเกษตรกรได้ในกรณีที่เป็นการเตรียมดินให้กับพืชถัดไปที่
และฟันผุจะพลังงานชีวมวลหากปล่อยไว้ในฟิลด์นี้ หากมีการจัดเก็บจากชีวมวล
เนื้อหาโดยมีสูงความชื้นไม่มีการเป่าผมแห้งแล้วปัญหาของอันตรายอัคคี ภัย การสูญเสียการเสื่อม สภาพ จากวัสดุ คุณภาพ

ซึ่งจะช่วยลดการก่อตัวหรือแม้แต่ของจุลชีพอันตรายกับ สุขภาพ ของมนุษย์อาจจะกลายเป็นเรื่องสำคัญ