and go to step 3. This step is diff

and go to step 3. This step is different from Ge o ge et al. [30] as they use O/F ratio for checking conver-gencean. As _ mf ðtÞ is in the denominator of O/F ratio using that could lead to non-conver gence.Also,Georgeetal. [30] as sumes an arbitrary value of ϕðtÞ, which could again lead to non-convergencean oscillatory solution

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และไปที่ขั้นตอนที่ 3 ขั้นตอนนี้จะแตกต่างจาก Ge o ge et al. [30] ใช้อัตราส่วน O/F สำหรับการตรวจสอบ conver gencean เป็น_ mf ðtÞ อยู่ในส่วนของ O/F อัตราการใช้ที่อาจไม่ใช่ conver gence ยัง Georgeetal [30] เป็นค่ากำหนดของ ϕðtÞ sumes ซึ่งอีกครั้งอาจไม่ใช่ convergencean oscillatory โซลูชั่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และไปที่ขั้นตอนที่ 3 ขั้นตอนนี้จะแตกต่างจากจีอี o ge et al, [30] ที่พวกเขาใช้อัตราส่วน O / F สำหรับการตรวจสอบ Conver-gencean ในฐานะที่เป็น _ MF ðtÞอยู่ในส่วนของ O / F อัตราการใช้ที่อาจนำไปสู่​​การที่ไม่ Conver gence.Also, Georgeetal [30] เป็น sumes ค่าโดยพลการของφðtÞอีกครั้งซึ่งอาจนำไปสู่​​ที่ไม่ convergencean แก้ปัญหาแกว่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และไปที่ขั้นตอนที่ 3 ขั้นตอนนี้จะแตกต่างจาก GE GE o et al . [ 30 ] ที่พวกเขาใช้ o / F ) การตรวจสอบ conver gencean . เป็น _ MF ð T Þคือในส่วนของอัตราการใช้ O / F ที่อาจนำไปสู่การไม่ conver gence นอกจากนี้ georgeetal . [ 30 ] sumes ค่าโดยพลการของϕð T Þซึ่งอาจนำไปสู่ convergencean โซลูชั่นไม่ลังเลอีกแล้ว