The costs of different waste manage

The costs of different waste management techniques are subject to many variables making it difficult to distinguish between them in purely economic terms.

However, when comparing landfill, incineration and recycling, recycling has considerable economic merit.

Recycling instead of sending waste to landfill avoids the payment of landfill tax and potential LATS fines. Inc
ineration is expensive-it is not a low cost alternative for meeting LATS targets.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค่าใช้จ่ายของเทคนิคการจัดการของเสียที่แตกต่างกันอาจมีการหลายตัวแปรที่ทำให้ยากที่จะแยกแยะความแตกต่างระหว่างพวกเขาในแง่เศรษฐกิจอย่างหมดจด

แต่เมื่อเปรียบเทียบกับการฝังกลบการเผาขยะและการรีไซเคิลรีไซเคิลมีบุญทางเศรษฐกิจ.

รีไซเคิลแทนการส่งขยะไปฝังกลบเพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายภาษีการฝังกลบและค่าปรับที่อาจเกิดขึ้น lats Inc
ineration มีราคาแพงมันไม่ได้เป็นทางเลือกที่ต้นทุนต่ำสำหรับการประชุมเป้าหมาย lats.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ต้นทุนเทคนิคการจัดการของเสียต่าง ๆ อาจ มีตัวแปรมากมายที่ทำให้ยากที่จะแยกความแตกต่างระหว่างพวกเขาในเงื่อนไขทางเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียว

อย่างไรก็ตาม เมื่อเปรียบเทียบนำ เผาและรีไซเคิล รีไซเคิลได้มากเศรษฐกิจบุญ

รีไซเคิลแทนการส่งขยะเพื่อนำเงินฝังกลบภาษีและศักยภาพ LATS สินไหมที่หลีกเลี่ยง Inc
ineration มีราคาแพงจึงเป็นทางเลือกประหยัดสำหรับการประชุม LATS เป้าหมายไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจากเทคนิคการจัดการของเสียที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับตัวแปรต่างๆจำนวนมากทำให้เป็นการยากที่จะแยกความแตกต่างระหว่างคนในเงื่อนไขทางเศรษฐกิจอย่างแท้จริง

แต่ถึงอย่างไรก็ตามเมื่อเปรียบเทียบกับฝังกลบเผาเป็นเถ้าและการรีไซเคิลการรีไซเคิลมีความสามารถทางด้านเศรษฐกิจอย่างมาก.

การรีไซเคิลแทนในการส่งขยะไปฝังกลบเพื่อหลีกเลี่ยงการชำระเงินได้ของ ภาษี ฝังกลบและ lats มี ศักยภาพ เหมาะสม. Inc
ตามมาตรฐานineration คือทางเลือกราคาแพงไม่ใช่ราคาที่ต่ำสำหรับการประชุมกลุ่มเป้าหมาย lats .