The story also serves as an allegor

The story also serves as an allegory exploring the nature of man. The discussion or dialogue between the two men initiates a more philosophical conflict regarding the purpose of hunting and arrogance of man. Zaroff views hunting as a game to project his superiority and only values hunts that are a challenge, while Rainsford hunts for the purpose of survival. Zaroff views the possibility of outwitting Rainsford as his greatest challenge

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรื่องราวยังทำหน้าที่เป็นอุปมานิทัศน์การสำรวจธรรมชาติของมนุษย์ สนทนาหรือบทสนทนาระหว่างชายทั้งสองเริ่มต้นความขัดแย้งมากขึ้นปรัชญาเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของการล่าสัตว์และหยิ่งของมนุษย์ Zaroff มุมมองการล่าสัตว์เป็นเกมเพื่อโครงการของเขาเหนือกว่า และค่า hunts ที่มีความท้าทาย Rainsford hunts เพื่ออยู่รอด เท่านั้น Zaroff มุมมองของ outwitting Rainsford เป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรื่องนี้ยังทำหน้าที่เป็นสัญลักษณ์สำรวจธรรมชาติของมนุษย์ การอภิปรายหรือการสนทนาระหว่างคนทั้งสองเริ่มต้นความขัดแย้งปรัชญาเพิ่มเติมเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของการล่าสัตว์และความหยิ่งของมนุษย์ Zaroff เข้าชมในการล่าสัตว์เป็นเกมที่เหนือกว่าโครงการของเขาและมีเพียงค่าล่าที่มีความท้าทายในขณะที่ Rainsford ล่าเพื่อวัตถุประสงค์ของการอยู่รอด Zaroff มุมมองความเป็นไปได้ของ outwitting Rainsford เป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรื่องราวที่ยังทำหน้าที่เป็นสัญลักษณ์ในธรรมชาติของมนุษย์ การสนทนาหรือการสนทนาระหว่างชายสองคนเริ่มปรัชญามากขึ้นความขัดแย้งเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของการล่าสัตว์และความหยิ่งยโสของมนุษย์ ล่า Zaroff มุมมองเป็นเกมโครงการของเขาเหนือกว่าเท่านั้น และค่า hunts ที่ท้าทาย ขณะที่เรนส์เฟิร์ดล่าเพื่อความอยู่รอดZaroff ความคิดเห็นความเป็นไปได้ของ outwitting เรนส์เฟิร์ด เป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเขา