4. Result and Discussion Investigat

4. Result and Discussion
Investigate on the performance of proposed algorithm compare with the Signature Apriority algorithm. Nine
different-sized databases, from 10Mbytes to 90Mbytes.The experiment were run on a 2.4 GHz Pentium 4 microprocessor
with 1 Gbyte RAM. Note that the measurement in this paper of the experimental results is based on the standard metrics
for evaluations of intrusion and the ratio between the number of normal connections that are incorrectly misclassified as
attacks and the total number of normal connections.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. ผล และสนทนา
Investigate ในประสิทธิภาพของอัลกอริทึมที่นำเสนอเปรียบเทียบกับอัลกอริทึมลายเซ็น Apriority 9
ขนาดต่าง ๆ ฐานข้อมูล 10Mbytes การทดลอง 90Mbytes.The ถูกเรียกใช้บนหน่วยประมวลผล Pentium 4 2.4 GHz
กับ 1 Gbyte RAM โปรดสังเกตว่า การประเมินในเอกสารนี้ผลการทดลองอยู่กับวัดมาตรฐาน
สำหรับการประเมินการบุกรุกและอัตราส่วนระหว่างจำนวนการเชื่อมต่อปกติที่จะไม่ถูกต้องงานเป็น
โจมตีและจำนวนการเชื่อมต่อปกติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4 ผลและอภิปราย
ตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานของอัลกอริทึมที่นำเสนอเปรียบเทียบกับขั้นตอนวิธี Apriority ลายเซ็น เก้า
ฐานข้อมูลที่แตกต่างกันขนาด 10Mbytes จากการทดลอง 90Mbytes.The ได้รันบน 2.4 GHz Pentium 4 ไมโครโปรเซสเซอร์
1 Gbyte แรม โปรดทราบว่าการวัดในกระดาษของผลการทดลองนี้จะขึ้นอยู่กับตัวชี้วัดมาตรฐาน
สำหรับการประเมินผลของการบุกรุกและอัตราส่วนระหว่างจำนวนการเชื่อมต่อปกติที่มีการแบ่งไม่ถูกต้องเป็น
การโจมตีและจำนวนรวมของการเชื่อมต่อปกติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . ผลและการอภิปราย
ศึกษาสมรรถนะของวิธีที่เสนอเปรียบเทียบกับลายมือชื่อ apriority ขั้นตอนวิธี เก้า
แตกต่างกันขนาดฐานข้อมูล จาก 10mbytes เพื่อ 90mbytes . การทดลองวิ่งบน 2.4 GHz Pentium 4 )
1 กิกะไบต์แรม ทราบว่าวัดนี้กระดาษของผลจะขึ้นอยู่กับ
วัดมาตรฐานสำหรับการประเมินผลของการบุกรุกและอัตราส่วนระหว่างจำนวนของการเชื่อมต่อปกติที่ไม่ถูกต้อง misclassified เป็น
การโจมตี และจำนวนของการเชื่อมต่อปกติ