The second set of post hoc analyses

The second set of post hoc analyses examined the quality of students' answers on the free recall test. The ANOVA examining the average number of zeros on the free recall test was statistically significant, F(2,46) = 4.71, p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชุดที่สองของเฉพาะกิจหลังวิเคราะห์ตรวจสอบคุณภาพของคำตอบของนักเรียนในการทดสอบเรียกคืนฟรี ANOVA ตรวจสอบจำนวนเลขศูนย์ในการเรียกคืนฟรีทดสอบมีนัยสำคัญทางสถิติ F(2,46) = 4.71, p < .05, η2 =. 177 การทดสอบเฉพาะกิจหลังของ Tukey ระบุว่า กลุ่มควบคุม (M = 68.32, SD = 6.55) รับศูนย์น้อยกว่ากลุ่มสูงฟุ้งซ่าน (M = 73.14, SD = 3.44) ไม่ต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างกลุ่มต่ำฟุ้งซ่าน (M = 72.50, SD = 3.50) และพบกลุ่มสอง ความแตกต่างระหว่างจำนวนเฉลี่ยของคนที่ได้รับรางวัลในการทดสอบเรียกคืนฟรีก็มีนัยสำคัญทางสถิติ F(2,46) = 5.29, p < .05, η2 =. 194 Tukey hoc หลังทดสอบบ่งชี้ว่า กลุ่มควบคุม (M = 6.53, SD = 4.75) แตกต่างไปจากทั้งสองที่ต่ำฟุ้งซ่าน (M = 2.86, SD = 1.92) และกลุ่มสูงฟุ้งซ่าน (M = 3.50, SD = 2.57) พบไม่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างกลุ่มต่ำฟุ้งซ่าน และสิ่ง รบกวนสูง ในที่สุด เราสังเกตเห็นความแตกต่างไม่มีนัยสำคัญทางสถิติในจำนวนเฉลี่ยของปริมาตรที่มอบให้แต่ละกลุ่ม F(2,46) = 2.38, p > .05, η2 =. 098

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชุดที่สองของโพสต์เฉพาะกิจการวิเคราะห์ตรวจสอบคุณภาพของคำตอบของนักเรียนในการทดสอบการเรียกคืนฟรี ANOVA การตรวจสอบค่าเฉลี่ยของจำนวนศูนย์ในการทดสอบการเรียกคืนฟรีอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ F (2,46) = 4.71, p <0.05, η2 = 0.177 โพสต์ทูกีเฉพาะกิจการทดสอบแสดงให้เห็นว่ากลุ่มควบคุม (M = 68.32, SD = 6.55) ได้รับศูนย์น้อยกว่ากลุ่มที่สูงทำให้ไขว้เขว (M = 73.14, SD = 3.44) ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างกลุ่มที่ต่ำทำให้ไขว้เขว (M = 72.50, SD = 3.50) และอีกสองกลุ่มก็พบว่า ความแตกต่างระหว่างค่าเฉลี่ยของจำนวนคนที่ได้รับรางวัลในการทดสอบการเรียกคืนฟรีก็ยังเป็นนัยสำคัญทางสถิติ F (2,46) = 5.29, p <0.05, η2 = 0.194 Tukey โพสต์เฉพาะกิจการทดสอบแสดงให้เห็นว่ากลุ่มควบคุม (M = 6.53, SD = 4.75) อย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างกันจากทั้งต่ำฟุ้งซ่าน (M = 2.86, SD = 1.92) และกลุ่มสูงฟุ้งซ่าน (M = 3.50, SD = 2.57) . ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างต่ำฟุ้งซ่านและกลุ่มสูงก็พบว่าสิ่งที่ทำให้ไขว้เขว สุดท้ายเราสังเกตเห็นไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติค่าเฉลี่ยของจำนวนเจ้าตัวได้รับรางวัลแต่ละกลุ่ม F (2,46) = 2.38, p> .05, η2 = 0.098

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชุดที่สองของตูกีวิเคราะห์ตรวจสอบคุณภาพของคำตอบของนักเรียนในการทดสอบการเรียกคืนฟรี การวิเคราะห์ความแปรปรวนแบบตรวจสอบจำนวนเลขศูนย์ในการทดสอบการเรียกคืนฟรีอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ F ( 2,46 ) = 4.71 , p < . 05 , η 2 = . 177 . ทดสอบ Post Hoc ทดสอบ พบว่า กลุ่มควบคุม ( M = 68.32 , SD = 6.55 ) น้อยกว่ากลุ่มที่ได้รับตัวรบกวนสูง ( M = 73.14 , SD = 3.44 ) ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างกลุ่มรบกวนต่ำ ( M = 72.50 , SD = 3.50 ) และกลุ่มอื่นๆ พบ ความแตกต่างระหว่างค่าเฉลี่ยของจำนวนที่ได้รับรางวัลในการทดสอบการเรียกคืนฟรียัง อย่างมีนัยสำคัญ , f ( 2,46 ) = 5.29 , p < . 05 , η 2 = . 194 . ทดสอบ Post Hoc ทดสอบ พบว่า กลุ่มควบคุม ( M = 6.53 , SD = 4.75 ) คือแตกต่างจากทั้งรบกวนต่ำ ( M = 2.86 , SD = 1.92 ) และกลุ่มความสนใจสูง ( M = 3.50 , SD = 2.57 ) ความแตกต่างระหว่างรบกวนต่ำและกลุ่มรบกวนสูง พบว่า ในที่สุด เราก็พบว่าไม่มีความแตกต่างในเรื่องจำนวน สองรางวัล แต่ละกลุ่ม F ( 2,46 ) = 2.38 , p > . 05 η 2 = . 098 .