Prevalence of eating disorders (EDs

Prevalence of eating disorders (EDs) among college-aged athletes has risen in recent years. Although measures exist for assessing EDs, these measures have not been thoroughly reviewed in athletes. This study reviewed the validity and reliability evidence of the commonly used measures for assessing EDs in athlete populations aged 18-26 years. Methods: Databases were searched for studies of regarding ED on male and/or female athletes. Inclusion criteria stated the study (a) assessed EDs in an athlete population 18-26 years of age and (b) investigated EDs using a psychometric measure found valid and/or reliable in a nonathlete population and/or athlete population. Results: Fifty studies met the inclusion criteria. Seven and 22 articles, respectively, studied EDs behaviors in male and female athletes whereas 21 articles studied EDs in combined-gender samples. The five most commonly used measures were the Eating Attitudes Test (EAT), Eating Disorder Inventory (EDI), Bulimia Test-Revised (BULIT-R), Questionnaire for Eating Disorder Diagnosis (QEDD), and the Eating Disorder Examination Questionnaire (EDE-Q). Conclusion: Only seven studies calculated validity coefficients within the study whereas 47 cited the validity coefficient. Twenty-six calculated a reliability coefficient whereas 47 cited the reliability of the ED measures. Four studies found validity evidence for the EAT, EDI, BULIT-R, QEDD, and EDE-Q in an athlete population. Few studies reviewed calculated validity and reliability coefficients of ED measures. Crossvalidation of these measures in athlete populations is clearly needed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชุกของโรค eating (EDs) ระหว่างวิทยาลัย aged นักกีฬาได้เพิ่มขึ้นในปีที่ผ่านมา แม้ว่ามาตรการที่มีอยู่สำหรับประเมิน EDs มาตรการเหล่านี้ได้ไม่ได้รอบคอบในนักกีฬา ศึกษาทบทวนมีผลบังคับใช้และหลักฐานความน่าเชื่อถือของหน่วยวัดที่ใช้กันทั่วไปสำหรับ EDs ประเมินในประชากรนักกีฬาอายุ 18-26 ปี วิธีการ: ฐานข้อมูลถูกค้นหาศึกษาเกี่ยวกับ ED ในนักกีฬาชาย หรือหญิง การรวมเงื่อนไขระบุการศึกษา (ก) ประเมิน EDs เป็นประชากรนักกีฬาอายุ 18-26 ปี และ (ข) ตรวจสอบ EDs ใช้วัด psychometric ที่พบถูกต้อง หรือเชื่อถือได้ใน nonathlete ประชากรหรือประชากรนักกีฬา ผลลัพธ์: 50 การศึกษาตรงตามเงื่อนไขการรวม เซเว่นและ 22 บทความ ตามลำดับ ศึกษาพฤติกรรม EDs ในนักกีฬาชาย และหญิงในขณะที่บทความ 21 ศึกษา EDs เพศรวมตัวอย่าง ห้าใช้มาตรการได้กินทัศนคติทดสอบ (EAT), โรค Eating สินค้าคงคลัง (EDI), Bulimia ทดสอบแก้ไข (BULIT-R), แบบสอบถามสำหรับการวินิจฉัยโรค Eating (QEDD), และแบบสอบถามตรวจสอบโรค Eating (EDE-Q) สรุป: ศึกษาเฉพาะ 7 คำนวณสัมประสิทธิ์มีผลบังคับใช้ในการศึกษาขณะที่ 47 อ้างค่าสัมประสิทธิ์ความ ยี่สิบหกคำนวณสัมประสิทธิ์ความน่าเชื่อถือในขณะที่ 47 อ้างความน่าเชื่อถือของมาตรการ ED การศึกษา 4 พบหลักฐานตั้งแต่ EAT, EDI, BULIT-R, QEDD และ EDE Q ในประชากรที่นักกีฬา การศึกษาน้อยทานตั้งแต่คำนวณและสัมประสิทธิ์ความน่าเชื่อถือของมาตรการ ED Crossvalidation วัดเหล่านี้ในประชากรนักกีฬาจำเป็นต้องชัดเจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความชุกของการรับประทานอาหารผิดปกติ (ฉุกเฉิน) ในหมู่นักกีฬาวิทยาลัยวัยได้เพิ่มขึ้นในปีที่ผ่านมา แม้ว่ามาตรการที่มีอยู่สำหรับการประเมินฉุกเฉินมาตรการเหล่านี้ยังไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดในนักกีฬา การศึกษาครั้งนี้ตรวจสอบหลักฐานความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของมาตรการที่ใช้กันทั่วไปในการประเมินฉุกเฉินในประชากรอายุ 18-26 นักกีฬาปี วิธีการ: ฐานข้อมูลที่ถูกค้นหาการศึกษาเกี่ยวกับ ED ในชายและ / หรือนักกีฬาหญิง เกณฑ์การคัดเลือกดังกล่าวการศึกษา (ก) การประเมินฉุกเฉินในประชากรนักกีฬา 18-26 ปีและ (ข) การตรวจสอบฉุกเฉินโดยใช้มาตรการทางจิตวิทยาพบว่าถูกต้องและ / หรือความน่าเชื่อถือในประชากร nonathlete และ / หรือประชากรนักกีฬา ผลการศึกษา: การศึกษาห้าสิบเกณฑ์รวม เซเว่นและ 22 บทความตามลำดับการศึกษาพฤติกรรมฉุกเฉินในนักกีฬาชายและหญิงในขณะที่ 21 บทความศึกษาฉุกเฉินในตัวอย่างรวมเพศ ห้ามาตรการที่ใช้กันมากที่สุดคือการรับประทานอาหารทัศนคติทดสอบ (กิน), การรับประทานอาหารที่ผิดปกติของสินค้าคงคลัง (EDI) Bulimia ทดสอบปรับปรุง (หัวกระสุน-R) แบบสอบถามสำหรับการรับประทานอาหารการวินิจฉัยความผิดปกติ (QEDD) และความผิดปกติของการรับประทานอาหารการตรวจสอบแบบสอบถาม (EDE- Q) สรุป: การศึกษาเพียงเจ็ดคำนวณค่าสัมประสิทธิ์ความถูกต้องในการศึกษาในขณะที่ 47 อ้างค่าสัมประสิทธิ์ความถูกต้อง ยี่สิบหกคำนวณค่าสัมประสิทธิ์ความน่าเชื่อถือในขณะที่ 47 อ้างถึงความน่าเชื่อถือของมาตรการเอ็ด สี่การศึกษาพบหลักฐานที่ถูกต้องสำหรับ EAT, EDI, หัวกระสุน-R QEDD และ EDE-Q ในประชากรนักกีฬา การศึกษาน้อยการตรวจสอบความถูกต้องและการคำนวณค่าสัมประสิทธิ์ความน่าเชื่อถือของมาตรการ ED Crossvalidation ของมาตรการเหล่านี้ในประชากรนักกีฬาเป็นสิ่งจำเป็นอย่างเห็นได้ชัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความชุกของความผิดปกติของการรับประทานอาหาร ( EDS ) ระหว่างวิทยาลัยอายุนักกีฬาได้เพิ่มขึ้นในปีล่าสุด แม้ว่ามาตรการที่มีอยู่สำหรับการประเมินการศึกษามาตรการเหล่านี้ยังไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดในนักกีฬา การตรวจสอบความตรงและความเที่ยงของหลักฐานที่ใช้กันทั่วไปในการประเมินการศึกษาในประชากรนักกีฬาอายุ 18-26 ปี วิธีการ :ฐานข้อมูลที่ถูกตรวจค้นได้ศึกษาเกี่ยวกับเอ็ดในเพศชาย และ / หรือ นักกีฬาหญิง การตระเตรียมไว้ศึกษา ( EDS ) ประเมินในนักกีฬา ประชากร 18-26 ปีและ ( ข ) ตรวจสอบคุณภาพวัดพบ EDS ใช้ถูกต้องและ / หรือเชื่อถือได้ในประชากร nonathlete และ / หรือประชากรนักกีฬา ผลลัพธ์ : 50 การศึกษาพบรวมเกณฑ์ 7 และ 22 บทความตามลำดับ การศึกษาการศึกษาพฤติกรรมชายและนักกีฬาหญิง ส่วนบทความการศึกษาการศึกษาในกลุ่มตัวอย่างเพศรวม ห้ามาตรการที่ใช้บ่อยที่สุดคือทัศนคติแบบกิน ( กิน ) กินของโรค ( EDI ) , bulimia ทดสอบการแก้ไข ( bulit-r ) เพื่อการวินิจฉัยความผิดปกติสำหรับการรับประทานอาหาร ( qedd ) และแบบสอบถามการตรวจสอบความผิดปกติของการรับประทานอาหาร ( ede-q ) สรุป :คำนวณค่าสัมประสิทธิ์ความตรงภายใน 7 การศึกษาการศึกษาในขณะที่ 47 อ้างความถูกต้องของ ยี่สิบหกคำนวณค่าสัมประสิทธิ์ความเที่ยงและ 47 อ้างถึงความน่าเชื่อถือของเอ็ดมาตรการ การศึกษาพบหลักฐานความถูกต้องสำหรับกิน อีดี้ bulit-r qedd , และ ede-q ในนักกีฬา ประชากรไม่กี่การศึกษาทบทวนการคำนวณความตรงและความเที่ยงของการวัดค . crossvalidation มาตรการเหล่านี้ในประชากรนักกีฬาอย่างชัดเจนเป็น