ปัญหา "[W]เหยียดข้อการเผชิญหน้าต้องให้จําเลยในคดีอาญาได้รับอนุญาตให้ impaach ความน่าเชื่อถือของพยานฟ้องร้องโดยการตรวจสอบข้ามกํากับที่อคติที่เป็นไปได้ที่ได้รับสถานะ probationary พยาน'เป็นเยาวชนและเยาวชน delinquent เมื่อความบกพร่องดังกล่าวจะขัดแย้งกับความสนใจที่เบิกส่งของรัฐในการปกครองความลับของคําตัดสินของเยาวชนและเยาวชนของคําพิพากษา.<br>ที่จัดขึ้น ใช่ ศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกาได้กล่าวย้ําหลักฐานพื้นฐานของข้อเผชิญหน้าข้อแรกว่าผู้ถูกกล่าวหามีสิทธิ "ต้องเผชิญหน้ากับพยานต่อพระองค์" ศาลฎีกาได้ตรวจสอบความจําเป็นในการตรวจสอบข้ามโดยเน้นย้ําเป็นพิเศษเกี่ยวกับคุณค่าของการกล่าวหาโดยการแนะนําการลงโทษทางอาญาก่อน "โดยทําเช่นนั้นผู้ตรวจสอบข้ามตั้งใจที่จะจ่ายให้คณะลูกขุนพื้นฐานที่จะอนุมานว่าตัวละครพยานเป็นเช่นว่าเขาจะมีโอกาสน้อยกว่าประชาชนที่น่าเชื่อถือเฉลี่ยที่จะซื่อสัตย์ในคําพยานของเขา." ในกรณีปัจจุบันศาลฎีกาพบว่า "[w] hile [คําร้อง] ที่ปรึกษาได้รับอนุญาตให้ถามกรีนว่าเขาลําเอียงที่ปรึกษาไม่สามารถที่จะบันทึกจากการที่เถียงว่าทําไมกรีนอาจได้รับการอคติหรือขาดระดับของความบริสุทธิ์ที่คาดหวังของพยานที่ทดลอง." ศาลฎีกาได้ชี้ให้เห็นว่าคณะลูกขุนไม่มีความเข้าใจพื้นฐานของการโต้เถียงนี้ ศาลฎีกา<br>ยืนยันว่ารัฐไม่ได้มี"ดอกเบี้ยที่สําคัญในการปกป้องการไม่ชื่อของผู้กระทําผิดเยาวชน." อย่างไรก็ตาม ข้อโต้แย้งว่าความจําเป็นในการไม่แสดงตนเกินดุล "ความสนใจที่แข่งขันกันใด ๆ ที่ผู้ร้องนี้อาจมีในการตรวจสอบข้ามสีเขียว"
การแปล กรุณารอสักครู่..
