For the reasons stated in Justice B

For the reasons stated in Justice BLACK-MUN'S dissenting opinion, there is no escape from the conclusion that the Court of Ap-peals committed error in this case. I write only to note that I find it difficult to articu-late an acceptable theory of discretionary review that would explain both the Court's denial of certiorari in this case and its sum-mary reversal in Mirelis v. Waco, 502 U.S. 9,112 S.Ct. 286, 116 L.Ed.2d 9 (per curiam), and Hunter v. Bryant, 502 U.S. 224, 112 S.Ct. 534, 116 L.Ed2d 589 (per curiam).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับเหตุผลที่ระบุไว้ในความคิดความยุติธรรมดำมูลของ dissenting มีข้อสรุปว่า ที่ศาลของ Ap-peals ยอมรับข้อผิดพลาดในกรณีนี้ไม่หนี เขียนจะทราบว่า พบมันยากที่จะ articu สายทฤษฎีทบทวน discretionary ที่จะอธิบายทั้งสองของศาลปฏิเสธของ certiorari ในกรณีนี้ และการย้อนกลับของแมรีผลการยอมรับใน Mirelis v. Waco, 502 9,112 ฿ S.Ct. 286, L.Ed.2d 116 9 (ต่อ curiam), และฮันเตอร์ v. ไบรอันท์ 502 สหรัฐฯ 224, 112 S.Ct. 534, L.Ed2d 116 589 (ต่อ curiam)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับเหตุผลที่ระบุไว้ในความยุติธรรมสีดำ-MUN'S เห็นแย้งไม่มีหนีออกมาจากข้อสรุปว่าศาล Ap-peals ข้อผิดพลาดที่มุ่งมั่นในกรณีนี้ ผมเขียนเท่านั้นที่จะทราบว่าผมพบว่ามันยากที่จะ articu ปลายทฤษฎีที่ยอมรับได้ของการทบทวนการตัดสินใจที่จะอธิบายทั้งการปฏิเสธของศาลชั้นต้นศาลในกรณีนี้และการกลับรายการผลรวม mary ใน Mirelis v. เวสหรัฐ 502 9112 S.Ct . 286, 116 L.Ed.2d 9 (ต่อ curiam) แล​​ะฮันเตอร์ v. ไบรอันท์ 502 สหรัฐอเมริกา 224, 112 S.Ct. 534, 116 L.Ed2d 589 (ต่อ curiam)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับเหตุผลที่ระบุในความยุติธรรม black-mun ที่ไม่เห็นด้วยความคิดเห็น ไม่มีหนี จากข้อสรุปที่ศาลของ AP ดังก่อข้อผิดพลาดในกรณีนี้ . ผมเขียนเท่านั้นที่จะทราบว่าฉันพบว่ามันยากที่จะ articu สายการยอมรับทฤษฎีของการทบทวน ( ที่จะอธิบายทั้งของศาลปฏิเสธที่ศาลชั้นต้นในคดีนี้และผลรวมแมรี่กลับใน mirelis โวลต์ Waco , 502 สหรัฐอเมริกา 9112 s.ct . 286 , 116 l.ed.2d 9 ( ต่อคูเรียม ) และนักล่า V . Bryant 502 สหรัฐอเมริกา 224 , 112 s.ct . 534 , 116 l.ed2d 589 ( ต่อคูเรียม )