that toughness is no longer equal t

that toughness is no longer equal to the area under the stress-strain
curve [29]. At the same time, fibre strength values remained
virtually unchanged, with or without the knots, indicating that
there was little fibre fragilization in the sliding phase (SEM images
of the knots in the three fibres are also shown in Fig. 5). The influence
of fibre diameter was relatively small, although results
seemed to indicate that smaller diameters could provide better
strength but smaller stiffness. On the other hand, therewas a strong
dependence on knot tightening, as can be seen in Fig. 5: a high
energy-dissipation stress plateau (close to 50% the fibre strength)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเหนียวจะไม่เท่ากับพื้นที่ภายใต้ความเค้นความเครียดเส้นโค้ง [29] ในเวลาเดียวกัน ค่าความแข็งแรงของเส้นใยอยู่แทบไม่เปลี่ยนแปลง มี หรือไม่ มี นอต เพื่อระบุว่ามีน้อยไฟเบอร์ fragilization ในระยะเลื่อน (ภาพ SEMนอตในใยสามยังแสดงอยู่ในรูปที่ 5) อิทธิพลของเส้นใย เส้นผ่าศูนย์กลางได้ขนาดค่อนข้างเล็ก แม้ว่าผลดูเหมือนจะ บ่งชี้ว่า เส้นผ่าศูนย์กลางขนาดเล็กสามารถให้ดีขึ้นความแข็งแรงแต่ความแข็งที่มีขนาดเล็ก บนมืออื่น ๆ therewas แข็งแกร่งพึ่งปมขัน สามารถเห็นได้ในรูปที่ 5: สูงที่ราบสูงกระจายพลังงานความเครียด (ปิด 50% ความแข็งแรงของเส้นใย)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่เหนียวจะไม่เท่ากับพื้นที่ใต้กราฟเส้นโค้ง [ 29 ] ใน เวลาเดียวกัน ค่าความแข็งจากไฟเบอร์ไม่เปลี่ยนแปลง ไม่ว่าจะมีปม ระบุว่ามี fragilization เส้นใยในเฟสเลื่อนน้อย ( จากภาพของปมใน 3 เส้นใยยังแสดงในรูปที่ 5 ) อิทธิพลขนาดเส้นผ่านศูนย์กลางของเส้นใยมีขนาดค่อนข้างเล็ก แต่ผลลัพธ์ดูเหมือนจะบ่งชี้ว่าขนาดเล็กสามารถให้ดีขึ้นแต่ความแข็งแรงน้อยลง บนมืออื่น ๆ และแข็งแรงการพึ่งพาการขันน็อต ที่สามารถเห็นได้ในรูปที่ 5 : สูงการสลายพลังงานความเครียดที่ราบสูง ( ใกล้ 50% เส้นใยแรง )